Тайна Удольфского замка. В двух томах. Том 1

Шедевр знаменитой английской писательницы Анны Рэдклиф относится к жанру готических романов тайн и ужасов и вот уже более века пользуется неизменной популярностью среди широкого круга читателей. Удольфский замок - вместилище всяких ужасов; портрет под покрывалом, замогильный голос, таинственный посетитель на укреплениях. Главная героиня - Эмили Сент Обер, потерявшая своих родителей, попав в этот замок, оказывается в суровой и ужасной правде жизни.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,5

76 оценок

5
22%
4
30%
3
33%
2
9%
1
5%

Ваша оценка

Прочитали 90Хотят прочитать 138

Рецензии

beverli
12 октября 2015
Если была бы возможность на машине времени переместиться в любую книгу, я выбрала бы "Тайны Удольфского замка". Прежде всего, чтобы побродить по роскошной местности в провинции Франции. Почувствовать благоухание цветов, ароматы трав, в тени деревьев наблюдать как угасают последние лучи солнца, приступая к вечерней трапезе. Даже самых не сентиментальных и равнодушных к природе людей, тронет такое описание природы, как в этой книге. Я бы посоветовала читать её в уединении. Когда за окном уныло завывает холодный ветер. По душе книга будет более тонким романтичным натурам. Завораживает то время, когда люди черпали новые впечатления из путешествий по ближайшим окрестностям. Рисовали, играли на лютне, читали как главная героиня Эмилия.
Казалось бы, спокойная и неторопливая жизнь в безмятежном покое со своими радостями и горестями. Если бы, не леденящие кровь ужасы и тайны замка. Тем кто нетерпелив, будет нелегко пройти через бесконечные колоритные описания природы и довольно размеренной жизни героев. Я сама не отличаюсь большим терпением, но почти сразу поняла, что быстро эту книгу читать не получится, да и не за чем. Автор постепенно подводит читателя к тайнам.
И вот конец первой книги. А все тайны и загадки ещё впереди. К моему суеверному страху примешивается нездоровое женское любопытство. Что же увидела Эмилия в комнате с завешенным портретом!? Чья кровь на ступенях башенной лестницы!? Какова участь тёти Эмилии!? И таких вопросов очень много. Вторая книга будет более динамичной,как мне кажется. Но вообще такую формулировку нельзя применить к классическому готическому роману.
P.S.: Этот роман очень долго не могла купить, потеряла всякую надежду - вот наконец бумажный вариант у меня в домашней библиотеке.
Читать далее
15 понравилось
2
394
Mal
30 ноября 2014
Я не люблю викторианские романы: дубль два. Все последующие прошу считать исключительно субъективным мнение, потому что жанра абсолютно не мой. Разбор по пунктам или почему я не люблю викторианские готические романы на примере "Удольфских тайн".
1. Героиня.
Это, пожалуй, главная причина моей нелюбви к такого рода произведениям. Эмиля Сент Одер - это идеал христианской добродеятели и викторианской барышни того времени. Милая до приторности, любящая до слащавости, нравственная до одури. На ее фоне католические святые кажутся мне простыми смертными грешниками. Во-первых, она возвышенна, во-вторых, считает главным своим достоинством "кроткую покорность судьбе". В-третьих, чем сильнее ее пинают окружающие, тем больше она их любит и почитает. В-четвертых, все, все, вообще все в романе поражаются ее добродеятельностью и возвышенностью ее душию И даже родная тетка готова принять мученическую смерть, ведь ей открылась истинная сущность племянницы и она должна отдать ей все свои деньги. Да, героиня не приемлет низменные интересы и деньги ее не интересуют, но возражать тетушке она права не имеет. Настолько неправдопадобных кукол из папье-маше еще нужно поискать по другим эпохам.
2. Сюжет.
У нас есть прекрасный юноша, чистая помыслами и телом девушка, но они не могут быть вместе, потому что плохие родственники не хотят этого брака. Завязка стара, как мир, но в Удольфских тайнах ее довели до абсурда. Сначала разрешение на брак дают, потом отбирают, потом дают, отбирают, дают, отбирают, дают и опять отбирают. Потом вообще увозят героиню нафиг и не делают ничего, чтобы выдать ее за другого. Зачем была вся эта канитель? Не понятно. Не во всех готических романах так, но и не все готические романы занимают шестьсот страниц.
3. Мораль.
Если это не шедевр мировой литературы (хотя и "Удольфо" считается шедевром, то приготовьтесь к заезженым истинам: деньги - зло, свет - зло, амбиции - зло, идеал жизни - спокойна жизнь в кругу семьи. Здесь и это ухитрились вывести за рамки. "Как вы могли сдать мое поместье? Батюшка запритил его продавать, а сдать в аренду - это что-то похожее, так что нельзя! - Милая, но нам нужны деньги. - НЕТ! ПРЕКРАТИТЕ ЭТО НЕМЕДЛЕННО! БАТЮШКА! страдать две главы и забить" Идеал жизни же жить в деревне, читать книги, играть на лютне в лесу и гулять по холмам. Никакого труда на пользу общества, никаких обязательств, только гулять и играть, играть и гулять.
4. Стиль.
Что-то вроде "Он показывал ей на наиболее выдающиеся черты пейзажа, а она шла рядом и в ней проявлялась ее возвышенная душа".
Я не против тяжеловесных фраз, но против возвышенных душ, кроткой покорности судьбе, томных волнительных взглядов и прочих метафор, особенно, если они попадаются на каждой странице по три штуки за раза.
Да, я дочитала оба тома "Удольфских тайн", да это было тяжело, но зато я закрыла свой флешмоб и больше НИКОГДА не возьму в руки типичный викторианский готический или любовный роман. Это как сумерки, только без вампиров.
Читать далее
13 понравилось
1
292
WinnyThePooh
16 октября 2012
Молодая Эмилия, в короткий промежуток времени, остается без матери и отца. Слушаясь воле отца, она отправляется жить к своей тетки, в Италию. Но надеждам на спокойную жизнь - не суждено было сбыться. Что можно вытерпеть ради любви? На какие подлости способен человек, нуждающийся в деньгах? Что скрывает прошлое. Эмилии предстоит раскопать старые тайны. Справится ли она?
история рассказана в двух томах, и они, на самом деле, отличаются друг от друга. Постараюсь выделить эти отличая, а затем уже, дать объединяющее заключение.
Том I. Во-первых, в самом начале - вместо аннотации - нам предлагают прочитать исследование посвященное автору. Собственно, я и начала его читать. На самом деле, это - просто краткий пересказ романа. Я так и не поняла, зачем вставлять его в самое начало и рассказывать все основные события романа. Что это - попытка отговорить от чтения? Или же просто издатели, не очень думали.
Соответственно, когда я дошла до глобальных событий в судьбе героини, я бросила читать эту статью. НО не забыла того, что там было - и мне было не так интересно читать.
На самом деле, нужно обладать, твердой силой воли, чтобы осилить это произведение. Автор, совершенно, не спешит. Жизнь героини течет со страницы, на страницу - без особых изменений. Анна описывает каждый кустик, каждое дерево, которое видит девушка. И все это - с восторгом невинного и...(я бы сказала) наивного существа.
Пока дождешься новых персонажей или хоть какого-то разнообразия - может пройти до 20 страниц.
Автор очень хочет удержать внимание читателя. Она кидает нам скрытые детали, намеки на какую-то жуткую тайну. Но все очень неопределенно и, порою, кажется, что это все - воображение главной героини. К концу первого тома, все эти ужасные тайны прошлого - уже, откровенно, начинают раздражать. Автор перестаралась. Их слишком много. А когда нам говорят только чуть чуть (да и то, не понятно, можно ли этому верить) - это жутко раздражает. В результате, узнать все точно - уже нет никакого желания.
Героиня увидела картину настолько жуткую...и...на этом все. и вот о том, ЧТО же она там увидела, мы узнаем на последних страницах - второго тома. Это не нормально!
Читать далее
9 понравилось
0
176