Эльфийский клинок

На фоне небольшого читательского спада решил не лететь вперед, а перечитать что-нибудь. Случайно увидел что у Перумова не так давно вышла книга "Небо Валинора", а так должно было называться продолжение трилогии, где "Эльфийский клинок" является первой частью. Но одна из двух рецензий на "Небо Валинора" говорит о том что это не продолжение, а полностью переписанная третья часть (которая в свое время была читана и перечитана 10 раз за лето, т.к. была единственной интересной книгой под рукой). Что ж, подумал я, неплохо узнать что там поменялось, да и заодно перечитать одни из любимых книг детства.
Надо понимать, что есть огромное количество людей, которые относятся к серии крайне негативно, как из-за самого факта ее существования, так и из-за вольности обращения с миром, созданным Толкиным. Это без учета самой литературной составляющей.

Итак, мы в Средиземье 300 лет спустя.
1) Изначально главных героев двое, затем к ним присоединяется третий спутник, позже по ходу сюжета формируется отряд для выполнения задания в подземном государстве Мории. После выхода на поверхность героев снова трое, но третий "постоянный" участник меняется. Меньше, чем во "Властелине колец", да и повествование ведется в одно линии, а не в нескольких, что с одной стороны упрощает, а с другой приводит к тому что действие идет все время и не нужно дожидаться окончания интересных линий. Но для современного героического фэнтези это уже простовато.
2) Много в книге фансервиса (хотя не знаю, было ли такое слово во время написания книг). Мы и посещаем ранее известные места и встречаемся как со старыми героями. Равно как и видим земли, заселенные и заново освоенные после завершения Войны за кольцо.
3) Местами сюжет повторяет линию "Властелина колец" - снова путешествие небольшой группы, снова сбор отряда, снова Мория, но при этом все же нет ощущения вторичности, которое было, например, при прочтении первой книги из хроник Шаннары (хотя надо признать что следующие книги из серии были лучше на порядок и обладали собственной атмосферой).
4) Конечно же, конные арбалетчики. Без комментариев.
5) Все же у надо признать что пока еще у героев цель скорее локальная, чем эпическо-героическая
6) *Отмечу для рецензии на следующую часть попытки ухода от черно-белого мира к серому и различным мнениям по вопросам.
7) Финальный приказ "идите и убейте". Раньше как-то не обращал на это внимание, сначала все было перебито обширными странствиями в следующей части, а потом уже главзлодей стало воплощением Тьмы и это стало актуально. Но на момент конца первой части - как-то странно все это, с перегибом.

В целом, все что было раньше - все на месте. Да, нравится, но восторгов поубавилось, все же фантастическая литература за последние 30 лет шагнула далеко вперед.
Возможно из этого всего можно было бы сделать собственный фэнтезийным мир, взяв за эталон Толкиновские расы, но тогда бы книга была бы гораздо менее популярной.

Давненько было желание ознакомиться с творчеством Перумова, ибо преподносилось оно как наиболее интересное продолжение ВК. Сам я с большим трепетом отношусь ко вселенной Средиземья, хотя тяги бегать по лесам как-то ни разу не возникло. В общем, я прочел при благоприятных обстоятельствах две части "Кольца тьмы". Третью не стал из-за резких отзывов, да и первых двух хватило.

Впечатления в сухом остатке:

- Сюжет книги, сеттинг и всякие мелкие детали зачастую стырены из ВК. Начиная с самого имени - Фолко и Фродо различаются двумя буквами и кончая соответствием под копирку путей Фолко и Фродо, особенно в начале. Да и потом в книге частенько проскальзывают именно уши ВК - когда не сеттинг служит платформой для самостоятельного повествования, а сам ВК как повесть становится донором для фантазии Перумова.

- Убивает как раз хаотичное заимствование из ВК - вот сюжет я тут стырю, вот тут детали окружающего мира позаимствую, а дальше разверну-ка свою фантазию

- В плане метафизики. Судя по письмам Толкина, он действительно не предполагал в ВК точных аллегорий, но при этом интуитивно чувствовал родной ему Запад обителью добра, а неизвестный Восток с советской Россией и прочими кошмарами западного европейца - злом. В одном из писем он даже упоминает, что вторая мировая могла быть выгодна России.

У Перумова все с точностью до наоборот. Запад остается хорошим по привычке - люди там не то, чтобы умные, скорее проживают остатки былой мощи и роскоши героической войны за кольцо. Метафизический "плюс" однозначно передается Востоку - огромные просторы, самые разные народы, наличие уберэльфов и убергномов, в конце концов, сидящий на Востоке некий Орлангур - все это призвано поменять мир Средиземья на 180 градусов, уже в соответствии с русским менталитетом.
Это не хорошо и не плохо, на мой взгляд, это факт.

- Подкачал язык. Толкин бы сказал, что язык выполнен из рук вон плохо. Где там до квенья и синдарина - почти все имена собственные передаются на всеобщем наречии, чего отродясь не было. и сразу большая часть шарма вселенной ВК пропала, ибо, как говорил Профессор, все это сделано ради воплощения языков.

- Подкачало внутренне наполнение. Перумов, имхо, очень неубедительно размышляет о добре и зле, пытаясь свести все к "мудрому" неразличению добра и зла. И дело даже не в том, что это резко идет вразрез с Толкином. Это просто неуместно смотрится. Всем злым народам старательно впихивают нравственный выбор, в повествование красной нитью вплетается мысль, что не важно, кто сидит у власти, арнорцы или истерлинги, обладатель мертвецкого кольца или эльф, в любом случае все будет идти, ибо "смысл жизни в самой жизни" (с). Очень не люблю этот глупый лозунг, который, по-моему, очевидно проистекает из логики повествования у Перумова. Опять же, такая постановка очень проигрывает в сравнении с глубоким, проработанным смыслом книги у Профессора.

- Тут в рецензиях на лайвлибе говорят про слог, мол, складный, хороший. Слог конечно имеется, но и недочетов, ошибок, опять же, неубедительных мест навалом (чего стоит фраза "Кали железо" на все случаи трудностей с пойманными "языками").

- В заключение отмечу один плюс. Зацепка для продолжения сюжета была выбрана хорошо. Если и вправду в оригинале ВК было про взлетевшие и упавшие огни, продолжение писать с этой точки было бы прекрасно
Но в целом книга скорее отталкивает, чем привлекает. Главным образом потому, что ей нечем зацепить. Не остается послевкусия. Это именно фанфик - большой и талантливый, но не самостоятельный.

Решила разобраться в собственном впечатлении по пунктам.

• Хорошо, что это книга о Средиземье, значит на ее страницах можно встретиться с хоббитами, гномами, эльфами , людьми, орками…, то есть любимыми персонажами. Плохо, что книга о Средиземье, значит там живут старые знакомые расы, так что будем входить в ту же реку второй раз.
• Я очень-очень-очень не люблю, когда пишут продолжения чужих книг. Не читаю такого никогда. Считаю, что это слегка нечестно. Выдумай своего Фродо и Саурона и пиши, сколько хочешь. Но я очень люблю Ника Перумова – автора этой трилогии. Он у меня в профиле в перечне любимых авторов, не могу устоять против его фантазии.
• Появились на страницах очень интересные персонажи: харизматичный и таинственный Олмер с необычным волшебным ножиком, который он подарил Фолко и его темный напарник горбун Санделло. Зато любитель природы добряк – Радагаст с его занудными назиданиями просто временами выбесивал. Он, для меня лично, Гэндальф для бедных...
• Главный герой - Фолко Брендибэк , такой прямо вездесущий, самый внимательный , самый умный , самый благородный, короче неправдоподобно положительный, начал понемногу раздражать, зато отдельное спасибо за Строри , по прозвищу Малыш, веселого, хулиганистого, любителя выпить, искусного фехтовальщика и верного друга, который украшал и оживлял страницы этого романа

Короче Вы поняли, я не могу точно определить своего отношения к этому роману, но знаю, что никогда меня еще так не швыряло от плюса к минусу и обратно в оценке и в отношении к прочитанному. Я даже не смогла сказать, что это было: продолжение известной саги ВК , ее аналогия, а может дополнение, а может исправление, а может уточнение…
Итог. Я не пожалела, что прочитала этот роман, хотя он достаточно затянут, перенасыщен персонажами, я все равно рада еще одной встрече с любимым миром Толкина, за это Перумову спасибо, но другим советовать не буду, зачем им скучно скопированное Средиземье , но сама обязательно буду читать продолжение…
Чувствуете, опять меня швыряет… Короче, решайте сами…

Я, как и многие, большой поклонник Толкина. Читала и ВК, и Хоббита, и Сильмариллион, и даже фанфик Берен Белгарион. По ту сторону рассвета про Берена и Лютиэн (скучноват и мрачноват, но связи между эльфами, валарами и прочими великими мира Средиземья поняты гораздо лучше, чем после туманного Сильмариллиона).
Так вот, мне нравится Средиземье. Нравятся эльфы, гномы, хоббиты и все остальные. Бесполезно сравнивать Толкина со всеми теми, кто пишет продолжения по его легендам, приквелы, сиквелы и прочее, да мы и не сравниваем. Некоторые думают, что значение Толкина для фэнтези преувеличено (бегите, глупцы-ы-ы), он любил длинные витиеватые описания, подробности. Трехтомником ВК можно убить человека, если приложить силы... много к чему можно прикопаться, но это бес-по-лез-но. Я думаю об эльфах и вспоминаю ВК, думаю о гномах и вспоминаю ВК, я все фэнтези сравниваю с ВК, потому что это классика, основа основ. Никто не умудрился создать несколько вымышленных языков, которые можно реально выучить. Никто не создал более могущественную и злодейскую персону, чем Саурон. Можно поспорить, что Моргот был покруче, но, ах да, его тоже создал Толкин. Никто не сделал эльфов такими болезненно прекрасными, что аж глаза слепит от их обалденности. Короче, по-моему, доплюнуть нереально.
ОК, мы не плюем, мы просто хотим продлить приключения, а посему будем с удовольствием писать и читать фанфики. Фанфики я тоже люблю, особенно если они по тем произведениям, которые запали мне в душу. Мне случайно попался "Эльфийский клинок" и я даже порадовалась, что есть что-то о Средиземье.
По сюжету мы, как и во "Властелине колец" и в "Хоббите" путешествуем по миру вместе с хоббитом. Его зовут Фолко и он естессно живет в Хоббитании. Встретив гнома Торина и найдя мутную причину пойти туда, не знаю куда, он отправляется в путешествие. Истиной целью путешествия является туризм по знаменитым местам, в которые хотел бы попасть каждый толкинист. Там еще есть какая-то война и коварный антагонист, но у меня сложилось впечатление, что это не важно. Мы будем там, где были Бильбо и Фродо. Я вообще не удивлюсь, если конец этого приключения будет в Валиноре, чего там. Но читать продолжение не хочу, потому что это все - откровенная и абсолютная скукота. Скукота и есть самый большой минус всей книги. Она нудная, заунывная, лишенная всякого волшебства, красоты и веселья. Атмосферы - ноль. Когда читаешь "Властелина колец", то, несмотря на подобную же структуру пошел-иду-подрался-поспал-пошел, ты все равно чувствуешь себя в сказке, среди магии и чудес, хоббиты милые и уютные, они шутят и куролесят. Тут якобы с уничтожением Кольца Всевластья эльфы покинули Средиземье, магия рассыпалась почти вся и остались в основном люди и малые народности вроде гномов и орков. Это понятно, но не отменяет факт неинтересности всего происходящего. Этот фанфик писался до фильмов, но мне все равно хочется представлять Радагаста безумным добряком любителем ежей, а не воинственную копию Гендальфа.
Короче, я не говорю, что плохо, потому что это все-таки дань уважения, но я говорю, что книга скучна, неинформативна и неоправданно растянута (в электронке у меня было 950 страниц, больше половины которых можно выкинуть). Читать только самым отчаянным фанатам.

Кольцо тьмы - 1

Если бы не мой настойчивый молодой человек, который в попытке привлечь мое внимание к этой трилогии даже откопал и принес свою старенькую бумажную книжку, то вряд ли бы я вообще посмотрела на этот опус. Бесконечно влюбленная в мир Толкиена, прочитавшая «Властелин Колец» и «Хоббита» за пару дней, я довольно скептически отнеслась к идее Перумова писать какое-то там продолжение. Ну зачем паразитировать на славе великого писателя? Почему бы не написать что-то свое?

И вот, чужими стараниями мне все-таки пришлось рассмотреть поближе эту трилогию. Оказалось, что это самая первая проба пера Перумова, сделанная под глубоким впечатлением от Толкиена, которую он писал вообще для себя и друзей, но деньги все равно подзаработать не помешало. Скептицизма поубавилось, ну и чем черт не шутит, решила я все-таки уступить, чтобы доставить удовольствие хорошему человеку.

Хоббит Фолко восхищается прошедшими эпохами. Алая Книга навсегда изменила его жизнь, сделала его героем и спасителем мира, как навсегда изменила жизнь и Перумова, сделав того одним из самых известных фантастов в России. Первое, что я заметила, - это действительно написано с любовью и с благоговением. Да, местами ненужно затянуто, местами я вообще не могла оторваться от происходящего, но это ведь первая книга молодого писателя, я сделала на это скидку.

Я не бралась читать эту книгу только для того, чтобы покритиковать и пораздражаться, а потому даже получила удовольствие, мои толкиенистские чувства нисколько не пострадали (не в последнюю очередь от того, что действие благоразумно перенесено на 300 лет вперед), и мне совсем не жаль потраченного времени. Так что если Вас не смущает, что это продолжение от другого автора – смело берите и читайте, а специально пораздражаться можно на чем-нибудь и более интересном.

Когда-то давно на гребне волны Толкина, бросилась читать трилогию, как сейчас выяснилось тогда прочитала всю первую часть (правда уже ничего не помню), дочитать мне правда не удалось. Возвращаться уже сейчас было несколько напряжно - было некоторое предубеждение.
Интересно, Перумов меня заставил несколько под другим углом взглянуть на Властелина колец. Я задумалась над тем, что Толкин вообще не поднимает экономические и бытовые вопросы (возвращаясь к тому, на что жили Бильбо и Фродо), практически ничего не описывает. Ник же, не сказать, что подробно, но затрагивает эти аспекты жизни – героям надо что-то есть и где-то что-то доставать, как следствие работать.
Еще интересно, что магической составляющей в ней больше. Здесь герою снятся вещие сны, остаются кольца, и, кажется, что в ней больше от Сильмариллиона и эры первой эпохи. Опять же задумалась над тем, что Толкин совсем не касается природы гномьих колец.
При этом присутствует некоторая сумбурность или мне не до конца понятны мотивы, заставившие героев «заглянуть за угол». По сути, у них есть какие-то подозрения, сомнения и желание разобраться, но нет оснований, конкретики и уверенности.
Конечно, с Властелином колец не сравнимо, но если сравнивать с современной литературой, то достаточно интересно.

После прочтения "Властелина колец" и ряда других произведений в жанре фэнтези, я окончательно влюбился в данное литературное течение и искал, что-то эпичное и похожее на "ВК", попадавшиеся в те времена первые "мусорные" книжки от российских авторов совсем не привлекали к себе внимание - ни оформлением, ни первыми главами, это было во времена, когда российская литература только-только поднималась с колен и расправляла плечи. Я безрезультатно шарил по книжным полкам в магазинах, что бы найти интересные произведения, как неожиданно наткнулся на автора, имя, которого мне ни о чем не говорило, но в аннотации к этой книги я встретил знакомые и полюбившиеся на тот момент названия и имена - хоббиты, гномы, Средиземье… Конечно я схватил эту книгу, как жемчужину среди ила! И не прогадал! Все в произведении было знакомо и в тоже время ново. И пусть в меня полетят камни, брошенные стражами Конона, но это лучшее продолжение и лучшая интерпретация Профессора, написанная российским студентом на одном лишь энтузиазме и любви к произведению Толикина! Да, Перумов паразитировал на мире Толкина, да, он не создавал ни географии, ни рас, ни проблематики Средиземья, его герои выглядели типажными, но они были его! История, придуманная и развившаяся на основе работ Толкина, была историей Перумова. Плюсом к книге шел и тот факт, что это был русскоязычный автор, а следовательно текст был близок российскому читателю, не содержал лингвистических костылей, которые порой возникают при переводе с иностранного языка. Мои желания были услышаны. Что же касается совета - читать либо нет данную книгу... Защитникам Конона - однозначно нет! Любителям фэнтези - пожалуй, да.

Первая проба пера, фанфик, расширенный до объема романа.
В аудиоверсии ярче заметны авторские огрехи, особенно длительные переходы героев между местами действия, не несущие смысловой нагрузки.

Итак, после событий "Властелина колец" прошло 300 лет. Дальний потомок одного из героев Фолко мечтает вырваться за пределы Хоббитании и получить свою долю экстрима. В это время в Королевстве назревает неладное. Участились набеги разбойников, прежде мирные дороги стали опасными, растет число междоусобных конфликтов. Обо всем перечисленном Фолко поведал гном Торин, заехавший в поселение хоббитов. Отчаянный парень отправляется вместе с новым другом в крупный город людей, дабы поведать правителю об опасности. Прожив в Аннуминусе год, спутники отправились за новыми приключениями. На страницах встречаются знакомые герои - волшебник Радагаст, медлительный Древобород, промелькнет тень Сарумана. Во время похода хоббит обнаруживает дар предвидения и телепатии.

Проблема в том, что Перумову не удалось показать нарастания хаоса, страха, тревоги. Происшествия не кажутся такими уж значительными, чтобы поднимать шумиху. В истории любого государства бывали периоды роста преступности, так что не обязательно усматривать в этом тень нового Черного Властелина. Человек, объявленный на эту роль, ведет себя в принципе разумно и соблюдая приличия, считает за равных потомков сарумановских орков. На его фоне Торин вспыльчив и горяч, Малыш - легкомысленный выпивоха, хоббит - салага.

Первая часть - затяжной роуд-муви в обстановке Средиземья.