Прохождение Венеры по диску Солнца

То, что книга является 15й в цикле о Великом Кристалле, а я прочитала только 4, мне совершенно не мешало. Ведь это отдельная история и её связь с циклом состоит в том, что ученые нашего мира, изучающие альтернативную физику и математику, знают о существовании этого Кристалла и множественности миров. А еще эта книга является 8й в цикле Безлюдного пространства, из которого я читала пока только "Дырчатую луну". И снова совершенно всё равно, потому что от цикла здесь только какая-то неуловимая волшебность реальности, в которой придуманный страшила из-под кровати становится настоящим, но вовсе не таким опасным, как пугали взрослые. И земли странные есть, на которые могут попасть чувствующие что-то сложноуловимое и сложновыразимое дети. И самолетики превращающиеся в стрекоз здесь существуют вместо желтых кузнечиков из "Дырчатой луны". Кстати, эта книга мне понравилась больше, хотя так же волшебна. Видно Луну я просто не в том настроении стала читать.
И как пересекается в этой книге два авторских цикла, так же и пространственные векторы пересекаются на треугольной площади создавая внутри площади, а благодаря наложению четвертого вектора и снаружи, особое место где существуют другие физические законы и возможно кое-что, считающееся невозможным. Такое необычное место притягивает необычных ребят. Хотя и обычных, но замечательных, добрых и смелых ребят здесь немало. Вот описанию одного их лета, их знакомства и дружбы и посвящена книга.
Чувствуется, что книга написана уже в 21 веке, даже упоминается цунами 2004 года.
Книга очень летняя, хотя последние события приходятся уже на октябрь, но уж такое это место - Институтские дворы при треугольной площади, что лето оттуда уходить не спешит до последнего.
Иллюстрации Юлии Хотян мне очень понравились.

Есть такое научное звание-степень — кандидат педагогических наук. И думаю, что книги Владислава Крапивина вполне заслуживают этого, отнюдь не почётного, но ко многому обязывающего, звания. Потому что на этих книгах можно смело проводить уроки мужества и доброты, отваги и смелости, дружелюбия и неравнодушия. И неважно, к какому поколению принадлежит читатель этой книги — в любом случае чтение этого романа может вернуть любого взрослого во времена его подросткового детства, а практически любого современного подростка увлечь теми идеями и смыслами, которыми наполнен этот роман и из которых он, собственно говоря, и состоит.

Закончилась книга и открыта ещё одна грань Великого Кристалла. Но ведь Кристалл потому и велик, что многогранен, и потому впереди ещё много неоткрытых, неизведанных его плоскостей — столько, сколько непрочитанных книг Крапивина.

Роман «Прохождение Венеры по диску Солнца» не входит ни в Безлюдные пространства, ни, тем паче, в Великий Кристалл. И в тексте не упоминается ни разу ни то, ни другое. Да и вообще, в самом начале книга воспринималась как детище/наследие постперестроечного духопадения, и я уже было затосковал душой, но тут включилось знаменитое крапивинское волшебство, и в тексте буквально из ничего возник Вовка. И сразу всё происходящее и описываемое стало настоящим крапивинским, сказочным, трогательным и сентиментальным. Хотя частичка реала конца 90-х — начала 0-х осталась — просто в виде той житейско-бытовой проблемы, с которой пришлось разбираться и Вовке, и главному герою книги (хотя на самом деле главным Героем тут, конечно, является пацанёнок).

Понятно, что мы имеем дело со сказкой, однако со сказкой крапивинской, и потому в ней нет разных там волшебных существ. Но зато есть тот самый другой мир, и вообще те самые другие миры (о которых нам рассказывали книги циклов о Великом Кристалле и Безлюдных пространствах). Поэтому сказочность книги весьма условна — для верящих в кристаллическую структуру Мироздания все эти проникновения и пересечения вовсе не сказочные, а что-то сродни эзотерике. Эзотерика от Крапивина.

Но даже при полном неверии во все эти чудеса можно просто воспринимать всякие такие моменты просто как обыкновенный фантдоп и тогда уже просто читать роман как увлекательную добрую социальную фантастику. Равно ориентированную как на подростков, так и на взрослых.

И совсем неважно, фантастика это или нет, но самое главное, что это книга о дружбе и доверии, о честности и порядочности, о любви и о простом человеческом счастье. Которое, как и должно быть, всегда с человеческим лицом и непременно с чистыми руками.

PS "Топот шахматных лошадок" прочитан ранее.

Причинно-временные связи

Когда-то маленькому Ване мама говорила, что у каждого человека есть ангел-хранитель. Не у каждого, но у хорошего – точно. Надо стараться быть хорошим, тогда он поможет и защитит. Однажды Тимохин Иван Анатольевич попал в трудную ситуацию и со всей душевной силы позвал ангела. Так он создал первую причинно-временную связь во вселенной.

События книги происходят в 2004 году, но все характерные мальчики сохранены. Я всегда подумывала, читая «Журавленок и молнии» или «Мальчик со шпагой», как бы было в наши дни. И вот, пожалуйста! Автор показал только хороших детей, как будто нет в мире насилия и дури (а вот в нашем дворе недавно девятилетки клей нюхали). Хотя, крапивинский ангел один раз покурил. За что получил о свирепой тети Лидии, а от Ивана даже упрека не услышал.

Не раз говорилось, что у Крапивина мальчики и мужчины положительные герои, а женщины отрицательные. Может это и правильно. Мальчишки они такие. Подвержены чужому влиянию. А если их воспитывают как «мужиков», то редко получается что-то хорошее. В России и по всему бывшему союзу воспитывать «сына» – это примерно одно и то же. Нельзя показывать свои слезы, свою слабость, нужно во всем оставаться суровым мужиком, даже если тебе всего 12 лет. Если хочешь – отбери. Если не по твоему – намыль шею обидчику. В произведениях Крапивина совсем другие мальчики – очень благородные и интеллигентные. Они увлекаются мореходством и мушкетерством, всегда держат свое слово. Они готовы помочь даже больше, чем вернуть дорогой сердцу предмет. В нашем мире так мало подобных людей. И мужчин. И женщин. Наверное, читать Крапивина нужно не в детстве, а в родительстве. Когда уже точно знаешь каким должен быть человек. Нет, пожалуй, каким человеком хочешь быть ты и на кого хотел бы чтоб походил твой сын. Желания, мысли, добрые поступки обязательно создадут причинно-временные связи, которые ни одна сила во вселенной сломать уже не сможет.

Не могу назвать «Топот шахматных лошадок» одним из самых сильных произведений автора. Тем не менее повесть чисто крапивинская: и тополя, и ребята, и чудеса со временем и пространством — всё это в очередной раз формировало в голове читателя запрос во Вселенную «Пусть мир будет таким же добрым!..»

Думаете, глупости говорю?.. Однако я знаю одну важную вещь: возвращение (не реже одного раз в полгода) к книгам В. П. Крапивина придаёт мне жизненных сил, укрепляет веру в человека, помогает посмотреть на свои собственные поступки под другим углом. Эдакая лакмусовая бумажка личных целей и ценностей.

Казалось бы, что в произведениях Крапивина такого особенного? К примеру, в «Топоте…» даже как такового сюжета нет — так, будни мальчишек и девчонок. Да и антигерой по сути отсутствует. Однако читаешь (в моём случае — слушаешь) книгу, и становится хорошо. Просто хорошо. Потому что о добром и вечном.

К слову о деталях повести. На этот раз читатель ясно понимает, что действие происходит в нашем настоящем — тут тебе и интернет с мобильными телефонами, и одежда всякая иностранная, и словечки модные. Однако, несмотря на явную современность повести, дети всё те же — крапивинские. И это радует, пожалуй, больше всего.

Можно, конечно, посетовать, что, мол, все произведения автора строятся по одной и той же схеме, ситуации повторяются, а герои шаблонны. Но разве не за все эти особенности мы как раз так любим прозу Крапивина?

Сначала показалось, что написано в стиле времени - бандитские 90-е, братки, рейдерские захваты, старые отношения порваны и бывшие лучшие друзья предают только так. Такое время - не до сказок.

Но потом началась романтичная крапивинская сказка.
К герою явился ангел-хранитель в виде типичного крапивинского мальчика, вихрастый, славный, со сбитыми коленками и симпатичной мордашкой. И все быстренько уладил - у бывшего друга, а ныне врага ведь тоже есть свой ангел -хранитель, а два пацана быстро уладят дела своих подопечных. Все как в сказке.

Ну а потом опять-таки типичная история, как любовь и дружба меняют законы вселенной. Если человек погиб, но очень хочется - он непременно оживет. На то она и сказка. И мудрые блюстители ТЕХ законов не смогут противостоять этому "ну очень хочется". По закону сказки.

Если бы все проблемы можно было бы решить одних лишь хотением... Но это только в сказке.

Так грустно, что с произведениями Владислава Крапивина я познакомилась только сейчас, а не тогда, когда мне было столько же лет, как и его героям. Теперь эти чудесные «крапивинские мальчишки» стали уже такими родными!
Сначала с удовольствием прочитала «Голубятню на желтой поляне». Это было первое путешествие в мир Крапивина, где так просто перемещаться во времени и пространстве, где волшебство оказывается так рядом. Оно не за тридевять земель, а в соседнем дворе, в старой голубятне, на заброшенной свалке, в старом железнодорожном вагоне.
Взрослые герои Крапивина отличаются от большинства обычных людей тем, что они смогли сохранить в себе детскость. Это удалось и спардермену Яру из «Голубятни на желтой поляне», и главному герою романа «Прохождение Венеры по диску Солнца» - Ване, на помощь которому приходит его ангел-хранитель.
Даже ангел у Крапивина - это не величественный посланец небес, а немного хулиганистый любитель фильма «Буратино» - мальчишка Вовка, который способен и из воздуха необходимые деньги добыть, и возвратить из небытия уничтоженную фантастическую повесть, и защитить от шальной пули.
В «Топоте шахматных лошадок» наконец-то появилась и героиня, которую эти крапивинские мальчишечки, не боясь, могут взять с собой, навстречу приключениям, - девочка Элизабетта.
Что еще нравится? это то, что в конце книги все будет хорошо. Пусть иногда и с грустной ноткой. Но добро обязательно победит, детство обязательно победит.
«Прохождение Венеры по диску Солнца» заканчивается такими стихотворными строчками:
«…Заросшая узкоколейка –
Путь из волшебной страны;
Тополя листики клейкие,
Запах поздней весны.
Светкин пушистый локон
У твоего лица…
Свет из знакомых окон,
Мамин голос с крыльца…
Дождики босоногие…
Мяч футбольный в пыли…
Это было у многих. А многие сберегли?
Зачем здесь эти стихи? Кому надо, тот поймет…».

Да, это было у многих, а многие ли сберегли?..

Вспоминая слова одной из своих преподавательниц литературы, теперь могу сказать, что в моей Вселенной теперь, помимо масштабного мира Толстого, мучитель-ного мира Достоевского и десятков других подобных литературных миров, есть еще и планета Крапивина - солнечная, добрая, светлая.

Я читала эту книжку, когда она только вышла, возможно, даже пару раз. Тогда она мне довольно сильно "не зашла", я подумала, что либо я выросла (мне было лет 14 тогда), либо поздний Крапивин - не моё. Он и правда не для всех, и я бы не советовала начинать знакомство с его поздних произведений. Только прочитав довольно много книг, написанных "на пике" (70-80 гг), можно полностью понять, о чем пишет автор в 90х-2010х. Чем дальше, тем сильнее он уходил в эскапизм. Он часто в книгах пытался создать некий идеальный фантастический или сказочный мир, где все живут мирно и дружно, и который сильнее современного озлобленного мира (в книге "Бабушкин внук и его братья" появляется термин "ОЗМ" - озверевший мир).
Это одно из таких произведений. Главной героиней является девочка (редкость у Крапивина) Белка, которая внезапно открывает для себя новую грань своего родного города - пространство Институтских дворов, где нет зла, дети дружат между собой, погода всегда хорошая и даже крапива не кусает. Все это благодаря особым свойствам Треугольника, где проходят межпространственные векторы (эта часть сближает повесть с циклом о Кристалле, есть еще отсылка к фамилии Скицыных, а больше связи с циклом нет). Взрослые и некоторые дети в Институте пытаются разобраться, как это все работает, и под конец даже немного разбираются.
Из хорошего - конечно, как всегда прекрасные крапивинские описания. Он всегда умел создавать потрясающие сеттинги, в каждом из которых другой писатель написал бы десятки книжек. (Я подумала об этом осенью, когда переслушивала "Летчика для особых поручений" и там был невероятный город Ветрогорск, но нам дали про него буквально одну главу). Институтские дворы - прекрасное место, где и вещи, и животные, и даже сами дети обладают некоторыми магическими способностями. Самый волшебный из них - Птаха, который и вправду пташка перелетная. Это все можно было бы довольно круто экранизировать, будь наше детское кино не таким убогим.
Из проблем - все изображение "современного мира". Диалоги, отношения детей и родителей, непременно злые одноклассники и учителя у всех героев. "не такая как все" героиня, у которой в классе всех зовут Кристинами и Янами, и это повторяется раза три, чтобы мы поняли, что типа они там все инкубаторские, а она вот нет. (Меня в детстве это задело, у меня подругу звали Яна. Но это правда распространенное имя в нашем поколении). И, конечно, поскольку героиня девочка, вбрасывается любовный треугольник, хотя в целом герои еще в том возрасте, когда можно было без этого обойтись, и это создает тоже много странных неловких моментов. А еще нам очень долго описывают конфликт Белки с мамой потому, что она не хочет ехать к родным в Канаду... и после первой главы вообще он никак не поднимается и ее родители в целом больше не появляются (мне казалось, что должны появиться, но нет).
Самое странное - это довольно неуклюжий сплав сказки и реальности. Вроде как автор поднимает важные проблемы - смерть родителей, отцы и дети, педофилия, похищения и даже пытки - и это только в теме одного Кости. У других персонажей тоже - неблагополучные семьи, буллинг, домогательства, беспризорничество, болезни. И все это очень криво монтируется с милой сказочной реальностью, где поющий лягушонок вывихнул лапку, где в заброшенном доме живет добрый монстр Лихо (похож на Пим-Копытыча из "Серебристого дерева с поющим котом"), где все добрые и хорошие. Как будто это две разные книги.
А еще в книге почти нет конфликта. Только с больницей, которую хотят закрыть, и то это все как-то само рассасывается. Обычно, если герой в книге вдруг попадает в другое пространство, то это потому, что он Избранный и он нужен, чтобы там что-то исправить и починить. Но это не относится тут ни к Белке, ни к Косте. Это пространство само помогает им. Точнее, Косте. С Белкой вообще ничего особо не происходит, кроме того, что она находит мальчика. У нее нет развития персонажа, и это удручает, учитывая, что она одна из немногих героинь-девочек. Но там вообще плохо с развитием, это такой утопический хронотоп вроде Неверлэнда.
В общем, я бы не советовала читать эту книгу отдельно, она может показаться запутанной и странной. Но если читать в общем потоке чтения Крапивина, как я сейчас, то можно выделить положительные стороны и насладиться ими, а все неуклюжие моменты игнорировать.
Слушала аудиокнигу в исполнении Ольги Григорьевой. У чтицы голос и интонации диктора новостей. Иногда прорывается что-то живое и искреннее, но больше именно как новости. Это немного странно для подростковой книги.

Для Крапивина это произведение не самое характерное. В нем совершенно нет Великих Кристаллов, Дорог, Маятников, Колес и всего остального, что встречается в поздних романах. Зато есть ангелы, какие-то могущественные сущности, способные одним жестом убрать с неба Луну и что-то похожее на загробную жизнь. Да, почему-то мне это напомнило книгу Садова «Адская Практика». Только без какого-то веселья, шуток и общего радостного настроя. Тут скорее упор на трагизм истории одного ангела. Я не говорю, что это плохо. Просто такое сочетание для меня стало непривычным. Как будто только что прочитал микс из нескольких разных авторов. Один из них придумал историю, а второй эту историю рассказал.

Если говорить откровенно, то с этой книгой у меня получилось довольно уникальное и парадоксальное ощущение. Нет об этом чуть позже. Начать стоит с того, что для меня эта книга перешла в категорию: прочитал и не особо запомнил весь сюжет. Остались только воспоминания об общей канве сюжета. Еще про то, что там была длинная история о детстве героя и что-то еще. Но вот уникальность этой истории в двойственности ощущений, которые после нее у меня остались.

Вроде бы пока я читал эту историю, она мне нравилась. Мне хотелось узнать о героях больше, я за них болел и радовался. Но после того, как книга закончилась, и я сумел проанализировать всю картину целиком, у меня возникло такое ощущение… не знаю, общего недовольства что ли. Взрослый герой получился здесь каким-то неопределенным и странным для героев Крапивина. Слишком инфантильным, излишне вспоминающим о прошлых событиях, не очень хорошо способным общаться со своими сверстниками. И все его ошибки приходиться разгребать одному мальчишке-ангелу с широким спектром способностей. Но за какие такие заслуги этот ангел пришел именно к этому герою — мы не узнаем. Просто так совпало в этом мире. Просто герой попросил ангела-хранителя и вот он уже появился.

Ну а дальше начинается вроде бы обычная для Крапивина история: дружба двух мальчишек. Одного по возрасту, второго по самоощущению. Но эта дружба получилась какой-то не слишком равнозначной, как мне показалось. Вовка старательно решает проблемы Ивана. А тот вроде как… хорошо относится к Вовке. Или что-то вроде этого. Ну да, рассказывает о своем детстве, истории в истории и даже история в истории в истории. Еще у них, конечно-же общий настрой души, вера в детство и дружбу. Потом они залечивают душевные раны друг друга. Но все равно, главный герой здесь выглядит какой-то безынициативной стороной в этом дуэте.

И самое обидное, что в этом человеке я вижу и какие-то свои черты. Правда без всего того прекрасного флера детства и дружбы, какой показан в этой истории. Зато с различными комплексами, переживаниями и неоправданными ожиданиями от жизни. И возможно таким странным, но по своему банальным ожиданием чуда, которое вдруг появится и неожиданно исправит эту жизнь. Так что с этой позиции у Крапивина все хорошо — он смог затронуть мое ощущение недовольства собой и тем самым книга мне запомнилось надолго. Да, история вот не запомнилась, а герой, сумел это сделать через какое-то недовольство. Парадокс, как я и говорил.

Не знаю, захочу ли я перечитать эту книгу, если честно. Возможно да, какие-то её части. Нет, не связанные с прошлым героя. Зато те части о чудесах и вере в них. Это, пожалуй, самая такая чудесная часть этой книги. Пусть я и не доволен тем, каким образом я отразился в этой книге, но я все равно хочу поверить в то, что иногда может сбыться мечта, о которой даже не знаешь. И что детский заговор может исполнить неосознанное желание.

Роман Крапивина «Топот шахматных лошадок» — замечательная, трогательная книга. Там нам встречаются настоящие, привычные нам «крапивинские» главные герои: умница Белка; художник Вашек, сумевший стать настоящим старшим братом; Костя, чья жизнь не имеет ничего общего с расхожим представлением о «сладкой жизни» сына олигарха. Нормальные, адекватные, современные подростки. Как и все лучшие герои Крапивина, они кажутся чуть старше своих ровесников, потому что особенно остро чувствуют окружающий мир и находят в себе силы взять ответственность за него. И Институтские дворы для этих ребят – как щедрый подарок судьбы на пороге прощания с детством. А для маленьких их друзей те же Дворы открывают дверь в сказку, где оживают игрушки, становятся принцами лягушата.