Белая гвардия. Собачье сердце. Дьяволиада. Роковые яйца. Записки юного врача. Морфий. Рассказы

        Бюрократическая машина перемалывает людей как мясорубка, оставляя от них  только фарш.

        На основе советского времени этот процесс очень ярко показан Булгаковым в Дьяволиаде, конечно, преувеличенно и саркастически, но вполне узнаваемо и что страшнее всего - реально. 

        А что самое интересное, подобное можно встретить и в наше время, может не как правило, но вполне себе возможно, особенно в учреждениях, где строгие порядки и от этого уже не так смешно по итогу прочтения.

       Грустно, что из фарша потом редко когда получается жизнеспособный человек.

Кстати, соглашусь, что повесть выглядит как потерявшаяся глава из Мастера и Маргариты.

Итак, на арене - моя личная рубрика «восполняем пробелы»!)

«Морфий» М. Булгакова - небольшая, в некоторых моментах автобиографичная повесть. Начало 20-го века, за окном разгорается пожар революции, а в отдалённых захолустных больницах держат оборону и лечат от всего и сразу молодые врачи - вчерашние выпускники, да пара фельдшеров/медсестёр - на подмоге. Наш герой получает престранное письмо, скорее записку, волнующую, тревожную, от коллеги, жалующегося на болезнь и умолявшего приехать. А далее…далее дневниковые записи этого самого коллеги рассказывают нам о драматичных и ужасных последствиях приёма морфия (исходя из названия, думаю, не будет спойлером).

Небольшое произведение, но такое важное, освещающее проблему наркотической зависимости (актуальность, к сожалению, не потеряна). А что самое примечательное и волнующее, так это то, что М. Булгаков когда-то и сам был морфинистом. Практикуя (все же знают, что автор был врачом, да?), он заразился от пациента дифтеритом, и, дабы облегчить невыносимые боли, был вынужден принять морфий. Что было дальше, можно догадаться. Поэтому описанные в повести симптомы болезни, ее протекание, незаметные для самого пациента изменения и последствия показаны, что называется, от первого лица. Все ужасы автор пережил на себе, и, к его чести, ценою титанических усилий и силы воли смог побороть зависимость и излечиться. 

Малый объём, достаточно динамичное повествование, печальная тема и приятная манера подачи, читается на одном дыхании. 

«Дьяволиада» – повесть или, лучше сказать, повестюшка, о советском бюрократическом безумии, ставшая в некотором роде эскизом, наброском, прологом к «Мастеру и Маргарите». И в еще более некотором роде – к некоторым эпизодам «Золотого теленка» (конспирологически приписываемого Булгакову).

Описываемые здесь бредовые фантасмагории и сюрреалистические метаморфозы формируют структуру красной матрицы, из которой можно выйти только одним способом. Нет, не с помощью таблетки соответствующего цвета (недоступный большинству паллиатив) и, уж конечно, не благодаря бесцветной жидкости с резким запахом (практически плацебо). Нужно лишь сделать так, чтобы мир хоть ненадолго перевернулся вниз головой – и тогда магическая пентаграмма проявит свою оборотную, дьявольскую суть.

Профессор Преображенский возвращал своим пациентам "сексуальную молодость" путем пересадки им "желез обезьяны". Он искал способы возвращать им и обычную молодость, и эти поиски привели его к эксперименту с бездомным псом Шариком. Операция привела к неожиданному результату: Шарик начал очеловечиваться. И даже вроде бы стал человеком...

Эта небольшая повесть интересна не только своим фантастическим сюжетом, но и жесткой сатирой на то время.

Например, у Преображенского с самого начала истории возникает конфликт с домоуправлением, что прямые свои обязанности не исполняют, а до профессора пристают, что у него комнат много. И если почитать про Москву 20-х годов, то действительно, с работой домкомы справлялись из рук вон плохо. Также булгаковеды проводят параллели между героями повести и реальными политическими деятелями.

И вот вам совсем невероятный факт: в 20-е действительно делались операции по пересадке обезьяньих яичников людям. За очень дорого.

Но даже если не знать контекст, тут все равно есть над чем подумать. Профессор и Шарик-человек много спорят и очень недовольны друг другом, они представляют собой противоборствующие стороны с разными точками зрения. Каждый со своей историей и жизненным опытом. И каждый защищается, как может, пока один из них не победит.

И мне до сих пор интересно, хорошо ли спалось профессору по ночам, после его поступка в самом конце.

Если еще не читали - то очень рекомендую.

В первую очередь меня удивило, насколько разным может быть слог, язык одного и того же автора в разных произведениях. Совсем недавно я перечитывал "Мастера и Маргариту" и "Собачье сердце" ("Белую гвардию" начал и недочитал в школе, так что можно считать - читаю впервые) - и, открыв этот роман, как будто встретился с совершенно новым и незнакомым писателем.
Вспоминая совет из книги по скорочтению: "Все тексты можно пробегать глазами, а не мысленно прочитывать каждое слово. За тремя исключениями: диалоги, поэзия и Священное писание". Авторитетно заявляю: Булгакова читать бегло невозможно! Большая часть повествования - нечто среднее между драматическим монологом, лирическим стихотворением и духовной литературой.

А трагичный финал - светел.
Рождество. Ваши молитвы услышаны. Gaudete.

Писать отзыв на творчество Михаила Афанасьевича я считаю кощунством. Не доросла ещё! Сразу скажу, что всё представленные в сборнике произведения, я уже читала и не по одному разу.
"Белая гвардия" в свете последних событий, весьма поучительна, но так же нежна и наполнена тоской по тому времени, которое уже не вернуть. Дом семьи Турбиных похож, на кораблик, попавший в шторм, и только слаженная работа команды позволяет остаться им не только на плаву, но и подбирать утопающих.
"Собачье сердце" - без комментариев, "разруха не в клозетах, а в головах". Чудесное произведение и не менее великолепный фильм.
"Роковые яйца" - поучительная история, что не стоит бежать впереди паровоза. От испытаний до практики не малый путь и если энтузиаст напортачил, обвинят в первую очередь не того человека.
"Записки юного врача" и "Морфий" - о том как всё может быть хорошо или плохо. Тема медицины одна из любимых мной, хотите узнать боится ли хирург занося над вами скальпель? Рекомендую ознакомиться с записками.
"Дьяволиада", " Площадь на колёсах", "Похождения Чичикова", " Приключения покойника" - что такое бюрократия и с чем её есть. Покойник актуален и по сей день.
"Багровый остов" - поучительная история о том как дорого обходится "помощь" дружелюбной Европы.
Сборник рекомендую, именно по хорошо подобранному содержанию. Что бы прочесть и влюбиться.

Финал очень закономерен и логичен, пришедшая по наводке Швондера полиция пытается предъявить Профессору обвинение в убийстве Полиграф Полиграфовича Шарикова, но Филипп Филиппович лишь расстроенно разводит руками — эксперимент не удался, пошел обратный процесс деградации из человека в собаку и в подтверждении своих слов демонстрируют некое существо, в котором, впрочем, при желании можно разглядеть Шарикова. Мы понимаем, что природная ошибка была исправлена и гипофиз Шарика был вновь в своём теле. Историческая справедливость восстановилась. Ради скверного Клима, губить прекрасного, доброго Шарика было верхом неосмотрительности со стороны Филиппа Филипповича.

С одной стороны, "красный луч", главный герой - тёзка Ленина, колхоз как реализатор красного луча указывают на антисоветский посыл. С другой стороны, Персиков аполитичен, газет не читает, по статусу "буржуй", пошедший на союз с советской властью, когда не смог убежать, убитый народом не очень вяжется с образом Ильича. Тем более он тут учёный, подчинившийся решению сверху. Да и советская армия, борющаяся с порождениями роковых яиц, как реализацией идеи революции, тоже как-то не вяжется.  Да и советская власть тут победила. Холод спас, заморозив эти порождения. И в реальности коммунистическая идея схлынула не сразу после Ильича. а хотя бы после Сталина, когда перестала развиваться. И как я понял, произведение было опубликовано в "тоталитарном совке", что наталкивает на мысль, что неоднозначно давать антисоветскую оценку.

Если отбросить антисоветские посылы, что можно увидеть по сюжету?! В аппарате государства принимая решения с благими намерениями очень скоро, можно принять неправильные решения, которые могут привести к негативным последствиям. Поэтому критике подвергается торопливое и поспешное исполнение.

Да и сейчас в эпоху постмодерна, красными символами порой прикрываются для реализации совсем не красных идей. Как будто все в КПРФ коммунисты.

Вообще в школе я не спорил с учителем по трактовке произведения как антисоветского. Всё-таки учился в ранней либеральной Путинской России. Да и аттестат был важен. Сейчас я вырос, получил высшее образование и могу взглянуть по-новому. Тогда я не читал произведение, а поверил на слово.

А так Булгаков - молодец. Персонажи в произведениях ироничны и неоднозначны и в принципе их реально можно трактовать по-разному. Они как зеркало для человека.

Булгаков меня данным романом удивил. Своей многосторонностью. Булгаков талантливо и мистику пишет, и про врачей под морфием, а еще про революцию и гражданскую войну на Украине. Данный роман написан поэтично и плотно, его хочется разбирать на красивые и колкие цитаты.
⠀
«Белая гвардия» - первый роман писателя, «Война и мир» начала 20 века, в котором главными антагонистами являются белые и красные движения. Мне симпатично то, что Булгаков встает на сторону белых, и противопоставляет большевистскую революцию и тиранию - спокойной жизни, семейным ценностям, культуре. «Белая гвардия» - это роман предчувствие. Предчувствие неизбежного витает в воздухе, в разговорах, в тревожных снах героев.
⠀
Интересна книга тем, что это не просто исторический роман с сухими фактами, сюжет очень эмоциональный. Булгаков показывает крах старого мира глазами семьей Турбиных. А Турбины - прототип семьи Булгакова, герои книги списаны с родственников и знакомых. Турбины с первых страниц знают, что они проигравшие и что впереди только лишения, от них не спастись женскими молитвами.
⠀

«Мать сказала детям:
– Живите.
А им придется мучиться и умирать».