Белая гвардия. Собачье сердце. Дьяволиада. Роковые яйца. Записки юного врача. Морфий. Рассказы

Автор описывает распространение дурной болезни в глубинки. В деревне никто особо не задумывается об опасности венерических заболеваний. Первый посетитель не воспринимает серьезно уверения доктора об опасности сифилиса, ведь у него всего-то заложило глотку.
Зато через некоторое время в кабинете появилась жена того самого пациента. Узнав о болезни мужа, она очень испугалась и сразу отправилась в больницу. Но ей повезло и болезнь не коснулась женщины. Кроме этой пациентки никто не переживал о заражении сифилисом, хотя болели не только взрослые, но и дети.
Переломным моментом для автора стал приход женщины с двумя детьми, один из которых был еще младенцем. Все были заражены. Доктор рассказал о болезни, нисколько не беспокоясь испугать пациентку. Рассказал всю правду, насколько это серьезно и каковы последствия. И женщина, и дети остались в больнице. А доктор вскоре собрался в город, чтобы похлопотать там об оборудовании отделения для сифилитиков.
Флигель был оборудован. Хоть и не хотя, но пациенты стали оставаться в палатах на несколько дней. Так доктор боролся с наплывом венерических заболеваний, которые распространялись в деревне.

Я в "Собачьем сердце" предпочитаю не видеть классовой борьбы. Здесь, безусловно, есть посыл "сколько волка не корми - он все в лес смотрит". Типа, сколько пролетариев не окультуривай - животное оно и в Африке животное. А что, если Булгаков (глубоко верующий человек, кстати) решил "впаять" в собачье сердце постулат, который всячески расписала еще Мэри Шелли: не равняйся с богом, человек! Профессор Преображенский при помощи операции превратил собаку в человека. Беда в том, что мозг ему для пересадки достался не больно качественный. А я вот думаю: если бы достался качественный - не прижился бы. К собаке-то. А все потому, что - беда, коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печи - сапожник.

Как же сильно на восприятие книги влияет то, в каком состоянии ты её читаешь! И мое мнение об этой книге сильно зависело от событий происходящих в жизни, а именно: неразбериха с графиком, постоянная нехватка времени и стрессовое состояние, вызванное усиленной подготовкой к экзаменам.
Изначально я и не собиралась вообще подступать к этой книге, так как ранее прочитанный роман "Мастер и Маргарита" Булгакова мне, мягко говоря, не понравился. Но выбор читать или не читать за меня сделала школьная программа, а точнее учительница сказав, что мы будем проходить "Белую гвардию" по программе. Поэтому я, как человек, который не любит оставлять все на самый последний момент, начала читать заранее. Как же у меня, однако, бомбануло, когда я узнала, что мы не будем разбирать этот роман. Вообщем, думаю, вам становится понятно, что данное произведение было для меня никаким. Ибо, во-первых, я читала его больше 20 дней, так как очень мало времени получалось уделять (хотя произведение и не большое по объему). Во-вторых, меня ничего не заинтересовало в этой книге. В-третьих, я постоянно забывала, как зовут героев и что происходило до этого. В-четвертых, я ожидала чего-то большего от произведения, которое много мелькает во всяких списках, рекомендуемых для подготовки к егэ.
Обобщая все выше сказанное, я могу сказать, что Булгаков определенно не мой писатель и читать у него что-нибудь ещё я не планирую.

Читать «Собачье сердце» мне было крайне тяжело. Начиная читать эту книгу, я не предполагала, что она окажется настолько мрачной и тленной. Я ожидала увидеть необыкновенную историю превращения собаки в человека и обратно. А оказалось, что всё гораздо сложнее. Оказалось, что собачье сердце здесь вовсе не у Шарикова, а у всяких Швондеров, каких, к несчастью, в первой половине XX века было великое множество. Читать о таком жутчайшем нравственном упадке русского народа мне было горько и тошно.

На мой взгляд, для тех людей, которые хотят разбираться в истории нашей страны, именно такие произведения, как «Собачье сердце» читать гораздо полезнее, чем сухие и «бездушные» учебники по истории.