
Книги для психологов
_Muse_
- 4 468 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Прочёл "Структуру разума" Говарда Гарднера о теории множественного интеллекта, которая мне нравится, потому-что провозглашает равенство способностей, среди которых нет "лучших" и "худших", есть уместные здесь или там, в то время как в европейской культуре существует логико-математический шовинизм, выражающийся в том, что "умный человек" - это, прежде всего, человек с развитым логико-математическим интеллектом. Гарднер же выделяет 7 основных видов интеллекта:
1. Лингвистический
Советую прочитать, так как взгляд оригинальный, эмпирически (!) обоснованный (виды или, правильнее сказать, грани интеллекта выделены в том числе на основании неврологических данных, а именно посредством анализа нарушений когнитивных функций при травмах мозга), чем очень ценный (огромный камень в огород тех, кто считает идею множественного интеллекта всего лишь поводом для оправдания слабости логико-математического, что выражается низким или средним IQ; самого Гарднера, между прочим, в такой слабости едва ли можно обвинить). Как пишет автор, оригинальность его теории состоит в первую очередь в системе критериев, на основании которых виды интеллекта вычленяются, с чем я безусловно согласен:
1. Потенциальная изоляция в случае мозговой травмы (нарушение всех когнитивных функций, кроме отвечающих данному типу интеллекта или наоборот),
В книге 800 страниц и я был удивлён, когда она закончилась на семисотой: оказалось, что библиографический список занимает сотню страниц весьма авторитетных источников. Это ещё больше убедило меня, что взялся за чтение не зря и дочитал до конца с огромной пользой, чего и вам желаю :))
P.S. 1. Одна из моих важнейших жизненных ценностей - очарованность мастерством во множестве его проявлений, по этой причине много лет занимаюсь НЛП, которое суть дисциплина, сфокусированная именно на исследовании и воспроизведении превосходного исполнения (гениальности). В "Структуре разума" Гарднер много пишет об отличных результатах выдающихся носителей того или иного вида интеллекта, в том числе приводя конкретные примеры, что для меня ещё один значимый повод поставить многолетнему исследованию автора, вполне внятно изложенному в книге, отличную оценку.
Для иллюстрации написанного выше: я писал стихи разные и относительно много... Однако то, что Гарднер пишет о развитом лингвистическом интеллекте, повергает в трепет и восхищение, мои стихи в своей сырости, бедности, угловатости, схематичности просто смешны. Я и раньше это интуитивно чувствовал, но сейчас осознаю кристально ясно:
"Наверное, самой поразительной можно назвать способность некоторых бардов исполнять наизусть огромные поэмы, зачастую на протяжении всей ночи. Как доказали фольклорист Миллман Парри и его студент А.Б. Лорд, поразительная продуктивность этих современных Гомеров объясняется тем, что они заучили определённые структуры или схемы, согласно которым излагают то или иное содержание и которые они разнообразными способами комбинируют, создавая всё новые произведения.
Тот факт, что устную поэзию, как и все сложные произведения, можно разложить на составляющие элементы, ни в коей мере не умаляет ценности этого достижения. Прежде всего, одни лишь требования к заучиванию этих формул и правила их соединения устрашают: они ни в чём не уступают мастерству шахматиста, который знает больше 50 тысяч комбинаций, или знаниям математика, способного запомнить сотни и даже тысячи доказательств. В каждом случае эти модели или схемы осмыслены, а не просто зазубрены, и такая осмысленность, конечно же, способствует их запоминанию. И всё же способность выучить такое большое количество подобных моделей - настоящее достижение."
P.S. 2. Миленькая цитатка для IQ-шовинистов:
"Почти все современные тесты интеллекта составлены так, что основываются преимущественно на лингвистических и логических способностях. Часто сама формулировка вопроса может содержать подсказку. Получается, что человек, владеющий достаточными навыками для того, чтобы добиться успеха в этих сферах, покажет хорошие результаты даже в тестах музыкальных и пространственных способностей, а тот, кто не слишком одарён лингвистически или логически, не справится с такими стандартными тестами, даже обладая незаурядными способностями в тех сферах, которые как раз и проверяются."

Неплохая воодушевляющая солянка аля научное исследование. Или околонаучно-додумаем-по-ходу исследование.
Автор пишет то, о чем всем приятно услышать: дураков нет, есть "недооцененные". Ведь интеллект не ограничивается математикой или музыкой, есть еще пространственное мышление (шахматы, например), лингвистический (поэзия), кинестетическое (мимы, танцы), а также меж- и внутриличностный (социальное звено).
Многие профессии подразумевают комплексный вклад разных интеллектов, так для актерского мастерства нужно чувствовать свое тело (кинестетика) и эмоции свои и чужих (оба личностных интеллекта).
В крайнем случае всегда можно заявить о богатом внутреннем мире аля "Я у мамы с высоким внутриличностным интеллектом" :D [Мне кажется Кафка был бы идеальным примером ~ ]
На мой взгляд, книга интересна и познавательна, но лучше всего в ней дано описание интеллектов, а попытка собрать все в логичную кучку обернулось в последнем третем размером просто -- кучкой.

Чувство "Я" - то равновесие, к которому стремится каждый человек между подсказками "внутренних чувств" и давлением окружающих людей.

пение птицы — это обещание музыки, но для того, чтобы сдержать его, нужно быть человеком















