
Ваша оценкаРецензии
corsar9 марта 2016 г.совсем короткий рассказ, но по силе воздействия, думаю, ничуть не уступает другим прекрасным произведениям Булгакова. рассказ из первых рук, краткий дневник дегенерации, развития зависимости, потери себя. болезнь ли это? или выбор без выбора? способ самоубийства.
244
lexvolant5 декабря 2015 г."И все чаще и чаще мне приходит мысль, что лечиться мне не нужно"
Читать далееОдинокое место, лишенное благ цивилизации.
Уютнейшая вещь керосиновая лампа, но я за электричество!И в этом месте человек, которого "оставили"
Как избавиться от несчастной любви?
Правильно, упороться.Одна из тех вещей, которые заставляют задуматься о качестве жизни без зависимости.
Поляков склонен был к упадку уже по характеру ответа на уход оперной певицы.
Борьба человека, который сам себе не нужен.
смерть медленная овладевает морфинистом, лишь только вы на час или два лишите его морфия. Воздух не сытный, его глотать нельзя... в теле нет клеточки, которая бы не жаждала... Чего? Этого нельзя ни определить, ни объяснить. Словом, человека нет. Он выключен. Движется, тоскует, страдает труп. Он ничего не хочет, ни о чем не мыслит, кроме морфия. Морфия!
Смерть от жажды райская, блаженная смерть по сравнению с жаждой морфия. Так заживо погребенный, вероятно, ловит последние ничтожные пузырьки воздуха в гробу и раздирает кожу на груди ногтями. Так еретик на костре стонет и шевелится, когда первые языки пламени лижут его ноги...
Смерть — сухая, медленная смерть...212
KiraMix7 сентября 2015 г.Мастер слова, мастер передачи настроения и просто мастер своего дела Михаил Афанасьевич Булгаков, я не знаю, как так получается, но это, кажется, 10 его произведение, с которым я познакомилась, и я снова осталась в восторге. Да здесь нет закрученного сюжета, но есть настолько тонко переданное настроение зависимости, мне даже порой казалось, что я сама становлюсь героем и чувствую каждую клеточку его организма. На мой взгляд – это высший пилотаж.
229
ylchonokstw14 марта 2015 г.Великолепная книга! Она потрясла меня до глубины души. Никогда не понимала, почему многие книгоблоггеры говорят, что интересно читать о сумасшедших. Теперь поняла.
231
Monomi2 февраля 2015 г.Читать далееЗаписки , не то что бы не понравились , просто прошли мимо . После прочтения я не знал о чем писать . Мне помог в этом водитель , который развозит сотрудников кинотеатра после часа ночи по домам . Когда он меня мчался , разрезал воздух по пути к дому моему . И он рассказывал мне истории о своем отдыхе , а я слушал и поддакивал . Благодаря этому я нашел образ и ассоциацию : Записки , это как хороший разговор ни о чем со своим старым знакомым , с кем вы не виделись много лет . Разговор на поверхностные темы , не высоком , Разговор , который после расставания с собеседником благополучно забудется . Пройдет минут пять и ты задашься вопросом : а что это было ? Кто это такой ? И о чем мы разговаривали ? Только смутно припомнишь некие моменты и обрывки фраз , но не всю картину целиком .
А вот " Морфий " совсем другое дело . Как говориться в самом рассказе (?) , романе (?) : это история болезни . Истрия одной зависимости . Хоть там практически в самом начале нам говорят чем все закончится , от этого история менее интересной не становиться . Морфий история-предупреждение . И как в самом конце рассказа-романа один из главных героев задается вопросом : а нужно ли этот дневник с историей болезни публиковать ? Нужно . Я с ним согласен . Но добавил бы приписочку : не уверен что , зависимый человек прочитает данный дневник , то он сразу встанет на путь истинный и начнет бороться с зависимостью . Зато будет знать к чему это может привести .26
ryzulya12 января 2015 г.Морфий-небольшой рассказ, который читается за пару часов. В нем Булгаков рассказывает нам посредством другого доктора о своей зависимости. Наркотической. Читать очень интересно, т.к в конце книги имеются комментарии, которые сопоставляют все факты с жизнью самого Булгакова. Правда конец в книге другой, нежели у писателя. Советую.
256
niznayka17 декабря 2014 г.Читать далееА как все хорошо начиналось, все в розовых тонах ....
''Но вот мгновение, и кокаин в крови по какому-то таинственному закону, не описанному ни в какой из фармакологий, превращается во что-то новое. Я знаю: это смесь дьявола с моей кровью.''
.........................................
чем глуше, тем лучше. Видеть людей не могу, а здесь я никаких людей не увижу, кроме больных крестьян. Но они ведь ничем не тронут моей раны?~~~
Морфием не лечат
.........................................
"Шорохов пугаюсь, люди мне ненавистны во время воздержания. Я их боюсь. Во время эйфории я их всех люблю, но предпочитаю одиночество. ".........................................
"Не «тоскливое состояние», а смерть медленная овладевает морфинистом, лишь только вы на час или два лишите его морфия. Воздух не сытный, его глотать нельзя… в теле нет клеточки, которая бы не жаждала… Чего? этого нельзя определить, ни объяснить. Словом, человека нет. Он выключен. Движется, тоскует, страдает труп. Он ничего не хочет, ни о чём не мыслит, кроме морфия. Морфия!
Смерть от жажды – райская, блаженная смерть по сравнению с жаждой морфия. Так заживо погребённый, вероятно, ловит последние ничтожные пузырьки воздуха в гробу и раздирает кожу на груди ногтями. Так еретик на костре стонет и шевелится, когда языки пламени лижут его ноги…
Смерть – сухая, медленная смерть….........................................
Перед тем как написать Бомгарду, все вспоминал. В особенности всплыл вокзал в Москве в ноябре, когда я убегал из Москвы. Какой ужасный вечер. Краденый морфий я впрыскивал в уборной... Это мучение. В двери ломились, голоса гремят, как железные, ругают за то, что я долго занимаю место, и руки прыгают, и прыгает крючок, того и гляди, распахнется дверь...
.........................................
12 ночью.
И опять плак. К чему эта слабость и мерзость ночью.1918 года 13 февраля на рассвете в Гореловке.
Могу себя поздравить: я без укола уже четырнадцать часов! Четырнадцать! Это немыслимая цифра. Светает мутно и беловато. Сейчас я буду совсем здоров.
По зрелому размышлению: Бомгард не нужен мне, и не нужен никто. Позорно было бы хоть минуту длить свою жизнь. Такую — нет, нельзя. Лекарство у меня под рукой. Как я раньше не догадался?
Ну-с, приступаем. Я никому ничего не должен.
...............
...фильм тоже интересен.........................................
....естественно в жизни страшнее , но увы, ни замечательная книга, ни хорошо снятый фильм, ни жизнь не учит.........................................
7
Стрельбу и переворот я пережил еще в лечебнице. — Запись эта фактами не подтверждается, зато сохранились письма из Вязьмы, в которых Булгаковы ясно выражают свое отношение к происходящим событиям. 30 октября 1917 г. Т. Н. Лаппа писала Н. А. Земской: «Милая Надюша, напиши, пожалуйста, немедленно, что делается в Москве. Мы живем в полной неизвестности, вот уже четыре дня ниоткуда не получаем никаких известий. Очень беспокоимся, и состояние ужасное...»
31 декабря того же года Булгаков пишет обстоятельное письмо Н. А. Земской, в котором очень четко излагает свои впечатления о двух происшедших в России революциях. Вот эти строки: «Недавно в поездке в Москву и Саратов мне пришлось все видеть воочию, и больше я не хотел бы видеть.
Я видел, как серые толпы с гиканьем и гнусной руганью бьют стекла в поездах, видел, как бьют людей. Видел разрушенные и обгоревшие дома в Москве... Тупые и зверские лица... Видел толпы, которые осаждали подъезды захваченных и запертых банков, голодные хвосты у лавок, затравленных и жалких офицеров, видел газетные листки, где пишут в сущности об одном: о крови, которая льется и на юге, и на западе, и на востоке, и о тюрьмах. Все воочию видел и понял окончательно, что произошло».
Многие беды Булгакова происходили от чрезвычайно простой вещи: он всегда правильно оценивал происходящее. А такие люди в России обречены на неизбежные страдания.251
Skyriver11 августа 2014 г.Читать далееВсего один укол способный привести к гибели. Невозможность остановиться и возможность укрыться от суровой реальности, тоскливых мыслей и депрессии. Не это ли спасение? Поляков слишком сильно хотел забыться, что недооценил опасность морфия. Перешел рубеж, сам этого не заметив. И вместе с ним черту пересекла Анна. Она была с ним до конца, чувствуя вину за то, что Поляков пристрастился к морфию. Но вина ее была не том, что она сделала первый укол, а в ее последующих действиях. Хотя, даже если бы она настояла на своем отказе, Сергей Поляков нашел бы другой способ. Ведь сдаться и забыться проще, чем бороться за свою жизнь и за свое счастье.
229

