Избранное

Эту книгу я хотела прочитать наверное лет 10 и только сейчас я до нее доросла. Итак, Париж, 20е годы, знаменитый писатель - да, это "Праздник, который всегда с тобой"!

Хочу в Париж. Ведь для каждого человека он открывается с новой стороны. Так считает не только автор, но и те, кто бывал в Париже, и не по одному разу. Но в Париж Хемингуэя мне не захотелось. Совсем. Скажу больше - его Париж мне был противен. Постоянные пьянки, жратва, прожигание жизни и жалобы на ужасные судьбы.

Я слишком многого ожидала от книги и тянула ее прочтение до последнего. Но вот мне уже 30 лет и, наверное, пришла пора читать классику. Я надеялась на незабываемое путешествие, на кучу эмоций и чувства эйфории, передаваемые автором. Но не получила прочти ничего.

И все же мне удалось частично захватить и увидеть глазами автора Париж 20х годов прошлого века - почувствовать вкус вина и устриц, прогуляться по кафе и ресторанам, иногда протискиваться по узким улочкам и жить в маленьких квартирках - увидеть худшие и лучшие стороны города. Также мы познакомимся с знаменитыми и не очень знакомыми Хемингуэя - Фицджеральд, Форд, Гертруда Стайн.

Книга разбита на небольшие главы из разных моментов жизни, которые часто располагались не в хронологическом порядке, что сильно путало меня. Автор вспоминает как был беден, но счастлив. Удивительно то, что, не смотря на бедность, он позволял себе ставки на скачках. много алкоголя, не худшую еду, снимать квартиру в Париже и много путешествовать с женой и ребенком. С другой стороны, наверное тогда это было куда проще и дешевле.

Хем пишет сложновато, резко, иногда рвано, нервно, дергано, бессмысленно, часто возникал вопрос "зачем он эту главу написал?", продиралась через текст с трудом. Взбесило с самого начала то, что кучу страниц занимают разъяснения к книге родственников Эрнеста - то есть в начале куча благодарностей, предисловий и вступлений. Рассказывается, что, как, когда и почему вырезали из оригинала. И действительно, всю книгу не хватало какой-то клейкости того, что писалось ранее с тем, что было написано чуть позже. Возможно оригинал куда лучше...

Я понимаю, что судить автора по одной книге нельзя. Но не думаю, что в ближайшее время я решусь прочесть его более знаменитые и, возможно, лучшие романы. Всего лишь в одной главе книги я почувствовала то счастье, которое пытался донести до меня Эрнест Хемингуэй - "Зима в Шрунсе", где Хем был по настоящему счастлив.

Очень понравилось. Написано необыкновенно красиво . Война и сопутствующие ей ужасы. Любовная история, разворачивающаяся на этом жестоком фоне. Просто жизнь, которую нужно ценить в любом ее проявлении, жить тем, что тебе дано сейчас, в данный короткий миг.

Мне было интересно читать все описания событий, окружающей обстановки, размышлений героев, отношений, разговоров. Словно все это происходит наяву, у тебя перед глазами. Несмотря на трагическое завершение, роман полон искренней любви к жизни, окутанной легкой дымкой меланхолии.

"Игра в классики"

Эта книга - некие воспоминания ( в конце он признается, что какая-то часть является  вымышленной) Эрнеста Хемингуэя о его жизни в Париже (включая другие страны и города). Он описывает свою жизнь с первой женой и ребенком Бамби, своих знакомых и друзей,  писателей и не только, а также свои удачи и неудачи. Главное, в ней - его любовь к жизни и к людям.
После каждой главы я чувствовала тепло на душе. Эта книга, возможно, не вызовет бурных эмоций, но станет для вас чем-то родным. Обязательно прочтите, чтобы погрузиться в Европу 20-х годов и познакомиться с писателями, которые еще не знают, какой след они оставят.

Аннотация была весьма впечатляющая: любовь во время войны, да ещё название! Я ожидала чего-то около-ремарковского. На деле герой всю книгу ничего не делает, непонятно зачем прилетел воевать в чужую страну, ни в чём толком не участвовал, отовсюду по возможности сбегает. Многие в рецензиях говорили, что это из-за усталости от войны и потерянности, но это не было показано, причин данного поведения нам не показывают.

Ему ничего не хочется, ничего не интересует, он серый и пресный.

Этот открывок описывает всё отношение героя к происходящему.

Любовная линия ужасна. Она приторная и тупая, как диалоги российских сериалов нулевых. Даже сделав скидку на то, что во время войны отношения образуются и развиваются быстрее обычного, спустя 10 минут знакомства признаваться в любви — полный бред. Кэтрин через каждое предложение вставляет слово "милый", сама с собой спорит в каждом диалоге. И вишенка на торте — это её больная привязанность к герою (имя которого нам упомянули раза два за всю книгу).

Я знаю, что сейчас создала проблему. Но разве я не была примерной девочкой?

А уж её заявление, что она хочет себе триппер, чтобы быть такой же, быть тем же человеком, что и её мужчина это гениально.

Трагичная по своему замыслу концовка из-за всего предшествующего ей не вызвала абсолютно никаких эмоций, да и выводов тоже.

Я крайне разочарована и теперь предвзята к автору.

Категория книг, на которые сложно писать рецензии. И не потому, что мне не понравилось, а потому, что лично у меня она не вызвала никаких новых впечатлений, свежих идей или глубоких размышлений. Она просто есть, просто сюжет идем своим ходом, какие-то люди что-то делают, в основном пьют, едят и играют в бильярд, иногда воюют, потом отступают, одновременно о чем-то разговаривают, в основном о женщинах, иногда о войне.

И в целом мы с самого начала представляем к чему всё идет и где мы окажемся. Это же автор потерянного века, надеюсь вы не рассчитывали на «хэппи энд»?!

Это всегда о мимолетности счастья - «лови момент здесь и сейчас», о скоротечности жизни, о бессмысленности войны, о выборе себя, а не чужих идей, о личной трагедии. Ценность романа – в его автобиографичности. Хемингуэй сам прошел войну и кому как не ему рассуждать о её бестолковости, с грустью и болью высмеивать всю дурь и настроения, которые витали в войсках, наевшихся войной по уши.

К сожалению, не получилось проникнуться и прожить этот период вместе с героем. Всё какое-то ненастоящее, хотя и с излишеством деталей, диалогов. Картонной кажется Кэтрин. Откровенно говоря, она же просто со странностями, местами до неправдоподобности неадекватна.

Определённо, что-то есть и в Хемингуэе и, в частности, в романе «Прощай, оружие!», раз у его творчества столько преданных и абсолютно очарованных поклонников. Вердикт: пока не прочтете сами – ни за что не поймете, а стоит ли оно того.

"Париж никогда не кончается..."

С удовольствием прочитала эту книгу! Вообще Хемингуэй последнее время мне очень близок. Здесь его мемуары, воспоминания о нескольких годах жизни в Париже. Книга очень личная по моему. Автор делится своими чувствами, впечатлениями, переживаниями о своей личной жизни, о близких друзьях, знакомых. Мне показалось, что Хемингуэй был счастлив в тот период своей жизни, хотя был не очень обеспечен, иногда даже голодал. Но было что то другое в его жизни,что делало его счастливым и помагало творить. Мне было интересно взглянуть на любимых писателей, да и вообще на Париж того времени с изнаночной стороны. Знаю теперь чем увлекался знаменитый Хем, кого любил, с кем дружил, что читал, к кому испытывал неприязнь.

"Насколько хороша книга, судят пишущие по тому, насколько хорош материал, от которого он отказался."

Не заладилось у меня с дядюшкой Хэмом - не впечатлил, прочитанный в своё время, его "Старик и море" (возможно из-за понравившегося рассказа Джека Лондона "Тысяча дюжин", похожего по развязке, но более драматичного), да и с некоторыми рассказами довелось познакомиться(в общем неплохими, по крайней мере отчасти).

Эта книга была не закончена самим автором, её собрали из того что было, в данное издание вошли - основные главы, дополнительные, а также фрагменты (вообще не понимаю зачем они здесь нужны - видимо для комплекта), фото образцов рукописей и фотографии самого писателя и его знакомых (хороши, чего стоят только Джойс с Фитцджеральдом).
Здесь были неплохие яркие и остроумные моменты - запомнилась беседа Тэти с ФМФ по поводу джентльменов, пожалуй, это был самый понравившийся момент для меня в этом произведении, жаль что таких было совсем немного!( В основном было довольно скучно, пресно - тот же диалог Тэти с Бамби - и как-то, не очень складно что ли, хотя здесь, вполне возможно, дело в некорректном издании.
Для сравнения - в прочитанном варианте

и

Конечно автору не удалось закончить свой труд, планы у него были грандиозные - хотел выпустить ещё не одну книгу, но не судьба!(

Будем надеяться, что, пока ещё не прочитанные произведения автора мне понравятся больше прочитанных!)

Очевидный вывод (не знаю, пытался ли его спрятать автор или наоборот хотел, чтобы мы его обнаружили) - Париж не имеет значения. Книга про творчество Писателя, про внутреннюю механику Литературы. Про «… когда б вы знали из какого сора растут стихи, не ведая стыда» и все такое прочее. Гигантский талант Хэма легко создает шедевр из окружающей его повседневной шелухи. Но дело все-таки в таланте, а не в окружении. Уверен, если бы судьба занесла молодого автора в Сидней или Калькутту «праздником, который всегда с тобой» был Сидней или Калькутта.