Апрельская ведьма

Очень часто, оценка книги строится на отношении читателя к героям истории: есть приятные, комплиментарные настроениям/ощущениям/взглядам читателя, герои, пусть и не главные - книга "заходит", герой не зацепили - книга не по душе. Верно ли так оценивать произведения? - вопрос открытый, поскольку каждый оценивает книгу по своим критериям: кто-то разбирает подробно, им важно все - концепция, идея, мотивация, прописанность героев, сюжета и тд и тп; кому- то достаточно того, что книга развлекает; некоторым книга заходит, если после прочтения она оставила некий след в душе, послевкусие, осадок - приятный и вдохновляющий или тягучий и печальный- не суть, главное чтобы ёкнуло и тогда можно закрыть глаза на многое. Так работает с книгами у меня. Так оцениваю я. Как чувствую. Вот поставила "Преступлению и наказанию" низкую оценку не потому что у великого и ужасного Достоевского я нашла некие литературные огрехи (упаси бог!), нет, просто это было равнодушное чтение - собирание буковок в слова, слова в предложения. Я не претендую на статус не то что маститого книжного критика, даже на книжного блогера, потому, оставляю за собой право оценивать книгу на личный вкус, без претензии на объективность (почти).
И вот здесь мой вкус сыграл со мной странную шутку: практически все герои меня раздражали, тема несчастных детей, ненужных свои матерям, мне, слава богу, не близка, чернуху я люблю, но не настолько, что бы только ради нее читать довольнo таки объёмные произведения, а магический реализм, для меня, больше отрицательный критерий, чем положительный. Про сухой, довольно рубленый, слог я вообще молчу. Короче, по всем показателям, книга должна была быть "мимо кассы". Но мне понравилось, однако здравствуйте.
Это дико депрессивная история. В ней с верхом грустных историй, несбывшихся надежд, разочарования, печали и разбитых судеб. Однако, Аксельссон не спекулирует на жалости и не занимается слёзо-соплевижиманием из читателя. Автор показывает человеческую драму, убирая из нее свои эмоции, оставляя читателю лишь ситуацию, и позволяя прочувствовать и осмыслить ее без приторных страданий героев.

Аннотация вообще не отражает суть книги, никакой захватывающей фантасмагории я не увидела. Из «магического» только одна единственная способность летать сквозь время и пространство, которая ещё и используется в странных целях. Сюжет – кусочки из жизни четырех главных героинь, причем у каждой из них происходит какой-то ужас. Такое чувство, что автор пыталась вместить в произведение как можно больше острых социальных проблем. Хотя я лично считаю, что тяжелое детство наоборот должно мотивировать на достижение каких-то целей, а не служить оправданием пьянству или проституции.
В итоге запомнились только мрак, беспробудная тоска и серость. Может быть, надо было читать в другое время, а то на улице унылая, холодная осень, а тут ещё книга добавляет негативных эмоций.

Очень реалистично и очень жутко, хотя и не ново. Но рассуждения о роли обстоятельств в формировании личности человека всегда будут задевать за живое, как не дают нам покоя постоянные поиски некой объективной правды. И никто не хочет признавать, что её не существует. И у каждой из героинь данной книги своя, самая правильная из всех возможных, правда. Даже Биргитта, на которую руки так и чешутся навесить ярлык "социопат", всего лишь несчастный, возможно, не очень нужный ребёнок, но который со всей силой своей детской любви цеплялся за свою инфантильную мать и идеализировал её не то, что не идеальный, а в крайней степени далекий ото всех общепринятых моральных и социальных норм, образ. Или Дезире, волей случая ставшая такой, какой мы ее видим. Никто не смеет ее жалеть, ведь что, по сути, своей существование человека, как личности? Возможность мыслить, в первую очередь, а уже только потом умение ходить, говорить и прочие благости мира физического. С чем с чем, а с мозгами у нее полный порядок. Как и у её "сестры" Кристины, которая в отличие от той же Биргитты не поплыла по течению жизни, а сделала все возможное для создания своей личной семейной крепости, в которой нет места мамаше-психопатке - своего "Индустриального Парадиза". И ни одна живая душа не знает, чего ей стоит эта видимость идиллии. А вот Маргарета...никак не пойму, то ли она действительно самый слабо проработанный персонаж, то ли самый ровный и адекватный, и поэтому кажущийся среди всего этого безобразия незавершенным. Она вся такая усредненно-округлая даже несмотря на свою тягу к сексуальным приключениям. Кого сейчас этим удивишь? Может, если только преподнести это странное увлечение как попытку получить недополученное - любовь матери, оставившей ее при рождении. Ну и названная мама троих из четверки главгероинь - тётя Эллен. Вот ее почему-то чисто по-человечески жалко. Возможно, из-за того, что образ ее собирается по крупицам из воспоминаний и из-за этого все ее скелеты такие неявные, словно и не было их совсем. Что она чувствовала, когда "потеряла" ребенка, была ли это вынужденная мера, действие, совершенное под давлением социума, или это ее взвешенное решение? Что она ощутила, когда после этого держала мужа за руку на смертном одре? Печаль или облегчение? Или ничего? И какие мотивы были у нее взять девочек на воспитание - личные, финансовые или опять пресловутое общественное мнение? Для себя я так и не смогла сделать однозначный вывод.
Самой большой печалью "Апрельской ведьмы" для меня стало чувство всеобщего недопонимания. А особенно между темами Кристина-Биргитта. Мне было дико жаль, что эти двое так ни разу и не поговорили нечистоту. Знай Бригитта, что творила кристинина мать, и понимай Кристина, как же сильно была любима дочерью биргиттина родительница, и все, возможно, сложилось бы иначе. И между ними, и в их совместной жизни. Иногда понимание мотивов другого человека существенно облегчает собственное бытие.
Весьма тяжёлое произведение. А для новоиспеченный мамы и подавно. И мне кажется, пока я читала, то постоянно краешком глаза смотрела на своего малыша и думала: "Как хорошо, что он у нас есть. Как хорошо, что мы у него есть. И как хорошо, что все хорошо".

Одна из самых сильных книг, прочитанных мной в этом году и вообще наверно одна из самых сильных, вряд ли кого из прочитавших, оставившая равнодушным, книг. Да умеют скандинавы рассказать о самых неприглядных сторонах жизни без надрыва, излишней морализации, осуждения или одобрения. Просто рассказать, все остальное оставив читателю. Этого у них не отнять. Есть жанровое понятие “Черное фэнтази”, так вот Апрельскую ведьму я бы назвала “Черным реализмом” не чернушным, а именно черным. Черным, как омут, который пугает, но в который необходимо погрузиться, чтобы найти и понять, что-то важное и необходимое. Что же касается магического, пожалуй в этой книге, это просто малюсенький почти незаметный штрих, мазок, позволяющий, при погружении на мгновение отвести взгляд и отдышаться от бьющего наотмашь реализма.

Майгулль Аксельссон "Апрельская ведьма"

Истории обособленных людей, которые связаны одной "семьёй", либо же родственными узами, но при этом безмерно одинокие.
Кого не возьми - Кристина, мокрица, которая казалось бы выбилась на вершину жизни, будучи врачом, является матерью семейства, но за душой у неё только свой дом, тихий, спокойный, вернувшийся из старинных романов. Затем Маргарет, лгунья, но с мозгами, которая после несчастной любви к преподавателю больше не может надолго связаться ни с одним мужчиной, и вечно пытающаяся найти человека, который бы любил её. Биргитта - вообще олицетворение всех теорий Фрейда о влиянии детства на дальнейшую судьбу. Эллена - персонаж спорный - что же всё-таки перевешивает в ней - стыд или благодетель? Дизире, как персонаж, олицетворяющий магический реализм пожалуй не поддаётся здравому смыслу, но все же один из персонажей, описанных лучше всего, особенно это здравое принятие себя в этом мире, своих грехов (уж запомнилась мне сцена с Богом и весами), да и любовь к Хокингу оставила неравнодушной.
Все герои интересны, многоугольны, каждый пытается оправдать своё поведение в той или иной мере, обвиняя всех вокруг, кроме себя. Как же это по-человечески.
Хотя и основной лейтмотив истории - приёмные дети и их развитие, мне это чуждо, так как очень повезло с семьёй, но это описание одиночества в разных судьбах меня не оставило равнодушной.

В этой книге - сплетенные кружева из нитей любви и узелков ненависти. Из доверчивой детской нежности, яростных страстей, болезненной немощи. Из воли и безволия, милосердия и жестокости, лжи и правды. Кто больше прав - материнское сердце или правота довлеющего мнение общества? И как быстро меняется критерий этой правоты? Здесь спорят безотчетная детская любовь ребенка - к матери, любой, которую нужно обнять, защитить, положить на живот, чтобы ей стало легче, с безапеляционной, хирургической правотой социальных служб благополучной Швеции - отделить здоровую душу от больной, вырезать, назначить курс лечения, вернуть обратно.

Здесь у всех своя правда - и всех жаль, безмерно жаль. И благополучную Кристину, и безалаберную Биргитту, и увечную Дезире, и мятущуюся Маргарету. Всех, всех! Каждой пришлось бороться со своими драконами - внутри или снаружи. И каждая вынесла из своей борьбы что-то для себя и своего мира. Скатиться вверх, подняться - и оказаться внизу. Позволять себе любить. Уметь себя защитить. Научиться прощать. Всем-свое. И каждой - свое время.

книга тяжёлая, депрессивная и по характеру своему затягивающая в липкую паутину смешанных чувств и неоднозначных эмоций.
всё понятно, история ведает нам о взаимоотношениях "дочки-матери" и в очередной раз подтверждает фрэйдовские теории о значении матери в жизни ребёнка.
а если копнуть глубже, то "Апрельская ведьма" - это книга которая прям таки кричит каждой главой, каждой страницей, каждым абзацем, каждой строчкой и каждой буквой, что люди имея человеческий облик, не имеют человеческого сердца. К слову, это определение можно приписать к каждому герою романа.

P.S. ни единого совпадения с Брэдбери я не встретила. у него всё лёгкое, воздушное и с ним витаешь в облаках. Аксельссон же спускает нас с небес на землю и даже затягивает в чёрную яму.
Книга стоящая, ведь не побывав во тьме, никогда не будешь ценить свет.