Над пропастью во ржи. Выше стропила, плотники. Симор: Введение. Фрэнни. Зуи. Девять рассказов

Холден.
Я понимаю и вижу его только через свою призму. Будучи двадцатиоднолетней инфантильной неудачницей, вникая в его проблемы, вчитываясь в его переживания - я вижу свою тоску. Нежелание расти, мечты о том, что я смогу сделать что-то великое, презрение к глупому и до безобразия формальному миру взрослых, способность быть собой только рядом с детьми, которые априори не умеют быть phony - всё это знакомо мне до такой "royal pain", что даже стыдно. Я хорошо представляю себе, как успокаиваюсь рядом с какой-нибудь Phoebe, с ней единственной могу танцевать ночью и говорить с ней - и быть уверенной, что меня поймут.

Вообще я понимаю, что, когда я говорю вслух в двадцать один, что Холден на меня ужасно похож - я ставлю себе самой неутешительный диагноз.

Есть у меня идея, как автор придумал название для этой книги. Он сначала написал текст, перечитал, отредактировал, потом осознал, что назвать подобные извержения башки тинейджера-школьника, как то осознанно - вообще не получается. Поэтому и решил вставить стишок про пропасть и рож где то пару раз в книге и уточняя утонченность, смело поставил его в название.

Вот зе фак ай эм ридинг? - да я повелся на известность этого произведения, ошибочно, но и поделом мне.

Парнише явно стоит сходить ко врачу и постараться перестроить собственное восприятие окружающего мира на более позитивный лад.

Я все старался найти эпизод, в котором он не будет говорить, что все вокруг плохие и ужасные и как он их все ненавидит, этих сраных ублюдков. Бывали моменты, когда, нет-нет, да и наступит просветление, и о чудо, начинается похвала в адрес очередного второстепенного героя, но нет же, в следующем абзаце окажется, что ненависть распространяется на всех окружающих, этого беднягу, людей.

А чем там все кончилось, я уже даже и не помню, но вроде бы никто не умер, а это уже кое что!

Все-все, даже самые малейшие размышления Холфилда, все до единого эти мысли есть у нас у каждого в голове, и до того они абсурдные бывают, что мы даже ими с людьми не делимся, и вообще не обращаем внимания на эти свои мысли.

Главный герой очень любит свою семью, своего брата, он переживал за сестру и за то, чтобы она не увидела и не научилась нецензурным словам, он не принимает и не понимает современные моральные "устои" и наше современное общество.
Его мама закопалась в своем горе, обращенном к другому брату, и его мало любят, на него обращают мало внимания, в нём живёт тоска, но он по-прежнему любит всех членов семьи, не озлобился к семье и к окружающим в том числе.
В нём чувствуется твердость взглядов, ум, честность, верность себе и другим.
Мне очень понравилось его мировосприятие, мироощущение, он в принципе посылал весь мир к чертям и жил, как считает нужным, хотя был простым подростком.

Так вот, что еще нужно, чтобы книгу можно было назвать поистине ценной и, по-простому говоря, ОФИГЕННОЙ??

Есть книги которые надо прочитать в определенное время. Если бы я взяла в руки Сэлинджера лет так в 16-17ть, он бы смог многое во мне изменить, возможно, это бы повлияло на мои взгляды на мир, и даже могло перевернуть с головы на ноги мою жизнь. Однако я этого никогда уже не узнаю. Потому что время ушло...
Я честно старалась прочитать, даже вымучила пятьдесят страниц, но чем больше читала, тем больше понимала, что слишком поздно, этой книге уже не суждено, что-то во мне изменить.
Я понимаю почему людям нравится или не нравится эта книга. Вижу что сделало её культовой.
Она с легкостью заполняет пустоту в душе, жаль, но мою пустоту заполнили совсем другие книги...
Читая её, я как ни когда ощутила, как же я изменилась за каких-то 10ть лет.
А время действительно бежит слишком быстро...

На протяжении нескольких лет многие люди, которых я встречала (когда училась в школе, университете, работала в одной компании), говорили мне: "Обязательно прочитай "Над пропастью во ржи". Это прекрасное произведение". И вот, подойдя к книжной полке с целью выбрать книгу для чтения, я взяла "Над пропастью во ржи". И что же? Разочарование. Да, почувствовала разочарование, потому что не ожидала, что мне на столько не понравится это произведение. Для меня оно оказалось нудным, именно нудным. А эти постоянные реплики Колфилда: "Ну вы понимаете, о чем я говорю". Мой мозг просто взрывался от этого!!! Нет, нет и еще раз нет! "Над пропастью во ржи" я не рекомендую читать.

Бывают не твои произведения. Вроде старательно складываешь буквы в слова, слова - в предложения, а текста не видишь. Умом понимаешь, что классика, культовый роман, а сердце молчит. "Над пропастью во ржи" именно такое "не мое" произведение. Читала, перечитывала и даже в сердцах решила, что очарования Сэлинджера мне не почувствовать. И как здорово, что в руках оказалось это издание. Рассказы и повести просто проглотила, читала на одном дыхании и не могла оторваться. Как приятно иногда осознавать, что была не права.