Свинья, которая хотела, чтобы ее съели. Занимательные философские загадки

Сразу скажу, что я и не собиралась дочитывать эту книгу. Моя рецензия - результат пролистывания и скорочтения. Какие-то статьи (а их всего 100) я прочитала полностью, какие-то - кусками (около 12-15 статей). Что представляет собой книга? - больше всего она похожа на дискуссионный дневник - человек прочитал о каком-то зацепившем его явлении в художественной произведении или журнале  и ему захотелось порассуждать на эту тему - выводы, которые делает автор не показались мне исчерпывающими, глубокими или неожиданными, побуждающими взглянуть на знакомую тему по-новому.

Оказывается автор -  популяризатор философии и титулованный философ по образованию и профессии - пытается простым языком на доступных примерах объяснить что сложные моральные выборы часто приходится делать любому из нас, в то время как  у нас нет определенной позиции по возникающим вопросам и мы теряемся, зачастую принимаем неправильное решение, исходя из неверных предпосылок и забывая о главном.

Для меня ценность этой книги представляется в том, что она содержит неплохую подборку тем для дискуссионного клуба и мнение автора кажется мне достойным, чтобы прозвучать среди прочих, но не видится мне единственно-верным. В любом случае, поступи я так как доказывает автор - правильно, это не избавило бы меня от сомнений и моральных терзаний. Например, в статье "Отправьте меня" -  рассматривается вопрос является ли человек тем же, если при отправке через телепорт его сканируют, разрушая клетки и собирают абсолютно точную копию на другой планете. Автор доказывает, что если бы я спала, а меня разобрали, отправили и собрали во сне, то проснувшись я не знала бы о проделанном опыте и воспринимала себя той же личностью, что уснула. На этот случай есть поговорка "не знаешь - не бредишь". Но меня то заставляют выбирать осознанно и зная о технологии процесса. А это изначально другие условия. Так что пусть автор прав, но я не хотела бы совершив путешествие задаваться вопросом Алисы "это я? или уже не совсем?".

Эта книга, уже однажды скачанная, пока останется в моей виртуальной библиотеке, но в реальности покупать бы я её не стала. Я от неё ожидала чего-то совершенно другого. Может ещё понадобится когда-нибудь.

После изучения "Тараса Бульбы" нужно было написать сочинение. Одна из тем- описать происходящее от имени одного из героев. Парень из класса написал от имени коня главного героя. Тогда все были в восторге. Но теперь-то ( особенно после книги Баджини) мы понимаем- это невозможно.Мы даже не знаем: думает ли? О чем? Как проходит процесс? Симпатичная обложка настраивает на легкое чтение. А это совершенно не так. Даже не знаю, кому - кроме любителей философии- ее порекомендовать. Некоторые главы не понял, но то, что понял, определенно интересно и полезно. Дает возможность посмотреть на себя и мир под новым углом. И это взбадривает. Когда не все так однозначно и просто- стимулирует сделать "зарядку для ума". Искать пусть не "вечные истины", то хотя бы возможности ответить на повседневные вызовы.

Легкая книжечка с претензией на философию. Можно сказать, что это сборник небольших жизненный шарад и ребусов, но мне все равно понравилось из-за простоты. Истории из книги ставят перед читателем какой-то моральный выбор, хотя можно его и не делать и думать о свинье, которая хотела чтобы ее съели, ну тогда лучше быть той еще свиньей и хотеть стать философом (я получил 4 на вступительном экзамене по философии в аспирантуру, вот такое вот свинство). Итак, из-за простоты ставлю пятюню, детишкам на радость.