The Dogs of Riga

До этой книги у Манкелля читала только Хеннинг Манкелль - Китаец , и хотя не очень хорошо помню сюжет, но в памяти намертво застряло, что расследование было логичным, преступление - нуарно-изощрённым, и мне не было скучно. Чего-то такого я ожидала и от рижского расследования комиссара Валландера, но большей частью выходило, что

И снова, и опять, и тут ещё вроде любовь непрошенная пробивается, а расследование как-то вроде бы и движется, но ... само по себе. Суть: к шведскому берегу прибивает спасательный плот с двумя трупами. Следует отметить, что если бы пару контрабандистов не замучила совесть и они бы отдельно и тайно друг от друга не позвонили в полицию, то, может, доблестные шведские полицейские вообще бы его не нашли. Как не нашли сам плот, кем-то блестяще украденный из подвала в полицейском участке, уже после того, как они наконец-то предположили, что внутри плотика могли быть наркотики... Им в помощь приезжает полицейский из Латвии, неделю там сидит, результатов никаких нет, и он уезжает. Через пару дней в Риге его убивают. И тут уже комиссар Валландер едет помогать - как и в чём не понимает и он сам, а ещё больше читатель...
Проблема, видимо, в том, что писатель совершенно туманно представляет себе, что происходило в Прибалтике в момент отделения от Союза. Танки на улицах он, конечно, не преминул помянуть, но рассказывать, как в 1992(!) году шведский МИД договаривается с Москвой, чтобы послать своего полицейского в Ригу - я вас умоляю, не говорите об этом латышам!
Отсюда и невнятность всего происходящего, где местное Сопротивление (чему или кому?) усердно борется с кем-то из высокопоставленных полицейских, которые по идейным (ой ли?) соображениям пытаются превратить вольную Латвию в перевалку наркоты. Сказать честно, от Валландера настолько ничего не зависело, что вообще я так и не поняла, чего он туда попёрся. Ну для моральной поддержки, возможно...

Злодей наказан, если, конечно, он был одиноким злодеем, комиссар снова дома, я выдохнула и задвинула Манкелля подальше. Прежде чем ещё что-то у него читать, надо подзабыть, как

, но в основном он грустил: над зимним пейзажем, над несостоявшейся любовью, над собственным бессилием...

— Кроме Вас, из нашего ЖЭКа там никто не был; тема лекции: «Нью-Йорк — город контрастов»!
— А я не был в Нью-Йорке…
— А где же Вы были?
— Я был в Стамбуле, в Марселе…
— Пожалуйста, «Стамбул — город контрастов» — какая разница — объявление перепишем...

Из знаменитого художественного фильма

Соглашусь со многими-многими читателями: Манкелль тут переборщил уж очень сильно! Хотя все в мире относительно. Автор захотел показать шведам контраст, который совсем рядом, по другую сторону Балтики. Даже если он реально ездил в Ригу начала девяностых, он не смог бы передать истинную атмосферу той Латвии, вот-вот освобождавшейся от надсмотра старшего брата.

Наши оценки намного ниже, чем оценки моих коллег немецких любителей детективов. Они искренне верят Манкеллю и уверяют, что Рига наверняка была именно такой, какой мы ее увидели в глазах иностранца. Хотя продвинутые европейцы сразу реально указали автору, что он недостаточно изучил вопрос и слишком опрометчиво пустился в такое путешествие в Латвию, причем двойное (забегая вперед) путешествие.

Вот, смотрите: это - Латвия,

и это - Латвия:

и даже это - Латвия! Все снимки из последнего десятилетия!

И такие контрасты можно отыскать не только в Латвии, а в любой стране, даже Швеции. Так что будем стремления автора показать нам истинную Латвию воспринимать на троечку. Что касается сюжета, в который ввернуты и трупы на шведском берегу, снятые с плота, необычный латвийский коллега-инспектор, гостиница "Латвия" со всевидящим оком, "два тополя на Плющихе" в виде переведенных в названии рижских "ищеек" - майоров латвийской милиции, в которых наш Валландер не смог разобраться с самого начала, и любовная линия, неожиданная возникшая в романе и даже головокружительные поступки, непохожие для шведа-профессионала своего дела - все это было какой-то гремучей смесью, что любой скажет здесь: "не верю"!

Если бы Манкелль убрал хотя бы процентов двадцать этих наворотов, то книга уже бы смотрелась по-другому и мы бы его просто пожурили и сказали "спасибо", что он нас развлек. А так уж слишком смачно и фантастично получилось. И все же живой сюжет и интересный главный герой, который мне чем-то импонирует (пока еще не понял, чем), так что с нетерпением ожидаю, что же автор придумает в следующий раз!

P.S. Мой сосед по площадке - ярый поклонник скандинавских детективов, его книжная полка всегда меня поражает, когда я захожу к нему в гости. Хеннинг Манкелль - его любимый автор! Надо бы разобраться, что же там в нем такого крутого. Именно потому я не оставляю надежды догнать его и перечитать все книги автора, даже его последние недетективные романы. Чтобы до конца понять человека, нужно попробовать встать на его место и почувствовать его изнутри, прощу Манкеллю рижских ищеек и пойдем дальше!

Бесцветный детектив, к тому же какой-то вязкий, с фейерверком нелепостей. Целую неделю спасательный плот с двумя трупами дрейфовал по волнам и никто его не заметил. Наконец приплыли, обнаружили, опознали - и на этом всё. Больше они нам не понадобились. Дальше сюжет переходит на описание событий в Риге в начале 1991 года. Своими впечатлениями с автором поделились Гунтис Берклавс и анонимный сотрудник рижской милиции. В принципе они оба анонимы, так как никаких сведений о Берклавсе я не нашла, кроме книги по географии. Мне было очень обидно за красивейший город Рига, который в романе рисуется прямо бомжатником. Я видела, что у автора есть и другие книги, где действие происходит в разных странах. Если жизнь этих стран он знает в таком же объёме, как в Латвии, то лучше бы он не высовывал носа из Швеции.

Для меня это книга не была в удовольствие мягко говоря, хотелось конечно воспринимать это как авторский вымысел, но не получалось. Не совсем он изучил все таки этот вопрос. Если бы в сюжете речь шла о другой стране, может все мной и не так воспринималось. Здесь очень неоднозначный взгляд и на СССР и на Прибалтику. Для меня в этой книге было мало расследования и очень много политики, которую я не жалую в такой жанре, как детектив. Я как всем известный сыщик, предпочитаю работать серыми клеточками и "раскрывать" вместе с героями убийство(а), а не коррупцию в органах и погружаться во вселенские заговоры.
Ну и немного претензий к главному герою, что то уж он больно не уверен в себе для человека проработавшего не один год в полиции.

P.S. Я была рождена в Советском союзе и все республики мной воспринимаются, вот не поверите, до сих пор как родные. У меня даже была бумажная игра одень куклу в национальных костюмах)) Я вообще люблю все народы! Меня так воспитывали! А какую ещё я могла получить установку в многонациональной стране?!)) И потому вот честно, надоели уже выпады в сторону СССР!

Совершенно феерическая книга в части развесистости клюквы. Сплошное разочарование. Соглашусь с теми, кто говорит, что лучше бы автор писал про Швецию. Это интереснее и реалистичнее. Я не знаю, из какого источника автор брал информацию о Советском Союзе и Прибалтике, но там ему явно наврали.
Пожалуй, единственная правдивая вещь в этой истории - это отсутствие симпатии у прибалтов по отношению к Советскому Союзу. Все остальные ужасы тоталитаризма, изображаемые Манкеллем, выглядят абсолютно нереально. Особенно в сочетании с приключениями комиссара Валландера. Классические "медведи на улицах" (никто не отрицает, что в России водятся медведи, но по улицам они все же не ходят).
Вполне возможно, что я чего-то не знаю о жизни в Прибалтике. Но я не могу ни при каких условиях представить, что человек без знания русского или латышского языка может самостоятельно выжить хоть сколько-нибудь в условиях советской действительности. Особенно мило смотрятся рассуждения комиссара о возможности найти жилье:

Мне кажется, что эта цитата дает исчерпывающее представление о книге.
Детективная линия в результате совершенно унылая и нелепая. То, с чего все начиналось, благополучно забыто. Все остальное выглядит очень грубо, топорно и в целом как-то бессмысленно. И мне категорически не понравилась бессмысленная жестокость.
Я, как тот мышонок, попробую все же погрызть кактус продолжения. Надеюсь, что автор все же вернет героя в Швецию и выдаст ему нормальное преступление с возможностью нормального расследования, а не вот эти полушпионские боевики. Правда, судя по аннотациям, случится это только через книгу, но я надеюсь на лучшее.

Ждала добротного детектива , чтобы погрузиться и не всплывать, но получила книгу , которую хотелось бросить . Нудная, не интригующая, но оценку я немного завысила благодаря атмосфере , которая царит на страницах этой книги. Не люблю детективы , которые уклоняются от классического стиля к политическому, не интересны мне они. Завязка, если честно , была неплохая изначально, но потом все сошло на нет, скучно стало читать, даже любовную ниточку и то не протянули до конца. Главный герой мрачный человек со своми заморочками , психологическими проблемами, от которых он почти разваливается на ходу. После этого детектива захотелось почитать позитивную книгу, для восстановления душевного своего спокойствия, которое было нарушено при чтении этой книги.

В рамках " Борцы с долгостроем" мною прочитана "Ищейки в Риге". Книга мне очень понравилась, и я очень рада, что она попалась на моём пути.
Во-первых, весьма захватывающий и динамичный сюжет. События происходят в момент распада СССР и, в принципе, можно сказать, что по ходу романа задействованы 3 страны: Швеция, Латвия и Россия.
Во-вторых, автор - швед, рассказывает о событиях, происходящих в Швеции и Латвии (Рига). Обычно, когда читаешь книги очень интересно познакомиться с жизнью в других странах, или, если события происходят в другую временную эпоху, жизнью в другое время. Тут же складывается зеркальная ситуация очень любопытно, какими иностранцы видят нас, россиян.
Правда, по ходу дела, я заметила несколько несоответствий и натяжек сюжета... :-) но, вспомнив, свой юношеский опыт попытки написания детектива, где события происходят во Франции, подумала, что, может быть, у Автора тоже просто не было информации о деталях. :-) В конце концов, это Художественное Произведение, а не репортаж крименальной хроники. :-) :-) :-)
Советую прочитать этот роман любителям детективов! Что касается меня, то я планирую найти и прочитать ещё одну книгу Х. Манкелля с главным героем Куртом Валландером.

Кто может поверить в такую историю?
Все свалено в огромную кучу: политика, наркотики, любовные переживания. А в середине всего этого наш уже знакомый чемпион по унынию - Курт Валландер.
Оказывается, что и в Швеции и в Латвии все на таком уровне владеют английским, что способны свободно обсуждать политические заговоры.
Оказывается, что шведский полицейский настолько может влюбиться в какую-то невыразительную даму, чтобы нарушить кучу законов, борясь за справедливость в стране, о которой он вообще ничего не знает.
Оказывается, что шведскому полицейскому можно все простить, просто потому что вот так.
Полковники милиции в Латвии полные идиоты.
Чудо, что все население Риги не вымерло от рака легких или язвы желудка.
И т.д. и т.п.

Я очень скептично отношусь к попыткам рассуждать о чем-то, начитавшись газет и наслушавшись радио. Политика и общество другой страны - темный лес.
Лучше бы господин Манкелль написал очередной детекив, разворачивающийся в суровой Швеции.

По сути, это политический детектив. Была мысль назвать эту книгу ещё и шпионским романом. Хоть я недалека от истины, остановлюсь, пожалуй, на первой версии.
Но соглашаться или не соглашаться не хочется, потому что это всё-таки художественное произведение и художник увидел так. Автор честно говорит об этом в послесловии.
Атмосфера сюжета и время написания книги передаётся и в названии: сложно назвать кого-то в нынешней реалии ищейкой.
В своё время я каждый год ездила на лето в Лиепаю, город в Латвии. Поэтому фамилия майора вызвала некоторую ностальгию. Кстати, его фамилия переводится как липа (лирическое отступление).
Мрачным событиям книги соответствует и окружающий пейзаж.
Обычно я не связываю сюжет книги и время года, но "Ищейки" как раз для зимнего чтения или глубоко осеннего.

Друга книга з серії про детектива Курта Валландера. Тут він розслідує появу плота з двома мерцями, який прибило до узбережжя неподалік Істаду. Ноги у плота, як виявилося, ростуть з Латвії, де ще не зовсім сконав СРСР. Справу передають в Ригу, і туди незабаром вирушає Валландер. Там він, вражений сірістю і убогістю країни загалом, намагається розслідувати смерть колеги і розкрити справу тих двох трупів. Як мене, автор занадто в сірих тонах описав Ригу і роботу міліції, хоча, можливо, десь так воно і було. Мені не вистачило гостросюжетності і накалу, хоча загалом читалося цікаво. Буду читати далі, хочу прочитати всю серію.