Extremely Loud and Incredibly Close

Это третья книга автора. И третье попадание в яблочко. Просто на одном дыхании. Это будет первый писатель, книги которого я готова покупать просто по фамилии.

Боль людей, которые потеряли близких. Причём в нескольких поколениях. 

Боль мужчины, потерявшего любимую женщину, только узнав о ее беременности. Боль женщины от потери родных. И их совместная боль, которая не давала им быть счастливыми, а только попытки эту жизнь как-то дожить, пережить и существовать в ней. 

«Она протягивала ко мне руку, которую я не знал, как взять, и поэтому поломал ей пальцы своим молчанием…»

«Жизнь уходила на то, чтобы на неё зарабатывать.» 

Боль матери, потерявшей сына. 

Боль отца, боявшегося любить, чтобы не терять и, все равно, любившего и потерявшего.

Боль жены, потерявшей мужа, которой нельзя уйти с головой в горе. Потому что есть сын. 

И, наконец, боль ребёнка. Который не понимает почему, за что и зачем. И не знает как эту боль выразить. Своим детским эгоизмом ранит близких. Своей непосредственностью находит новых знакомых. 

«…Если потекут слёзы, пущу их по изнанке щек.»

Как такое пережить? Как с этим жить? Тут нет рецепта. Его не существует. С таким каждый справляется как может. Можно только рассказать, поделиться, а остальным принять и посочувствовать. 

И как всегда, книги Фоера можно разбирать на цитаты:

« Сколько людей проходит через твою жизнь! Сотни тысяч людей! Надо держать дверь открытой, чтобы они могли войти! Но это значит, что они могут в любую минуту выйти!»

… если прятать от мира лицо, мира не увидать…

«А песни про любовь всегда про любовь?» Он сказал «Да!» я задумался на секунду. «А любовь всегда любовь?» Он сказал «Нет!»

«Я - Бог!» - «Ты атеист.» - «Меня не существует!» 

Вот вроде бы и тема важная, и как раз она-то раскрыта прекрасно (ведь недаром Оскар делает школьный доклад по Хиросиме, и упоминается Дрезден). Да, вещи жуткие, сводящие с ума... Чувствуется, что автор испытывает какое-то раскаяние что ли, за те самые Хиросиму и Дрезден. А можно и Агент Оранж приплюсовать, и многое-многое другое. Но зачем обрамлять это историями мрачного сумасшествия деда и бабули, я так и не понял. Непонятно вообще многое, например, заработал ли Оскар свой, назову его синдром до или после 11-го сентября или был таким, мягко говоря, необычным мальчиком изначально? В деда пошёл, "типа", связь поколений? Один пережил Дрезден и ушёл в скульптурный аутизм мгновенно, окончательно и бесповоротно, а синдром пацана прогрессирует медленно, но неумолимо верно?
А вот многочисленные Блэки, которых Оскар посещал переданы великолепно. И это касается почти всех, но особенно запомнились Рут из Эмпайр-Стейт Билдинг и сосед-военный журналист. Ну а "гири на сердце", уверен, никогда не смогут стать невесомыми, если эти гири настоящие

сама история, безусловно, стоит внимания. она заставляет думать, сожалеть, надеятся на лучшее. но каким же неприятным языком ведётся повествование....

я несколько раз забрасывала читать эту книгу, а все потому что было просто невозможно ее читать. такая чувственная история и такое неприятное повествование. некоторые слова вообще употреблены в неправильном значении (тут, я думаю, претензии уже к переводчику). и на фоне всех этих проблем главная мысль произведения, все чувства и переживания отходят на второй план и на них уже невозможно сосредоточиться.

в голове возникает вопрос: а какое чувство к происходящему испытывает сам автор?

отношение к самому Оскару у меня тоже смешанное: его любовь к отцу явно видна, ведь он старательно ищет замок, к которому подойдёт ключ, но его мысли, манера общения со сверстниками и взгляды на жизнь очень странные.

об этой книге я услышала, как о книге, которая заставит читателя грустить и переживать, поверив этим словам я прочитала ее, но вся история теряет свое значение на фоне жутко неумелого повествования. (хотя кто я такая, чтобы судить об умениях автора?)) 

вообщем лучше прочитать самому, чтобы все увидеть своими глазами)

А мне понравилось. Да, чувствуется, что автор собрал все острые темы в одной книге, но подача информации мне показалась интересной. Я не путалась в героях. Каждый из них имеет свою историю и свою манеру выражения.
Каждому из нас рано или поздно приходится столкнуться с потерей близких и каждый переживает её по своему. Оскар начинает расследование, чтобы ещё хоть на чуть-чуть стать ближе к своему отцу, который погиб во время терракта, ну и чтобы доказать ему, как сильно его любит. Было страшно, что мальчик ходит по всему Нью Йорку один и никому дела нет до этого, но оказалось, что это не совсем так.
Тронула история про его дедушку. Тот пример, когда пережив потерю, человек не может идти дальше, оставаясь в прошлом и избегая настоящего.
Ну а что касается того, что мальчик в 9 лет знает про глубокий петтинг... Не вижу тут ничего странного. В этом возрасте как раз таки мальчишки чрезмерно интересуются подобными темами. Даже если дома такие темы под запретом, то поверьте, в школе товарищи уже давно просветили ваше чадо во всех подробностях.

.
.
Запредельно взрослое приключение ребенка после наихудшего дня.

Чтобы найти один замок от одного ключа придется обойти весь Нью-Йорк, в котором, по скромным подсчетам, 162 миллиона замков, а это "дофигищи" (а если каждые 50 секунд в городе кто-то рождается, то каждые 2.77 секунды прибавляется по замку).

..но есть и другой путь..

Гуголплекс жителей Нью-Йорка, носящих фамилию Блэк, с которыми предстоит заговорить, чтобы найти лишь одного - того, кто знает тайну ключа из кладовки отца.

Стоит ли отправляться в кишащий фобиями город после наихудшего дня? "Житель" из бабушкиной квартиры разажмет пальцы на ладони, где прячет ответ "Да".

*гуголплекс - гугол в степени гугол
(ладно, всего-то 472 Блэка в многомиллионом городе)

ВАРНИНГ: Это не сказка. Это история, от которой гири на сердце.

вроде читать можно, но если остановишься, жутко трудно заставить себя снова взяться. потому что язык исковеркан, потому что судьбы изломаны, потому что много героев с трудностями в общении и в психическом здоровье. потому что вместо поддержки они друг друга ломают, а потом конечно все равно помогают, но странными способами.
наверно поэтому не до конца трогает эта история, хотя упомянутые трагедии (башни-близнецы, бомбежка Дрездена, Хиросима) человечества - это море печали, грусти, тоски, сострадания, боли, смерти и жизни, жизни без любимых и жизни как она есть

В контексте всего творчества Фоера этот роман, пожалуй, самый безобидный и лично у меня не вызывает никакого желания возразить автору или скривить физиономию в попытках снобистского анализа. Чего я совершенно точно не могу сказать про все остальные книги.

Не поймите неправильно, я не антисемит, но меня вымораживают произведения, в которых авторы чересчур делают акцент на своё происхождение, культуру. Просто так получается, что такая черта наиболее распространена у еврейских писателей, людей очень умных, но не забывающих при каждом удобном случае вкинуть что-то про свою обхаянную национальность. Вот и Фоер мне казался одним из таких писателей.

По этой причине я смог переварить Полную иллюминацию лишь в виде фильма, да и то, испытывая полное безразличие к ЧУВСТВЕННОМУ моменту в конце и проблеме холокоста в целом. Для меня произведение явного пост-модернизма должно быть хоть сколько-нибудь цепляющим в плане описываемых событий, чтобы продирания сквозь причудливую форму, обусловленную философией Витгенштейна, вели к мозговзрывательному содержанию как у Уильяма Гэсса , или Роберта Кувера , или, элементарно, как у Владимира Сорокина , а не к очередному обсасыванию недоваренных макарон своих национальных корней под соусом из свежевыжатых слёз.

Далее была Вот я , текст безумно скучный и перенасыщенный угадайте чем? Ха, да, еврейской культурой! Вроде как, долгожданный роман, вроде как, медленно, но верно распадающийся брак, вроде как, с автобиографическими элементами, но боже мой, как это гумозно. Ни через 50, ни через 100 страниц интересно не становится, даже, кажется, наоборот, автор ещё больше занудствует и плавает в океане лирических отступлений. В плане непосредственного РАСПАДА брака даже "Брачная история", которая оой как далека от реальности, кажется ужасной трагедией на фоне романа ( а вообще, если интересен распад брака, то прочтите Свободу , там, конечно, много тем поднимается, но эта является одной из основных).

Про веганские и энвайронменталистские кудахтающие опусы я лучше промолчу. Скажу лишь, что если вы действительно хотите задуматься о братьях наших меньших, то почитайте что-нибудь более убедительное вроде Кита Манна .

Так я плавно подошёл к обозреваемой книге. Спросите, мол, зачем тебе вообще её было читать, если автор тебе несимпатичен, и ты уже сто раз в этом убедился? Совершенно случайно она нашлась в моих книжных завалах, оказалось, что когда-то мне подарила её моя бывшая (это я понял по вклеенным на страницах полароидах и подписями на их оборотах). Я умилился, решил всё-таки абстрагироваться от прочитанного раннее и прочитал за три дня, по началу непроизвольно сжимаясь, когда казалось, что вот-вот снова выстрелит еврейство.

Но нет, такого ни разу не случилось, вместо этого нам изобразили 9-летнего вундеркинда (гиперболизированно, но об этом позже) Оскара Шелла, который потерял своего любимого папу в теракте 11 сентября, и его семью из мамы и бабушки. Мальчик тяжело переживает утрату и всеми силами пытается стать ближе к отцу, чьё тело даже не было найдено. Оскару приходит в голову совершенно безумная теория о последнем квесте, который задал ему отец, и он тут же пускается решать собственную выдумку. Соответственно, повествование ведётся от лица мальчика, а параллельно текст разбавляют письма бабушки Оскара к нему и дедушки Оскара к отцу Оскара. Безграничная любовь всех ко всем внутри семьи, горькое сожаление об утрате, все эти "гири на сердце", "Бабаи!"...

Я понимаю, почему это МОДНЫЙ и НЕОБЫЧНЫЙ роман, ведь здесь на каждом углу всякие милости, приятности и ТРОГАТЕЛЬНЫЕ МОМЭНТЫ, в то же время, написано всё в рваной манере (читай - по-модному), дополнено фотографиями, фрагментами из тетрадей, в которую строчит персонаж-ЯНЕГОВОРЮПРОСТИ (а у меня, если помните, ещё и полароиды с бывшей девушкой присобачены ммм...). Словом, не книга, а грустно-мимишный коллаж. И я совсем не согласен с тем, что книга депрессивная и безнадёжная. На языке Янки Дягилевой это называется "светлой печалью".

Это роман-слёзовыжималка. И это основная проблема. Он постоянно норовит дожать, докрутить, ЗАПРЕДЕЛЬНО натянуть ваши душевные струны. Но меня, честно, вообще не торкнуло ни разу (лишь что-то издалека похожее на сострадание попыталось меня кольнуть во время последнего диалога с мамой, но дальше пошли, что называется, не те буквы, и я опять вернулся в норму). Так что, к концу мы оба устали: я от бесконечных попыток книги меня разжалобить, а книга просто по-тихонечку сдувается к концу (да так, что я даже успел заскучать немного). На мой взгляд, сделай книгу покороче, и она стала бы лучше. Да и халтурные моменты в виде фотографий, постепенно зачёркиваемого текста и прочих похожих вещей, я бы сократил вдвое: эффект детского любопытства пройдёт после первого чтения, и при желании перечитать
придётся просто перелистывать эти страницы. Ну и да, меня лично с ЖАЛОСТЛИВОГО настроения сбивали казусы самого Оскара.

Ты, типа, такой умный, энтомолог, читаешь Хоккинга, изобретаешь чумовые штуки, но не знаешь, что такое "Великая депрессия". ТЫ ЧЁ?

Или когда персонаж говорит что-то важное по сюжету, а Оскар может выдавить только "Бабай!". Не знаю, меня к концу это уже начинало раздражать.

Или то, что вообще никак не объясняется мотивация дедушки по поводу его ухода от бабушки. Ни один из разов не объясняется, мол, это чувственный опыт, попробуй-ка догадайся сам, читатель.

Таким образом, книга понравится всем СЕНТИМЕНТАЛЬНЫМ и МОДНЫМ. Есть риск невосприятия стиля повествования, но если вы не совсем чайник, то осилите, ибо, поверьте, есть художественные книги, гораздо более сложные по своей структуре.

Воооу
В книге две и даже три сюжетные линии, что мне очень понравилось, особенно второстепенные линии
Основная же линия ведётся от лица 9 летнего мальчика и она то, по началу, вызвала у меня сметение. Я была наслышана об этой книге как об очень хорошей драмме, но с первой же главы столкнулась с массивным стёбом. Главный герой не лезет за словом в карман, а его высказываания остры и саркастичны и только из-за этого чертяки, книгу можно пустить на цитаты, или позаимствовать в свой лексикон, добрую кучу фишек. Но вскоре становится ясно, что автор щедрый не только на острые словечки, но и на загадки, над которыми можно сломать мозг и на драму, от которой сердце обливается кровью.
Ближе к концу, стёб отходит на второй план и вот ты проникаешься всей драмой. Думала, чем же всё это может закончится, однако финал не оправдал моих ожиданий, но и в то же время для реальной истории такая концовка и должна быть. Есть над чем подумать: психология героев и их эмоции - всё это стоит внимания читателей. (но не ждите динамичности от сюжета)