Extremely Loud and Incredibly Close

Не думала, что когда-нибудь прочитаю эту книгу, но однажды я увидела на неё отзыв, в котором говорилось, что «было больно», а потом я увидела эту книгу в городской библиотеке. И подумала: а почему бы и нет?

Отец девятилетнего (я тоже удивилась с его возраста) погиб в террористической атаке Башен Близнецов 11 сентября (кстати, всех с недавней годовщиной) 2001 года. Сумев это сделать только после первой годовщины со смерти отца, Оскар заходит в его кабинет и почти сразу же обнаруживает вазу, в которой находится письмо с блеклым названием «Блек», в нём — ключ.
От чего этот ключ? Как он оказался в их квартире? Кто или что такое Блек?
У Оскара появилась цель: найти ответы на эти вопросы и нечто больше.

Книга сама по себе очень крутая, и там столько скрытых смыслов, мыслей, да и прямых тоже, что я не жалела карандаш, подчёркивая каждое понравившейся предложение.
Мне было так жаль бабушку Оскара в молодости. Как же я боюсь так же прожить жизнь и в старости писать о своих сожалениях. Поэтому, читайте, любите, выходите на улицу — совершайте ошибки!

Но при всём уважении к книге: это не моя история. Меня часто раздражал главный герой, я не понимала смысла некоторых вставок, которые, как мне показались, лишними и бессмысленными. Я даже не увидела той боли, которую ожидала увидеть!

Я понимаю, что оформление классное, и оно специально так сделано и многие любят книгу именно из-за него. Но мне жуть как было неудобно читать. Не знаю, может быть я слишком скучная или что, но что есть, то есть.

Не жалею, что прочитала, но к концу я уже дочитывала страницы, чтобы просто отметить галочкой прочитанное. Я не понимала к концу сюжет и жаждала только прочесть последнее предложение. Удивительная история, но увы, не для меня.

Что нужно сделать писателю, чтобы книга получилась популярной? Взять общеизвестную трагедию, 11 сентября, например, о которой знают все, добавить историю о второй мировой, главного героя - мальчика с особенностями развития, придумать необычное название и готово, книгу много читают и экранизируют.

Что нужно сделать писателю, чтобы книга дико раздражала? Добавить к главному герою членов семьи - странных дедушку и бабушку, написать книгу корявым языком, но с оттенком загадочности, много раз повторить в книге "жутко" , "запредельно",  "раскололся", не меньше ста раз написать " он сказал", "она сказала" и готово, книгу хочется бросить каждую минуту и никогда близко не подходить к этому автору.

Возможно, я что-то не поняла в этой книге, ведь книга нравится очень многим, но я эту книгу никому не рекомендую, чтобы не было жутко жалко потраченного на неё времени. 

Странное произведение. Я его мучала 3 недели. Хотя аннотация меня сначала убедила в том, что это именно то, что я люблю. Но, как оказалось, нет. И я в принципе могу понять, что в ней может понравится, но мне не зашла.
Мальчик, который случайно находит после смерти отца, погибшего в башнях-близнецах вазу с ключом и красной надписью black на ней, отправляется искать к чему данный ключ может подходит. Причем делает это совершенно странным образом. Нет, я понимаю, девятилетний мальчик, но тем не менее - почему он не может поговорить об этом с психологом, к которому ходит или с матерью или с бабушкой, с которой он обсуждает всё на свете?
Причем совершенно логично он задается вопросом "а почему мама не задает мне вопросов? А только отвечает - я тебе доверяю". Но ему 9! Ему, мне кажется, важно именно мамино внимание, ему хочется, чтобы его спросили, а не отмахнулись простым "я тебе доверяю".
Причем он ходит по субботам, написав подложное письмо преподавателю французского.
А еще я не сразу сообразила, что значит "раскололся". И на этом "раскололись" постоянно спотыкалась, что слушая, что читая.
У бабушки есть какой-то выдуманный жилец, а Оскар сам разговаривает с бабушкой по рации и любит приходить в гости.
И повествование само по себе странное - от лица бабушки, от лица дедушки, от самого Оскара. Причем дедушка может только писать, бабушка вроде общается с Оскаром, откуда дневник - я так и не поняла, но внезапные интимные сцены меня удивили (пусть и без подробностей, но это ж очевидно о чем речь) да и пустые письма - как-то странно. Странно как-то...
Концовка же вообще поразила. 9-летний мальчик отправляется в такой "квест". Причем мама знает. Да блин, это ж сумасшедший дом! В общем, тут я совсем обалдела и решила, что явно книга не моя и порадовалась, что мои мучения наконец-то закончены.

У меня только один вопрос к мирозданию - зачем я это прочла? Ну и до кучи - что это было?
Я думала, там будет про трагедию 11 сентября, будут кровь, слезы, обида и злость за то, что это произошло, будет драма, и печаль, и потеря смысла жизни - ну примерно такие у меня были ожидания. Но нет.
А что же все-таки там было?
Был мальчик 9 лет по имени Оскар, непосредственный, любознательный, слишком умный для своих лет. Он потерял отца и пытается заполнить пустоту, но у него ничего не выходит. И так как автору донести это (лично до меня, конечно) не удается, он делает упор на тонкую душевную организацию Оскара, на сленг, на фото, на отсылки к известным людям (вроде Стивена Хокинга, чье письмо мы видим на страницах книги раз десять, не меньше) и на французские словечки в речи мальчика. А дабы увеличить эффект необычности мальчика еще и на его знания/незнания того или иного. Это местами забавно, местами печально, иногда любопытно, но большей частью все же нудно, потому что безсюжетно.
Налив этой водицы, автор переходит к другой, подслащенной - истории бабушки и дедушки Оскара, родителей его отца (которого он потерял). И тут наступает момент, когда я начинала ждать глав мальчика Оскара, потому что читать об отношениях этих странных и, пожалуй, не совсем нормальных людей было просто невыносимо тошно. Это даже не скука, это полное отсутствие вообще любых эмоций и даже грамулечки интереса. Я не понимаю ни логики, ни мировоззрения, ни принципов жизни данных персонажей, они ведут себя, как запрограмированные роботы, в которых зашили всего одну задачу. Ее задача "любить деда" несмотря ни на что (и ни на "почему" судя по всему тоже). А его задача... скорее всего быть мудаком, но я не определилась, он слишком загадочный персонаж. Да, у него конечно, случилась трагедия в прошлом и теперь он "не может позволить себе любить, чтобы это не потерять", а на деле он сам не знает, чего хочет и от этого страдают все, включая его самого. Только не понимаю, почему от этого должна страдать еще и я?
В итоге про трагедию там чуть, из серии "мальчик Оскар прочел в Интернете", зачем-то история отношений тех двух роботов, какие-то невнятные Блэки и поиск ключа, который заканчивается пшиком и полным моим разочарованием. Я буквально физически ощутила пустоту этой книги, она витала вокруг меня, пока я ее читала и даже сейчас, когда пишу это, я не понимаю, о чем была книга. И вот это действительно само по себе жутко.

P.S. Кто-нибудь посчитал сколько раз в книге повторяются слова "жутко" и "запредельно"? Я не эксперт, но по-моему их было запредельно много.

Принято считать, что этот роман посвящен событиям 11 сентября 2001 г. в Америке. Девятилетний мальчик Оскар Шелл потерял в этой катастрофе отца, но никак не может с этим смириться. Он находит в его вещах странный ключ с надписью "Black" и отправляется на поиски этого самого Блэка — то ли цвета, то ли замка, то ли человека с фамилией.

Роман мне понравился. Правда, вначале было навязчивое чувство, что я читаю "Над пропастью во ржи", "Заводного апельсина" и "Школу для дураков" одновременно. Но это быстро прошло. Язык с детского-профессорского сгладился до приемлемого. Только, конечно, "Жутко" и "Запредельно" встречались как слова-паразиты. Но у кого их нет? У меня — "Очень". Прямо все очень!

Книга хороша. Не зря ей надавали кучу нарад и премий, да еще и экранизировали. Единственное, как ребенок, который сам однажды потерял своего папу, от себя лично, могу сказать, что 9/11 для Фоера было просто инфо-поводом. Он с таким же успехом мог разлучить мальчика с папой по средствам автомобильной аварии, затяжной болезни, другого терракта. Суть была бы одна - времени всегда недостаточно. Боль утраты навсегда остается с нами. Как мы ее переживаем — другой вопрос. Оскар "шел" по алфавиту. Я зашивала свое горе крестиками. Кто-то ходит в церковь. Кто-то спивается. Пути оставшихся здесь не исповедимы. Мы — дети — остаемся с ощущением недосказанности, недолюбленности, ненужности. А все соболезнования достаются нашим матерям. Но трагедия башен-близнецов стала хорошей опорной точкой, чтобы историю Шеллов узнали и оценили.

Рекомендую ли эту книгу? То, что прочитала в ней я — слишком лично. А человека, не бывшего "в шкуре" Оскара, роман может вообще не затронуть. Ведь не всем важен гипотетический мир во всем мире? Некоторым нужен рай в отдельно взятом шалаше. А революции, войны, терракты идут стороной. Но тем, кто любит заглядывать в семейные шкафы, ковырять скелеты, укутанные паутиной — читать нужно. И еще эта книга — хороший педагогический тренажер. Только воспитывает он не детей, а родителей и родителей родителей. Так что прочитать ее все-таки стоит.

Это трогательная история, говорили они.
Это глубокая и щемящая сердце история, говорили они.
Тебе понравится, говорили они.
А мне вот не понравилось. Вот абсолютно.
Не понимаю всех тех, кто поют ей дифирамбы и ставит высокие оценки.
Главный герой какой-то безжизненный и ненастоящий, а фразы типа "он раскололся", ПЗ, глаза паршивеют, гири на сердце и тому подобные просто раздражают.
Однако, по-порядку, начну с минусов:

• Сюжет - у главного героя отец гибнет во время терракта 11 сентября, спустя какое-то время главный герой находит ключ и записку с одним словом - Блэк. И как же он решает разгадать эту загадку? О нет, он не ищет легких путей. Если загадка где-то в центральном парке, то он прошерстит его с металлоискателем сантиметр за сантиметром, а если на клочке бумаги только фамилия, то он... барабанная дробь... обойдет всех жителей Нью-Йорка с этой фамилией! Замечательное решение! Параллельно разворачивается еще одна сюжетная линия - история его бабушки с дедушкой. Тут тоже зашквар, дедуган такой себе оригинал, который решил отказаться от нормальной человеческой речи и изъясняться только письменно, причем даже сделал себе татуировки "да" и "нет" на руках - видать, догадаться до кивка и качания головой не смог. Свою историю дедуля рассказывает в письмах сыну, и вот в письмах этот молчаливый товарищ отводит душу - то, как он изъясняется - это просто какой-то поток бессознательного, целые письма буквально одним предложением. Самая адекватная из них всех бабуля, по крайней мере, ее письма достаточно читаемы, однако лексика под стать внуковой, да и она тоже не без своих тараканов, вуайеристка та еще))
• главный герой - вроде как автор хотел показать интеллигентного мальчика, интересующегося всем на свете, пишущего письма знаменитостям, читающего умные книги, изобретающего разные интересные штуки. Однако его фразы абсолютно не вяжутся с образом мальчика-интеллигента, стиль изложения событий, да и стиль мышления очень сильно напоминает "Наивно. Супер", правда, там главный герой 25 летний дядька, а тут ребенок, но от этого не легче.
• язык. Часто даже при не особо интересной сюжетной линии и не особо привлекательных героях от книги просто невозможно оторваться благодаря языку, которым она написана. Однако это не тот случай. Примитивные фразы, с вкраплениями умных мыслей, которые нацелены были на то, чтобы выжать слезу и растрогать читателя, однако это как-то настолько неловко и фальшиво, что абсолютно не цепляет.