Extremely Loud and Incredibly Close

Я так давно хотела прочитать эту книгу.
Прочитала.
И не знаю, что написать о ней)
История о мальчике, который потерял отца в трагедии 11 сентября. Он очень тяжело это переживает, и не удивительно, ведь честно с ним никто не говорит. Он находит какой-то ключ отца и пытается отыскать замок. Это становится главным делом для него. Ходит по городу, общается с разными людьми, заходит к ним в гости, напрашивается на чай и сует свой ключ куда попало))
Меня поразила семья, в которой жил этот мальчик. Это семья врунов, которые хотели как лучше, а получилось, как всегда. Мальчик врет матери, но зато с посторонними людьми ведет себя совершенно раскованно, даже предлагает ключи от квартиры. Мама и бабушка врут мальчику. Бабушка еще врет дедушке. А дедушка, он немой, но мысленно тоже всем врет. Погибший отец мальчика, вы не поверите, он тоже врет! Если бы он этого не сделал, то возможно его сын не бегал бы по городу и не испытывал бы те чувства, что испытывал.
Меня всегда поражает вранье в семье. Это спорный вопрос. Я, конечно соглашусь с тем, что вранье оно иногда необходимо и все такое. Но в этой истории, когда погиб человек и все переживают. Вы серьезно?
Если книга о любви к семье, то что же в конце сделал отец? Как это назвать? Слов нет.
Дед вообще тот еще тип. Особенно его любовь к сыну... впечатлительно бесит.
И еще момент.
Бабушка пишет письма своему внуку. Мальчику 9 лет. Она описывает сцены, которые и ее сыну были бы неприятны. Зачем девятилетнему мальчику описания 18 +? Они снова сошлись, когда им было под 70 лет и снова у них там сцены интима. Читала и думала, гадость какая))) Фу!
Наверно книга требует серьезного перечита, чтобы многое осмыслить.
Но пока нет.
Никакого желания.

Как маленький мальчик пытается справится с болью. С болью, которая поразила весь мир 11.09. Эта история не столько о трагедии и терроризме, она о людях, которым пришлось с этим жить. И многим не удалось пережить трагедию, они застряли в тех эмоциях.

Маленький мальчик, чей отец по воле случая оказался в одной из башен, справляется со своей болью по своему. Он невероятно тадантлив, у него богатая фантазия и в поисках правды, он делает уйму странных вещей. Просто чтобы успокоиться. Ищет, откуда же у отца был ключик и находит. Хочет познакомиться со всеми Блэками в Нью Йорке (фамилия отца, а вдруг кто-то знал о нем). Раскапывает пустой гроб отца. И он в самом деле знакомится с интересными людьми, которые поддерживают его, и даже находит своего деда. Ну очень необычный персонаж. И дед и внук.

Мне понравилась структура романа. В нем повествование ведётся от отрицания до полного принятия. Мне понравилось, как мать Оскара мягко направляла ребенка, пытаясь не травмировать его ещё больше, но конечно, понимала все то, что он переживал.

В голове всегда звучат тревожные звоночки, когда при чтении к горлу подкатывает ком, при котором нельзя ни сглотнуть, ни выдохнуть. Это явный показатель того, что автор пользуется запрещенными приемами, чтобы разодрать читателя на лоскутки. И ведь тема такая беспроигрышная - 11 сентября. Это если не упоминать других кровавых событий, упомянутых в книге, вроде Хиросимы или бомбежки Дрездена. И почему именно эти два события, в которых принимали участие американские военно-воздушные силы, были выбраны фигурировать вместе с 11 сентября?

Я была еще маленькой, но до сих пор помню эти кадры летящих с высоты тел, что при общем моем страхе перед высотой предательски били под дых во время чтения. Описано так, что хорошо представляешь и рыдания этого странного мальчика, потерявшего отца, который не должен был быть в той башне, и его боль от утраты, и общую потерянность, которую были призваны заглушить его поиски того, что должно было добавить хотя бы еще один пазл в общую картину об отце.

И это была бы органичная и жалостливая история об этом странном и чувствительном мальчике, рассылающем письма всем известным людям и посещающим всех Блэков в Нью-Йорке, но автор еще вводит дополнительные сюжетные линии, видимо, в попытке придать больше глубины и объема произведению, но рассказы бабушки и дедушки чем-то напоминали мне пародии каких-то прочитанных книг - обрывочные мысли, незаконченность намерений, противоречивые желания. Я где-то это уде читала, но в лучшем исполнении. Все - сплошная мешанина, которая пытается что-то мне сказать, но я в упор не понимаю что. Что Фоер пытался рассказать этой странной историей зависимости без любви бабушки и дедушки Оскара? Этим подглядыванием, странным безмолвием и ничего не объясняющими жестами совершенно запутавшего в себе человека? А эта внезапная физиологичность после его возвращения? Как будто у Фоера была идея на две книги, но не смог написать их по отдельности и совместил в одну. Вроде, и так сойдет. Получили развитие в книге бабушка и дедушка со своей странной историей, хорошо оказался обрисован потерянный Оскар, но что с матерью Оскара? Она осталась за бортом, тенью проскальзывая по сюжету.

Я не люблю, когда на меня давят и выжимают слезы, потому что читателя не так уж трудно разжалобить, трудно впечатлить так, чтобы после осушения эмоциональной волны в памяти оставались яркие и проделавшие глубокие следы образы. А здесь все как-то, как с неотправленными письмами - вроде и есть, а толку никакого.

Данная книга долго висела у меня в "хочу прочитать", но что-то сдерживало меня от покупки бумажного издания. И когда мне попалась электронная версия, я решила ее скачать, мол ни копейки я на это не трачу, так что если будет г… — возьму и удалю. Именно это я и собираюсь сделать, после того как допишу рецензию.

На самом деле у меня были большие планы на эту книгу. История мальчика потерявшего отца в теракте 11 сентября по идее должна была вызвать в читателе бурю эмоций и слезы, море слез. А все обернулось совсем наоборот — мне хотелось поскорее перелистнуть последнюю страницу книги, так как даже в "детективах" Донцовой текст приятнее.

Первое что меня покоробило: французские словечки. Они там были ни к селу ни к городу. Поэтому образ Оскара-интеллектуала для меня был разрушен. Люди обычно добавляют в свой лексикон иностранные слова/фразы по двум причинам: первая — они хотят выпендриться, но языка не знают, поэтому делают это точечно; вторая — они недалекие, и тем самым пытаются казаться умнее. Обе причины можно слить в одну и получим квинтэссенцию невежды-выпендрежника, такие еще любят советы давать и учить как жить.

Вторая причина по которой книга вызывала у меня лишь негативные эмоции идентична первой. Да перевод это сложно, да иногда автор пишет так, что черт ногу сломит, но уж давайте не будем допускать банальные ошибки.

Но ведь такого слова нет, и правильно было бы "дегенерат". Вспоминая любовь Оскара к французскому, я подумала: вдруг все же есть и я просто об этом не знаю? Оскар наверное бы мне ответил:"Consultez le dictionnaire!" Убедившись, что в русском языке такого слова действительно нет, решила глянуть что там во французском. Но снова мимо, Larousse предлагает разве что dégénérât, которое читается так же как и в первом предложении.

Третий промах заключается в расистских шутках.

Можно даже закрыть глаза на синтаксическую убогость данного предложения, но расизм…Серьезно? В штатах ведь с этим строго, как эту книгу не разорвали на мелкие кусочки после такой туалетной шутки? К слову это была всего 23 страница из 479. Радовали только страницы с картинками так как их можно было пролистнуть на пути к заветной 479. Да что уж там, и текстовые странички тоже можно было пролистывать, ничего важного вы бы точно не пропустили.

Так что спасибо тебе, ангел-хранитель, что сберег мне денюжку и место на полке(оно лишним не бывает), с меня печеньки!

Не думала, что когда-нибудь прочитаю эту книгу, но однажды я увидела на неё отзыв, в котором говорилось, что «было больно», а потом я увидела эту книгу в городской библиотеке. И подумала: а почему бы и нет?

Отец девятилетнего (я тоже удивилась с его возраста) погиб в террористической атаке Башен Близнецов 11 сентября (кстати, всех с недавней годовщиной) 2001 года. Сумев это сделать только после первой годовщины со смерти отца, Оскар заходит в его кабинет и почти сразу же обнаруживает вазу, в которой находится письмо с блеклым названием «Блек», в нём — ключ.
От чего этот ключ? Как он оказался в их квартире? Кто или что такое Блек?
У Оскара появилась цель: найти ответы на эти вопросы и нечто больше.

Книга сама по себе очень крутая, и там столько скрытых смыслов, мыслей, да и прямых тоже, что я не жалела карандаш, подчёркивая каждое понравившейся предложение.
Мне было так жаль бабушку Оскара в молодости. Как же я боюсь так же прожить жизнь и в старости писать о своих сожалениях. Поэтому, читайте, любите, выходите на улицу — совершайте ошибки!

Но при всём уважении к книге: это не моя история. Меня часто раздражал главный герой, я не понимала смысла некоторых вставок, которые, как мне показались, лишними и бессмысленными. Я даже не увидела той боли, которую ожидала увидеть!

Я понимаю, что оформление классное, и оно специально так сделано и многие любят книгу именно из-за него. Но мне жуть как было неудобно читать. Не знаю, может быть я слишком скучная или что, но что есть, то есть.

Не жалею, что прочитала, но к концу я уже дочитывала страницы, чтобы просто отметить галочкой прочитанное. Я не понимала к концу сюжет и жаждала только прочесть последнее предложение. Удивительная история, но увы, не для меня.

Что нужно сделать писателю, чтобы книга получилась популярной? Взять общеизвестную трагедию, 11 сентября, например, о которой знают все, добавить историю о второй мировой, главного героя - мальчика с особенностями развития, придумать необычное название и готово, книгу много читают и экранизируют.

Что нужно сделать писателю, чтобы книга дико раздражала? Добавить к главному герою членов семьи - странных дедушку и бабушку, написать книгу корявым языком, но с оттенком загадочности, много раз повторить в книге "жутко" , "запредельно",  "раскололся", не меньше ста раз написать " он сказал", "она сказала" и готово, книгу хочется бросить каждую минуту и никогда близко не подходить к этому автору.

Возможно, я что-то не поняла в этой книге, ведь книга нравится очень многим, но я эту книгу никому не рекомендую, чтобы не было жутко жалко потраченного на неё времени. 

Странное произведение. Я его мучала 3 недели. Хотя аннотация меня сначала убедила в том, что это именно то, что я люблю. Но, как оказалось, нет. И я в принципе могу понять, что в ней может понравится, но мне не зашла.
Мальчик, который случайно находит после смерти отца, погибшего в башнях-близнецах вазу с ключом и красной надписью black на ней, отправляется искать к чему данный ключ может подходит. Причем делает это совершенно странным образом. Нет, я понимаю, девятилетний мальчик, но тем не менее - почему он не может поговорить об этом с психологом, к которому ходит или с матерью или с бабушкой, с которой он обсуждает всё на свете?
Причем совершенно логично он задается вопросом "а почему мама не задает мне вопросов? А только отвечает - я тебе доверяю". Но ему 9! Ему, мне кажется, важно именно мамино внимание, ему хочется, чтобы его спросили, а не отмахнулись простым "я тебе доверяю".
Причем он ходит по субботам, написав подложное письмо преподавателю французского.
А еще я не сразу сообразила, что значит "раскололся". И на этом "раскололись" постоянно спотыкалась, что слушая, что читая.
У бабушки есть какой-то выдуманный жилец, а Оскар сам разговаривает с бабушкой по рации и любит приходить в гости.
И повествование само по себе странное - от лица бабушки, от лица дедушки, от самого Оскара. Причем дедушка может только писать, бабушка вроде общается с Оскаром, откуда дневник - я так и не поняла, но внезапные интимные сцены меня удивили (пусть и без подробностей, но это ж очевидно о чем речь) да и пустые письма - как-то странно. Странно как-то...
Концовка же вообще поразила. 9-летний мальчик отправляется в такой "квест". Причем мама знает. Да блин, это ж сумасшедший дом! В общем, тут я совсем обалдела и решила, что явно книга не моя и порадовалась, что мои мучения наконец-то закончены.

У меня только один вопрос к мирозданию - зачем я это прочла? Ну и до кучи - что это было?
Я думала, там будет про трагедию 11 сентября, будут кровь, слезы, обида и злость за то, что это произошло, будет драма, и печаль, и потеря смысла жизни - ну примерно такие у меня были ожидания. Но нет.
А что же все-таки там было?
Был мальчик 9 лет по имени Оскар, непосредственный, любознательный, слишком умный для своих лет. Он потерял отца и пытается заполнить пустоту, но у него ничего не выходит. И так как автору донести это (лично до меня, конечно) не удается, он делает упор на тонкую душевную организацию Оскара, на сленг, на фото, на отсылки к известным людям (вроде Стивена Хокинга, чье письмо мы видим на страницах книги раз десять, не меньше) и на французские словечки в речи мальчика. А дабы увеличить эффект необычности мальчика еще и на его знания/незнания того или иного. Это местами забавно, местами печально, иногда любопытно, но большей частью все же нудно, потому что безсюжетно.
Налив этой водицы, автор переходит к другой, подслащенной - истории бабушки и дедушки Оскара, родителей его отца (которого он потерял). И тут наступает момент, когда я начинала ждать глав мальчика Оскара, потому что читать об отношениях этих странных и, пожалуй, не совсем нормальных людей было просто невыносимо тошно. Это даже не скука, это полное отсутствие вообще любых эмоций и даже грамулечки интереса. Я не понимаю ни логики, ни мировоззрения, ни принципов жизни данных персонажей, они ведут себя, как запрограмированные роботы, в которых зашили всего одну задачу. Ее задача "любить деда" несмотря ни на что (и ни на "почему" судя по всему тоже). А его задача... скорее всего быть мудаком, но я не определилась, он слишком загадочный персонаж. Да, у него конечно, случилась трагедия в прошлом и теперь он "не может позволить себе любить, чтобы это не потерять", а на деле он сам не знает, чего хочет и от этого страдают все, включая его самого. Только не понимаю, почему от этого должна страдать еще и я?
В итоге про трагедию там чуть, из серии "мальчик Оскар прочел в Интернете", зачем-то история отношений тех двух роботов, какие-то невнятные Блэки и поиск ключа, который заканчивается пшиком и полным моим разочарованием. Я буквально физически ощутила пустоту этой книги, она витала вокруг меня, пока я ее читала и даже сейчас, когда пишу это, я не понимаю, о чем была книга. И вот это действительно само по себе жутко.

P.S. Кто-нибудь посчитал сколько раз в книге повторяются слова "жутко" и "запредельно"? Я не эксперт, но по-моему их было запредельно много.

Принято считать, что этот роман посвящен событиям 11 сентября 2001 г. в Америке. Девятилетний мальчик Оскар Шелл потерял в этой катастрофе отца, но никак не может с этим смириться. Он находит в его вещах странный ключ с надписью "Black" и отправляется на поиски этого самого Блэка — то ли цвета, то ли замка, то ли человека с фамилией.

Роман мне понравился. Правда, вначале было навязчивое чувство, что я читаю "Над пропастью во ржи", "Заводного апельсина" и "Школу для дураков" одновременно. Но это быстро прошло. Язык с детского-профессорского сгладился до приемлемого. Только, конечно, "Жутко" и "Запредельно" встречались как слова-паразиты. Но у кого их нет? У меня — "Очень". Прямо все очень!

Книга хороша. Не зря ей надавали кучу нарад и премий, да еще и экранизировали. Единственное, как ребенок, который сам однажды потерял своего папу, от себя лично, могу сказать, что 9/11 для Фоера было просто инфо-поводом. Он с таким же успехом мог разлучить мальчика с папой по средствам автомобильной аварии, затяжной болезни, другого терракта. Суть была бы одна - времени всегда недостаточно. Боль утраты навсегда остается с нами. Как мы ее переживаем — другой вопрос. Оскар "шел" по алфавиту. Я зашивала свое горе крестиками. Кто-то ходит в церковь. Кто-то спивается. Пути оставшихся здесь не исповедимы. Мы — дети — остаемся с ощущением недосказанности, недолюбленности, ненужности. А все соболезнования достаются нашим матерям. Но трагедия башен-близнецов стала хорошей опорной точкой, чтобы историю Шеллов узнали и оценили.

Рекомендую ли эту книгу? То, что прочитала в ней я — слишком лично. А человека, не бывшего "в шкуре" Оскара, роман может вообще не затронуть. Ведь не всем важен гипотетический мир во всем мире? Некоторым нужен рай в отдельно взятом шалаше. А революции, войны, терракты идут стороной. Но тем, кто любит заглядывать в семейные шкафы, ковырять скелеты, укутанные паутиной — читать нужно. И еще эта книга — хороший педагогический тренажер. Только воспитывает он не детей, а родителей и родителей родителей. Так что прочитать ее все-таки стоит.

Это трогательная история, говорили они.
Это глубокая и щемящая сердце история, говорили они.
Тебе понравится, говорили они.
А мне вот не понравилось. Вот абсолютно.
Не понимаю всех тех, кто поют ей дифирамбы и ставит высокие оценки.
Главный герой какой-то безжизненный и ненастоящий, а фразы типа "он раскололся", ПЗ, глаза паршивеют, гири на сердце и тому подобные просто раздражают.
Однако, по-порядку, начну с минусов:

• Сюжет - у главного героя отец гибнет во время терракта 11 сентября, спустя какое-то время главный герой находит ключ и записку с одним словом - Блэк. И как же он решает разгадать эту загадку? О нет, он не ищет легких путей. Если загадка где-то в центральном парке, то он прошерстит его с металлоискателем сантиметр за сантиметром, а если на клочке бумаги только фамилия, то он... барабанная дробь... обойдет всех жителей Нью-Йорка с этой фамилией! Замечательное решение! Параллельно разворачивается еще одна сюжетная линия - история его бабушки с дедушкой. Тут тоже зашквар, дедуган такой себе оригинал, который решил отказаться от нормальной человеческой речи и изъясняться только письменно, причем даже сделал себе татуировки "да" и "нет" на руках - видать, догадаться до кивка и качания головой не смог. Свою историю дедуля рассказывает в письмах сыну, и вот в письмах этот молчаливый товарищ отводит душу - то, как он изъясняется - это просто какой-то поток бессознательного, целые письма буквально одним предложением. Самая адекватная из них всех бабуля, по крайней мере, ее письма достаточно читаемы, однако лексика под стать внуковой, да и она тоже не без своих тараканов, вуайеристка та еще))
• главный герой - вроде как автор хотел показать интеллигентного мальчика, интересующегося всем на свете, пишущего письма знаменитостям, читающего умные книги, изобретающего разные интересные штуки. Однако его фразы абсолютно не вяжутся с образом мальчика-интеллигента, стиль изложения событий, да и стиль мышления очень сильно напоминает "Наивно. Супер", правда, там главный герой 25 летний дядька, а тут ребенок, но от этого не легче.
• язык. Часто даже при не особо интересной сюжетной линии и не особо привлекательных героях от книги просто невозможно оторваться благодаря языку, которым она написана. Однако это не тот случай. Примитивные фразы, с вкраплениями умных мыслей, которые нацелены были на то, чтобы выжать слезу и растрогать читателя, однако это как-то настолько неловко и фальшиво, что абсолютно не цепляет.

• Оформление. Оно прекрасно и необычно - много фотографий, необычное оформление писем. За фотографии отдельное спасибо, они уменьшали количество текста, который нужно было читать))
• Пожалуй, единственная история, которая зацепила - это история женщины из Хиросимы, которая искала свою дочь.
• Любопытно было почитать про некоторые изобретения, придуманные главным героем - резервуары для слез, пристежные карманы, дома, которые реагируют на внешнюю среду и т.п.