Case Histories

Жарким летом 1974 года девочка из бестолковой многодетной семьи просыпается в разбитой посреди сада палатке одна, хотя засыпала вместе с младшей сестрой. Пять лет спустя слишком рано вышедшая замуж, слишком рано родившая и слишком рано вывезенная на стылую ферму горожанка тупо переводит взгляд с забрызганного кровью орущего ребенка на расколотый череп мужа и топор в своих руках. Еще через десяток лет дочь добродушного толстяка выходит на простенькую работу в адвокатскую контору отца и в первый же день налетает горлом на нож залетного маньяка. А в 2004 году отставной инспектор, до тихой истерики задолбанный неудачной детективной практикой, безденежьем, дурацкой слежкой за изменщицами, ехидной секретаршей и женой, удравшей к богатому подлецу, влетает в кучу странных заданий. Надо расследовать, куда 30 лет назад делся ребенок из палатки, найти дочку осужденной головорезки, вычислить маньяка из адвокатской фирмы – а заодно не позволить бывшей жене, остервеневшей от свежего семейного счастья, утащить дочку в Новую Зеландию.
Четыре дочки возле танка, и каждый заказчик – отдельная страничка юмористического журнала, а сыщик не уступает.

Пугающая фабула, дурацкая обложка, никакущее название (при классном оригинале – Case History), блестящий текст в отличном переводе (в начале была пара персонально ненавидимых мною блох типа "в никуда" - но забудем).
Не буду клясться, что это лучшая книга из читанных мною за последние десять лет – но одна из лучших точно. Хотя казалось бы.
Дело даже не в слоге – хотя слог роскошный, а горькая ирония напоминает об Ивлине Во. Но Во был такой отчаявшийся умник, искоса наблюдавший за гниением общественной плоти. А Аткинсон вместе с героями барахтается в нелепых, смешных и пованивающих замужествах, бобыльстве, жарких улицах, глупых перверсиях, скисших девичьих грезах и перебродивших юношеских терзаниях, околокембриджской суете и постиндустриальном запустении, то и дело обнаруживая, что из перегноя как раз самый цвет прет. Запомни, детка, что сделала Тэтчер с твоей родиной, скажет папка дочке незадолго до организованного рекордно нелепым гадом отрубона, а очнувшись, будет умолять кровиночку, три дня опекавшуюся русскими, тэ-скэть, бизнесменами, не говорить при маме на чужих языках, а соплюшка ему с московским акцентом: «Дасвиданья!»
Ну и работа с сюжетом, конечно, образцовая – с одной стороны, куча линий и персонажей, совершенно оригинальных и совсем не назойливых, с другой – детективная составляющая на диво реалистична и ненатуралистична (по жизни у загадочных преступлений именно такие разгадки, без плаща, кинжала и диаволического умысла), с третьей – скелеты из шкафов и прочих мест выпадают с чисто британской обязательностью и элегантностью.
Мертвые не оживут, увы, зато живые получат по заслугам и мечтам.
И это счастье.
И еще счастье – что у книжки аж три продолжения.

+++Понравилось+++
Нетривиальный сюжет, интрига, которая держит в напряжении до самой последней страницы, трогательные моменты, в которых переполняешься сочувствием, и героев жалко до слез; глубокое погружение в атмосферу каждой главы, возможное благодаря выразительному, полному выпуклых деталей языку; великолепно выписанные герои, живые и яркие.
И еще сдержанный, но такой английский юмор - да вот хотя бы в описаниях того, как не слишком преуспевающий частный детектив мечтает о том, как будет выращивать овощи во французской деревушке, и зубрит французскую грамматику.

---Не понравилось---
Тут не скажешь лучше, чем уважаемая panda007 : "...бесконечные размышления о детях, сексе, детях, сексе… Стоп. Неужели нет других тем для размышлений?". И чем ближе конец романа, тем больше это начинает напрягать и раздражать, заслоняя всё хорошее, что есть в этой книге. Слишком уж настойчиво, слишко грубо выпячивается эта тема.

И еще после прочтения остается множество вопросов по сюжету, хорошо, что теперь их можно прятать "под кат" и обсуждать только с теми, кто уже прочел книгу (спойлеры!):

Дальше...

1. Что будет делать Тео с именем убийцы? Неужели ничего, и маньяк так и станет разгуливать безнаказанным?

• Почему Ширли убила Кита? И почему не позаботилась о Тане и решила найти её только через 25 лет?
• Уехал ли викарий с Каролиной? И почему, почему она вот так просто забыла Таню и не попыталась её найти?
• У вас тоже Джулия и описание её романа с Джексоном вызывали нервную дрожь и отвращение?

Люблю такие детективы. Одновременно расследуются несколько событий, на первый взгляд вроде бы не связанных. Но понимаешь, что все это неспроста и начинаешь строить предположения, каким боком все это сплетется. Это, конечно же, интересно только в том случае, если и автор действительно смог придумать что-то оригинальное и завлекательное и читателя совсем уж за дурака не держит и не выкладывает все на поверхность. Кейт Аткинсон удалось и интригу сохранить, и любопытство разжечь, и оставить поле для домыслов.
Одновременно у кембриджского частного детектива Джексона Броуди оказались 3 разных и абсолютно не связанных дела: исчезновение 5-летней девочки (1970), немотивированное домашнее убийство (1979) и убийство молодой девушки в адвокатской конторе (1994). Ну и всякие мелочи типа розыска вечно пропадающих кошек полусумасшедшей старухи. Каждая история ужасна своей будничностью и все они до сих пор не раскрыты (как выяснится, в конце концов из-за мелких недоработок полиции, хотя по каждому делу допрошены сотни свидетелей и исследовано все возможное). Броуди совсем никакой не супермен, а вполне обычный бывший полицейский со сложными отношениями с бывшей женой. Он обожает свою восьмилетнюю дочку и поэтому чересчур близко к сердцу принимает все, что произошло с этими девочками. Он вполне понимает толстяка Тео, который за 10 лет не смог смириться с нелепой гибелью дочери и все еще хочет найти ее убийцу. Он терпеливо сносит причуды двух немолодых сестер, потерявших много лет назад свою младшую сестру и вдруг обнаруживших новую-старую улику. Его неравнодушие и терпимость в конце концов позволяют докопаться до правды, а вот что делать с этой правдой - решать уже его клиентам.

Джексона всерьез беспокоило то, что даже если он найдет человека в желтом свитере для гольфа (пусть шансов и немного), это ни черта не облегчит боль Тео, на самом деле ему станет еще хуже, потому что тогда дело наконец будет закрыто, а Лора так и останется мертва.

Книга из тех, от которых трудно оторваться. Кроме интригующего сюжета чУдные персонажи, очень живые, странные и по-британски забавные. Плюс типично английский колорит (Кэмбридж, кошки и юмор).

Ну что сказать?
Мне не понравилось, откровенно не понравилось.

Вроде бы позиционируется как детективная история , но с извращенным душком, психологическими вкраплениями и разборками, и отсутствием расследования.

Частный детектив Джексон Броуди расследует несколько дел.
Много лет назад пропала девочка и её сестры хотят все таки разгадать тайну  исчезновения.
Молодую девушку убивают днем при многих свидетелях в офисе адвоката, её отца. Отец много лет пытается найти убийцу.
Жена зверски убивает мужа, оставив маленькую дочь.

Как такового расследования нет, на протяжении многих глав рассказывается жизнь до и после преступлений, психология преступников, их жертв и всего окружения .

И все это на фоне неудовлетворенных женщин физически, психически, морально, сексуально, которых в романе, на мой взгляд, многовато.

Автор пытался извращениями, похоже, удержать читателей, но мне это не помогло. Мерзкие, липкие, грязные потуги разукрасить серое скучное повествование. Бррр.

Максимально быстро перелистнула страницы и выкинула из головы.

В общем, не советую.

И да, и нет. Насколько я люблю Аткинсон и её невероятное описание персонажей, настолько же мне не понравился "детектив". Три дела - одно очевиднее другого, раскрыто в итоге (и с точки зрения мотивов) только одно. Типичный детектив со стервозной бывшей женой берётся за три (два) давно покрытых пылью дела, нераскрытых исключительно из-за идиотизма полицейских в прошлом. Ну что это?
Широкий охват тем, цепляющих и серьёзных, не может не смягчить моё отношение к книге. Я прочитала её запоем в два дня, но из-за детективной составляющей осталось ощущение "и зачем это всё было". Триггер на триггере: педофилия, постродовая депрессия, страх быть брошенной - и посреди этого две потерянные девочки, которые навсегда остались юными. Их близкие, которые живут дальше.

Как бы я не любила Аткинсон, читать серию дальше мне не хочется.

Как же здорово все начиналось! Первые три главы, описывающие собственно преступления прошлого, были прекрасны. Язык, стиль, манера изложения событий - все как я люблю. Если бы остальной текст был таким же, то я не задумываясь поставила бы книге 10 из 10, но, увы и ах... Дальше все было только хуже.
Слишком много всего наверчено - личностные проблемы героев, социальные аспекты, сложная паутина межличностных взаимоотношений героев и их окружения, ЛГБТ и педофилия, так что детективная линия отошла куда-то на десятый план и развивалась вяло. Еще мне не понравилось, что ни одна из линий, связанных с преступлениями не получила четкого завершения. Нет, читатель не остался у разбитого корыта и получил ответы на основные вопросы с цельной картинкой произошедшего, но вот вопрос о наказании преступников остался открытым. Да и само расследование развивалась будто бы само по себе, без особого участия в нем частного детектива Броуди, который больше разбирался со своей личной жизнью - прошлой и настоящей.
В общем, как детектив книга мне не особенно понравилась, но возможно, такое впечатление произвел первый роман цикла, потому что он первый, так что пока не буду ставить на нем жирный крест.

Вот уж замороченная эта книга "Преступления прошлого"! Как я давно заметила, у нас в книжном клубе любят такое социально-психологическое, да позакрученнее и позагруженнее, да чтобы побольше психов было или хотя бы просто несчастливых рефлексирующих людей.

Вообще, да, согласна, это интересно: попытаться влезть в голову не просто к незнакомому человеку а, так скажем, к человеку с определенными психологическими особенностями. Мы же никогда не окажемся в реально жизни на его месте (и слава Богу!), так хоть в книге прочтем о том, как бывает... или о том, как не бывает, но как это видит автор. В Преступлениях прошлого перед нами целых четыре истории, завязанные на одном человеке - частном сыщик Джексоне Броди и, что удивительно, все они связаны с пропавшими или погибшими молодыми девушками. Это не спойлер - о том, что "все умерли" мы узнаем с самого начала и все это дела давно минувших дней, но так и не успокоившиеся родственники хотят знать, что же все-таки тогда случилось.

Как это и бывает, расследование привело к тайным скелетам в семейных шкафах. Мне даже понравилось, что все оказалось не так, как ожидаешь. Вот расследование медленно-медленно тянется, поскрипывает, еле-еле раскручивается и тут вдруг резко раз и все ниточки приводят к своему истоку. У автора получилось меня обмануть и в деле сестер Лэнд, и в деле Мишель, и даже в деле Лауры (хотя там я ближе к концу и поняла, что "убийца - садовник", потому что намеки были уж очень жирными). Это увлекательно, когда автор водит читателя за нос - такая игра удастся его провести или же нет.

И все-таки, какие же они все ненормальные-замороченные! Как на таком квадратном метре небольшого города Кэмбриджа столько душевно больных людей с вывороченными наизнанку судьбами и жизнями? Аткинсон все-таки перегнула палку, хотя читала я с большим интересом и все ждала, как же истории развернуться в конце, но потом я была рада вернуться в свою такую обычную и нормальную жизнь, где меня окружают такие обыденные и почти совсем адекватные люди =)

Впечатления от этой книги очень напомнили по послевкусию прочитанную в прошлом году "Случайную вакансию" Роулинг.
Та же неспешность повествования, что растекается по широкой площади тихого английского городка и кружит в своих водоворотах то одного персонажа, то другого, а под конец - и всех вместе.
То же глубокое погружение во внутренний мир каждого героя (что, в свою очередь, требует такого большого количества отступлений от сюжета и воспоминаний о былом, что подчас начинает казаться: сейчас нам расскажут биографию вон той кошки до третьего колена, а потом перейдут к непростому детству съеденной ею птички).
Та же безупречная, едкая достоверность, воспринять которую, правда, способны лишь те, кто не боятся признаться себе в истинных причинах самых неприглядных своих поступков.

О чем эта книга?
Я бы сказала, что она о людях, которые одержимы детьми.
Кто-то до безумия любит младшую дочь, отказываясь видеть, что происходит с остальными. Другой десятилетиями превращает стены одной из комнат в "логово маньяка" и бесконечно пялится на материалы об убийстве своего ребенка, пытаясь раскрыть давнее дело и избавиться от чувства вины. А кого-то интересует только собственный "внутренний ребенок", что капризно диктует ему поступки даже в зрелом возрасте.
Одну недолюбили, другую любили чересчур и не те, кому нужно было бы, третий остался сиротой, четвертая стала ею сама, спрятавшись от мира в монастыре.

У всех в головах слишком много мыслей о сексе? Ну, так а что вы хотели? Прямо или косвенно, эта тема, увы, влияет очень на многое в нашем мире. Присмотритесь к рекламе, обдумайте истинные мотивы большинства поступков, признайтесь себе, что пусть не в столь грубой и прямой форме, но все мы кружим над той же загадкой бытия, что многие до нас и, уверена, после нас тоже. Продолжение рода, зависть к более молодым, страх старения и экзистенциальный ужас одиночества перед смертью. Только всемогущему Эросу, вечному антагонисту мрачного Танатоса, под силу справиться с таким коктейлем. Вот и кружим-наяриваем, лишь бы не затеряться в дебрях собственного мироздания. Ищем, бьемся, рвемся - только чтобы прокричать, что живы, способны вызывать любовь, а значит, наш труп найдут сразу, а не через неделю, полусъеденный любимой собакой.

Непростая книга. Темная, отчасти "чернушная", но очень честная в самых глубоких своих основах и в конечном счете жизнеутверждающая, с оптимизмом в финале, безо всякого лишнего надрыва.
Почти не детектив. Совсем не интеллектуальный шедевр.
Просто хорошо написанная история нескольких семейных драм, какие наверняка можно откопать в любой стране и в любое время. Драм, с которыми людям действительно под силу справиться. Драм, которые можно пережить, было бы желание.

Приятного вам шелеста страниц!

Бомбит меня в очередной раз от очередного детектива. КЕЙТ АТКИНСОН "ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОШЛОГО".
"Лучший детективный проект десятилетия", - написал якобы Кинг об этой книге. И я уже надеялась, что это будет суперистория, пробирающая до мурашек, поражающая ходом детективной мысли и ужасающая хладнокровными преступлениями...НО НЕТ. А всё так хорошо начиналось: три преступления, абсолютно не связанных между собой, спустя много лет должен раскрыть частный детектив Джексон Броуди.

Что имеем по факту:
-Неудачник Броуди, который вообще не понимает, что у него в жизни происходит, гениальным умом и сообразителтностью он тоже не отличается.
-Все дела так и останутся никак не связанными между собой. Ну вот так. А зачем?!
-Раскрытие каждого преступления - это прям рояль в кустах какой-то. Предыдущие следователи, которые вели  все эти три дела, были, видимо, тупы как пробки, раз не сделали очевидных вещей в процессе раскрытия преступлений.
-Ни один персонаж в книге не раскрыт от слова совсем. У всех проблемы в жизни касаются области "ниже пояса". Всё, больше у людей проблем нет. Класс!
По итогу то, что неплохо начиналось в своей задумке, оказалось написано абсолютно бездарно, безвкусно и в конце хотелось сделать рука-лицо!!!

Один из самых скучнейших детективов, которые я читала.
Три преступления, произошедших в разное время, расследует частный детектив Джексон Броуди. Чрезмерное количество действующих лиц с похожими именами и проблемами создает путаницу и неразбериху. Расследования как такового нет: Броуди с кем-то встречается, беседует, решает личные проблемы, а потом намеками сообщается о возможных вариантах событий.
У автора какая-то дерганная манера изложения событий, отдельные фразы вызывали ступор резкостью и нецензурностью.
Большинство вопросов так и остались в тумане прошлого.