Так сложилось, что давно ожидаемое мною знакомство с художественным творчеством Джулиана Барнса (я уже читала его литературоведческие работы), началось с одного из его последних романов "Артур и Джордж".

В этом романе Джулиан Барнс исследует взаимозависимость жизней двух людей, один из которых, Сэр Артур Конан Дойль, знаменитый создатель Шерлока Холмса, а второй, неизвестная, но тоже историческая личность, полу-индус, солиситор Джордж Иладжи.
Джулиан Барнс использует элегантный и легко читаемый нарративный стиль, прослеживая параллельно жизни своих героев, начиная с детства и до того момента, когда параллельные рассказы пересекаются, и Джордж обращается к Артуру с просьбой о помощи в его деле.
В последних главах романа мы узнаем о том, как же повлияли друг на друга Артур и Джордж, и что случилось с их жизнями после того, как Артура так увлекло дело Джорджа.

В результате этого захватывающего метода повествования, перед нами и литературная биография, и исторический роман, и детективная история одновременно.
В силу этого уникального сочетания, это один из самых интересных романов, которые я читала в последнее время, и учитывая потрясающий стиль, не удивительно, что роман вошел в шорт-лист Букеровской премии за 2005 год.

Люди простят тебе что угодно, но только не помощь, которую ты им окажешь.

После трех неудачных попыток познакомиться с Джулианом Барнсом, я хотела уже бросить эту затею, решить, что мы не совпали характерами и никогда больше к нему не возвращаться. Но нежданно-негаданно, в одной из игр, я получила совет с данной книгой, и доверяя вкусу советчика, рискнула согласиться. Как здорово иногда безоговорочно доверять людям, ведь именно этот роман перевернул мои представления об авторе. Мне даже сложно назвать, что именно в нем понравилось. Скорее всего смесь недетективного детектива, некой биографии известного автора, неторопливости повествования и подробнейшего вырисовывания характеров героев. Автор начинает историю издалека - из детства двух главных героев. Показывает в какой семье они выросли, как взрослели. И пусть не только десятилетия разделяют их, но и социальное и духовное различие имеется, им суждено встретиться.

Джордж Эйдалжи - вырос в небогатой семье священника. Он полукровка - наполовину парс, наполовину Шотландец. Мальчик со школьной скамьи старается быть трудолюбивым, хорошо учиться. Будучи во взрослом возрасте он не пьет, не курит, не ходит по кабакам, но у него и нет друзей или девушки, зато он превосходный солистер. И все эти "странности" лишь усугубляют ситуацию, в которой Джордж был обвинен. Молодого парня подозревают в растерзании пони (неоднократно), в том, что он сам себе писал письма с угрозами. Джордж надеется, что судьи его оправдают, но дело лишь заходит в тупик всё сильнее. Скромность его родителей и сбивчивость рассказов, принимают за слабость и обманы. Молодой человек попал в тюрьму, да в итоге он всё выдержал, но кто вернет ему имя?

Артур Конан Дойль - известная личность. Но сразу ли он родился гением? Нет. путем упорных трудов, желания обеспечить свою мать и сестер, вместо отца, вначале выучившись на врача, Артур в итоге приходит к известности. Но каким боком эта известность ему оборачивается? У него в жизни было многое: и счастье, и потери и ложь. Ложь во благо, как он тогда считал. Мне здесь сложно судить или оправдывать его, никто не знает как сам повел бы себя на его месте. Но по крайней мере он попытался выглядеть достойно. И в самый тяжелый момент его жизни пришло письмо от Джорджа. Возможно оно то и спасло великого писателя, вывело его из транса и депрессии, как сейчас модно говорить. С рьяностью, созданного им Шерлока Холмса, он ухватился за возможность спасти ближнего.

Клубок ниток распутан. Обвиняемый и оправдан и не оправдан. Но что в итоге это дало? Мне кажется в этом романе детективная составляющая отошла на второй план, выявив на первом - социальный роман. Предрассудки, несовершенство судебной системы, одиночество - вот, что главное

Ох, едва закрыв последнюю страницу, хочется тут же ринуться узнавать литературном отце Шерлока Холмса - дабы разобраться, что же в этом романе реального, а что автор выдумал? Насколько настоящи образ и жизнь сэра Артура? Перед нами почти классический детектив, приправленный постмодерном в виде структуры - да вот хотя бы названия частей: Часть первая. Начала / Часть вторая, Начинающаяся концом / Часть третья, Кончающаяся началом. Но Барнсу этого мало - и получаем: отличную биографию Артура Конан Дойля с очень ярким, живым, деятельным образом, не менее подробное жизнеописание и характеристику его подопечного Джорджа Эйдалжи, переплетение их жизненных рукавов в одну сюжетную реку, которая набирает обороты и грохочет водопадом улик, нестыковок, разоблачений. Но чего здесь больше - переживаний, чувств и мыслей уже женатого мужчины, полюбившего вновь, но уже другую? Или лавирования между догадками, предубеждениями, вопиющими ошибками несправедливого обвинения? Что важнее в книге - внутренний мир персонажей (да нет, главного персонажа - Артура) или внешняя оболочка в виде детективной закваски? На мой взгляд, книга эта как монета - какой стороной ни поверни к себе, орёл ли, решка - изображение наличествует, вот только разнится. Остаётся выбрать, какое по душе тебе лично.

Что примечательно - постоянное переключение пульта между каналами "Джорж" и "Артур" совершенно не сбивает с толку и не перемешивает картинки. Всё логично, всему своё время. Но, зато через все главы "Джордж" я продвигалась как слепой с клюкой - вроде и идёшь, но как же медленно! А всё потому, что эти главы написаны в настоящем времени. Странно, да? казалось бы, чего проще - "он идёт, он думает, он видит", ан нет! Вот представьте себе всё повествование в таком режиме, при том, что это рассказ о прошедших событиях, рассказ от третьего лица, от автора, и притом никакого потока сознания, эффекта присутствия, etc.

С большим интересом читала страницы о тюремных буднях Джорджа - нормальная система и человеческое отношение, никаких издёвок над парсом-полукровкой, священник, библиотека, физический труд, в общем спокойные размеренные дни, насколько это возможно сказать про заключение. Невольно сравниваешь с самым знаменитым по этой теме Шоушенком - та же рассудительность и умопомрачительное спокойствие ГГ, но Джорджу явно повезло больше. Вообще, воспринимала это тюремное описание практически как документальное свидетельство английской пенитенциарной системы того времени. Хотя и требующее проверки.

При всей моей любви к детективам мне кажется, что современные мастера жанра часто грешат небрежным подходом к делу. Если преступление достаточно кроваво, то кого заботят такие мелочи, как правдоподобность мотивов и убедительность доказательств? Зачем все это, когда преступника можно угадать уже по тому верному признаку, что он меньше всего подходит на роль преступника? Наверное, этими же принципами руководствовался британский суд, когда в 1903 году приговорил к семи годам каторжных работ юриста Джорджа Эдалджи. Но на тропу войны с судебной системой вышел настоящий защитник всех униженных и оскорбленных - сэр Артур Конан Дойл.

“Артур и Джордж” являет собой пример похвальной обстоятельности, с которой нужно подходить к расследованию преступления. Джулиан Барнс не оставляет ни одного белого пятна, которое позволило бы усомниться в невиновности Джорджа Эдалджи. Поэтому с каждой прочитанной главой во мне крепла уверенность, что уж в следущей-то с незадачливого юриста будут сняты абсурдные обвинения. Но не все так просто. Казалось бы, то, что улики против Джорджа не стоят ломаного гроша, должно быть очевидно любому здравомыслящему человеку. Но это совсем не очевидно полиции и присяжным, которые вознамерились повесить на несчастного солиситора всех собак, лошадей, коров и пони из окрестностей Грейт-Вирли.

“Артур и Джордж” — это убедительный пример того, как легко можно испортить жизнь ближнему своему. Это книга о том, что нет предела человеческому цинизму и лицемерию. О том, что каждый униженный заслуживает своего рыцаря на белом коне. И пусть Джулиан Барнс так многословен и речист, что в общем половодье информации детективная линия смотрится хилым ручейком, еще эта книга о том, что на каждую загадку найдется отгадка - были бы силы и желания ее отыскать.

Книги, подобные “Артуру и Джорджу”, обычно повергают меня в состояние крайнего уныния. Стоит тут возомнить себя полноценной единицей, как тут же найдется добрый человек, который доходчиво укажет тебе на твое место в пищевой цепочке. Но если обобщить мои впечатления от книги, то, по моему мнению, Барнс невероятно крут. Здесь и о расизме, и о беззащитности маленького человека перед системой, и о правосудии, которое так изваляли в грязи, что в его торжество верится с большим трудом. И, разумеется, о сэре Артуре Конан Дойле, который, несмотря на милые чудачества, обладал широкой натурой, доброй душой и голосом достаточно громким для того, чтобы его услышали.

Разве можно написать осмысленное начало, не зная развязки? ©.

Беллетризованная биография Артура Конан Дойля, замешанная на детективе, приправленная социальной драмой, украшенная судебным романом, изысканно приготовленная букеровским лауреатом — настоящий подарок как поклонникам шерлокианы, так и простым любителям качественной английской прозы.

Имя «Джордж» в названии появилось непросто так. Немногие знают, что сэр Артур в 1906 году заинтересовался делом Джорджа Эдалджи, несправедливо обвиненного в убийствах домашнего скота солиситора из Грейт-Уэрли. И решил сделать все возможное для восстановления честного имени Эдалджи. Дело осложнялось цветом кожи обвиняемого — наполовину парс, наполовину шотландец Эдалджи нередко становился жертвой расовых предрассудков.

Чередуя главы, Барнс довольно подробно рассказывает о жизни «своих» героев, начиная с детских лет и впечатлений. Все это подано настолько ярко и живо, как будто автор как минимум знал обоих персонажей, а то и присутствовал во время описываемых событий. И если то, что происходило в штанах и сердце сэра Артура во время поцелуя с будущей второй леди Конан Дойл вряд ли кто-то может знать, то официальные факты Барнс излагает чётко.

К сожалению, Дойл не Шерлок Холмс, а жизнь не похожа на детективный рассказ, поэтому не ждите здесь лихой разгадки, да и весь детективный сюжет в романе далеко не главное. Приготовьтесь окунуться в атмосферу Англии начала XX века, побывать на судебном процессе, посмотреть на устройство британской тюрьмы, посетить массовый спиритический сеанс и ощутить такое разное, но такое одинаковое чувство всепоглощающего одиночества.

Чудесный роман для размеренного осеннего чтения и прекрасное знакомство с Джулианом Барнсом.

Случайная цитата: В декабре того же года Холмс в связке с Мориарти нашёл свою смерть: нетерпеливая авторская рука столкнула обоих с утёса. Лондонские газеты не удостоили некрологом Чарльза Дойла, но пестрели излияниями протеста и смятения по случаю смерти вымышленного сыщика-консультанта, чья популярность стала вызывать смущение и даже неприязнь у его создателя. Артуру казалось, что мир сошёл с ума: отец его лежит в сырой земле, жене вынесен смертный приговор, а всякие хлыщи из Сити носят на шляпах чёрные креповые ленточки в знак траура по Шерлоку Холмсу.

Я не читала описание книги перед выбором, и правильно сделала. Именно поэтому книга добавила мне еще один маленький сюрприз спустя несколько страниц чтения. Дело Эдалджи весьма известно в истории хотя бы потому, что четко показывает отношение англичан к цветным и полукровкам. Но, прежде чем осуждать, предлагаю задуматься над гипотетической ситуацией: если в округе будут жить одни славяне и всего одна семья кавказцев, и вдруг рядом начнут резать овец и баранов, на кого падут все подозрения? Мы недалеко ушли от них на самом деле.

Дальше будут спойлеры

Рассуждения капитана Эстона, уверенного в своих выводах на сто процентов, настолько омерзительны, что хочется реально дать пощечину. Или даже сковородой по голове. Или даже бить до тех пор, пока не выйдет из головы вся эта ксенофобская чушь.
В результате бедному семейству досталось по самые уши. Вы знаете, что по дороге к тюрьме толпа пыталась вытащить «черного» из полицейской кареты и линчевать? Что газеты писали, будто бы Джордж приносил животных в жертву своим языческим богам? (я напоминаю, он вырос в семье священника!).
Что интересно, когда его посадили на семь лет, убийство скота продолжалось, но для правительства и суда это ничего не значило. И когда спустя три года Джорджа выпустили, с него не сняли обвинений, не принесли извинений - ничего.
И даже Артур максимум, чего смог добиться, так это отмены обвинений. Официальный вердикт - "случилась неведомая херня, никто ни в чем не виноват". Да, не виноват, а на человеке клеймо и три года потеряно в тюрьме. Они бились до конца, но настоящие виновные так и не были наказаны, хотя доказательства их вины нашлись.
И единственным ощутимым плюсом всей этой ситуации оказалось создание апелляционного суда в Англии.
Времена меняются, люди - нет. Мы так же боимся признавать свои ошибки, иногда настолько, что должны страдать другие. Мир так же замкнут в своей ксенофобии и ненавидит всех непохожих. Выглядящих не так, думающих не так...
Посмотрите на этого человека. Он - совершенно невиновный - пострадал из-за таких взглядов.

И в следующий раз, когда захотите осуждать кого-то по цвету кожи, национальности, месту жительства и другим признакам, задумайтесь, имеете ли вы на это право?

Было интересно почитать о таком известном писателе - Артуре Конане Дойле. Я совершенно ничего не знала о его жизни, кроме, пожалуй, того, что он был врачом. Но как выяснилось, не таким уж и хорошим врачом он был, по крайней мере, если судить по описанному в этой книге.

Вся книга написана от лица двух персонажей - Артуре Конан Дойле и Джордже Эйдалджи. И изначально было совершенно не ясно, каким же образом соприкоснутся судьбы этих двоих совершенно разных людей. Жизнь Эйдалджи описывается чуть ли не с пеленок, то есть достаточно подробно. Он всегда преследовался своими одноклассниками, а затем повзрослев и от неизвестных людей, которые присылали ему записки с угрозами. В итоге по одной из таких записок, присланных в полицейский участок, Джордж был обвинен в совершении преступления. До последнего он верил, что суд оправдает его, но обвинение оказалось сильнее. Так Джордж оказался в тюрьме. Спустя три года его выпустили, не объяснив причин освобождения, хотя ему предстояло сидеть еще 4 года. Обвинение с него снято не было, но отбытое наказание зачлось ему как полный срок. Джордж больше не мог продолжать свою службу солиситером, и он оказался в подвешенном состоянии. В это время его делом заинтересовался сам сэр Артур Конан Дойл. Прочитав лишь газетную статью, он убедился что мистер Эйдалджи совершенно не виновен и начал собственное расследование. Вот и свела судьба...

Дальше рассказывать не имеет смысла.
Книга любопытная, интересная, но по мне так немного затянутая, по крайней мере в начале, когда вообще непонятно чем связаны эти люди. Так же меня поразила приверженность Дойла спиритуализму, хотя уверена, что это давно общеизвестный факт. Я этого не знала.

Прочитано с интересом, в поисках новый открытий. Всегда ваша, и т.д. и т.п.

Артур и Джордж - непростые имена в названии книги.

Артур - это сэр Артур Конан Дойль. А Джордж - это Джордж Эдалджи, британский юрист, парс по отцовской линии, незаслуженно осуждённый по обвинению в располосовании лошадей. И тот, в чьём деле по реабилитации участвовал сам Артур Конан Дойль. И не просто участвовал, а выступил главным защитником.

Именно отстаиванию невиновности Джорджа Эдалджи посвящена эта история. Однако попутно произведение охватывает этапы взросления Артура и Джорджа, становление их характеров, влияние окружения на них, череду маленьких деталей их жизни, представляя читателю максимально объёмную картину.

Особенно примечательно, как Барнс связывает события из жизни Дойля с появлением идей о Шерлоке Холмсе, как судьба Артура влияла на судьбу его героя и наоборот. Интересно и то, как аналитический и рациональный разум Дойля уживался с его пристрастием к спиритуализму. Тут отдельным плюсом автору идёт то, что он не высказывает и не навязывает своё отношение по этому поводу. Читателю позволено оставить своё мнение.

Однако главный герой произведения - Джордж. Жизнь подкинула ему знакомство с такой удивительной личностью, как Артур Конан Дойль, который на самом-то деле проявляет себя далеко не всегда как приятный человек. А вот Джордж - образец порядочности. Какие бы вызовы судьбы ни вставали перед ним, он принимает их со стойкостью и сохраняет своё благородство.

И пусть его дело не стало таким знаменитым, как дело Дрейфуса, на которое постоянно равнялся Дойль, но борьба, в которую вступили оба героя - это борьба с чужими предрассудками, предубеждениями и ксенофобией. Эта история о том, что иногда некоторым людям важнее убедиться в основательности стереотипов, чем найти правду. Но «Шерлоки Холмсы», ищущие справедливость, встречаются и в реальной жизни.

А у Джулиана Барнса потрясающий дар рассказчика. Даже не самая оригинальная «Одна история» написана прекрасным слогом. Что уж говорить, когда такой интересный сюжет встречается с выдающимся писательским мастерством. И что точно не отнять у книги, так это увлекательности, такой, что она даже на слух воспринимается шикарно. С моей концентрацией, то, что я послушала её с полным вовлечением, говорит о многом. А главное, что в истории о Дойле удалось передать атмосферу его произведений, что реальность начала сливаться с художественным вымыслом.

В моём информационном поле все так восхищаются творчеством Джулиана Барнса, что на полках стоит чуть ли неполное собрание его сочинений – нечитанное. «Артур и Джордж» стал советом в одной из игр и, соответственно, моим первым знакомством. Но что-то пошло не так – как всегда.

Впрочем, «не так» в данном случае вполне определённое и сводится к плохой проработке арок персонажей – обвиняемого юриста Джорджа Идалджи и его будущего адвоката Артура Конан Дойля.

Справедливости ради, стоит отметить, что начало было обнадёживающим: Барнс поочерёдно рассказывал о детстве и юности главных героев, что тоже было на любителя, но хотя бы было. А потом они просто застывают, и автор переходит – по большей части – к пересказыванию: вот Дойль был юношей – а вот уже знаменитый писатель.

Барнс либо опускает значимые для арки персонажа события, либо упоминает вскользь, а чему-то, вроде сеансов спиритизма или многочисленных свиданий Дойля со своей платонической любовью, посвящает целые сцены – с диалогами, как положено. Отчасти оно и понятно: нелегко в пятьсот страниц вместить всю жизнь с рождения до смерти, но выбор событий, на которых автор решил остановиться более подробно, у меня вызывает вопросы.

На мой взгляд, главная цель писателя – сделать своих героев объёмными и живыми, интересными для читателя, чтобы они вызывали у него какие-то чувства. При подходе, выбранном Барнсом, этого не происходит, причём даже в отношении Идалджи, который ни за что ни про что отсидел семь лет, – в данном случае эмоции возникают в отношении судебной системы, методов расследования, общества, в котором процветала дискриминация. Основным представителем такого общества выступает служитель правопорядка – и автор даже не пытается объяснить, под влиянием кого/чего у него сложились такие взгляды, что помогло бы взглянуть на ситуацию под другим углом и лучше погрузить читателя в атмосферу конца 19–начала 20 века. Но проще, конечно, просто повесить ярлык «плохой полицейский».

Здесь нет яркой детективной линии, и имени настоящего преступника читатель не узнает – поэтому атмосфера и персонажи особенно важны. Думаю, если бы в авторах не числился удостоенный стольких похвал и премий Барнс, я не была бы столь критична и просто отнесла бы данный опус к не очень качественной развлекательной литературе. И не была бы так разочарована.

Итог: первый блин комом.

Вот даже не знаю, захотелось ли бы мне продолжить дальнейшее знакомство с творчеством Джулиана Барнса, если бы этот роман оказался первым из прочитанных его произведений? По прочтении не нашла я в нем той легкости и изящества его стиля, присущего многим произведениям, да и жанр не совсем внятен- есть в нем и детективная линия, и биографические страницы и даже сеанс спиритизма присутствует.

В романе "Артур и Джордж" описываются события почти вековой давности-самое начало 20 века, а Артур-это никто иной, как сэр Артур Конан Дойль. Да-да, тот самый знаменитый англичанин (а вернее шотландец), создавший своего знаменитого персонажа- Шерлока Холмса .

Ну а кто такой Джордж и почему им заинтересовался сам Артур Конан Дойль- все подробности, конечно же, в книге.

События, описанные в книге, основаны на реальных событиях- и само преступление, и участие сэра Артура в освобождении невинно осужденного.

Для меня наиболее интересными показались страницы художественно описанной биографии Артура Конана Дойля- каким же он был джентльменом!

Его долгая платоническая любовь к Джин Леки и трогательная преданность больной жене Туи ("милая Туи", так неизменно он ее называл); его активная гражданская позиция(он участвовал в англо-бурской и первой мировой войнах) и неожиданно долгое увлечение спиритизмом, - все эти неизвестные страницы биографии писателя я прочитала с большим интересом. "Рыцарь королевства, друг короля, защитник Империи... Человек нарасхват"- вот кем он был в глазах современников.

И вот ведь какая ирония- прожить такую интересную и насыщенную жизнь, а остаться в памяти как автор детективных рассказов, которые он, кстати, оценивал невысоко и даже тяготился славой, которую принесли ему эти рассказы, и которые писать то начал от нужды...

Расследование дела, в котором сэр Артур с воодушевлением применяет дедуктивный метод на практике, несомненно не просто детективная линия; это сложное и тонкое дело о восстановлении чести и достоинства, о расовых предрассудках и несовершенстве правосудия.