Shakespeare: The Biography

Достойный научпоп за авторством сэра Питера Акройда, что лично для меня означает, кроме всего прочего, увлекательный разговор с приятным осведомленным собеседником. Я могу не разделять идей автора, но читать всё равно будет интересно, ибо - автор разбирается в теме, о которой пишет, а каждой книге предшествует серьезная работа над источниками (библиография здесь занимает около десятка страниц).
Не буду ничего писать ни о Шекспире, ни об Акройде, оба - личности известные, хоть и по-разному. С Шекспиром у меня довольно сложные отношения, однако некоторые мои представления о нем сэр Питер скорее подтверждает, чем опровергает. Главное, как по мне, то, что Шекспир был конъюнктурщиком, и каким бы гениальным поэтом и драматургом он ни был, он писал не только для конкретных зрителей, но даже под конкретных актеров. А потому не следует доказывать (как это делает, например, Джон Норвич в этой книге Джон Норвич - История Англии и шекспировские короли ), что Шекспир был прав даже там, где откровенно налажал. Поэтический дар Шекспира еще не делает его историком. Это раз.
Второе. Я как-то никогда не задумывалась, например, на тему, как Шекспир вписывался в жизнь своей эпохи. Акройд довольно много страниц уделяет теме противостояния католицизма и реформации, доказывая, что семья Шекспира, скорее всего, принадлежала к "старой вере". Или - что Шекспир очень даже неплохо зарабатывал своими пьесами (потому, собственно, и был конъюнктурщиком, что воспринимал творчество именно как возможность заработка, а не писания для вечности). И вообще, сколь можно судить по этой книге, у нас Шекспира переводят излишне возвышенно. Акройд неоднократно упоминает, что его пьесы были "полны непристойностей", что даже в трагедиях всегда находилось место "соленым шуткам" и фарсу (например, название пьесы "Много шума из ничего" для елизаветинца звучало двусмысленно, что-то вроде "Много шума из дырки", ага?)
Серьезный минус у этой книге, в общем-то, один: перевод шекспировских строк дается не подстрочный, а согласно принятому канону, а потому смысл рассуждений автора иногда теряется. К счастью, строки на английском тоже приводятся, а потому приходится вспоминать язык и разбираться.
В целом, рекомендую эту книгу как тем, кто интересуется Шекспиром, так и тем, кому интересна елизаветинская эпоха вообще. Несмотря на негативное отношение автора к самой Елизавете, в книге много интересных бытовых мелочей, каких-то жизненных случаев и традиций, и всё это основывается не на анекдотах дней минувших, а на серьезном фактическом материале. Ни разу не пожалела, что взялась за чтение этой книги.

Основательный труд посвящен жизни и творчеству Великого Барда. К сожалению документов, напрямую свидетельствующих о тех или иных фактах из жизни Шекспира, сохранилось не так много. Многие выводы исследователям его творчества приходится делать исходя из косвенных доказательств. Но даже в области догадок Питер Акройд действует очень аккуратно и деликатно. Но в чем он точно уверен, так это в авторстве Шекспира и его гениальности.
Биография погружает читателя не просто в Лондон конца 16, начала 17 веков, а именно в театральный Лондон этого периода. Ведь Шекспир был не просто драматургом и поэтом, он был актером. Он прекрасно чувствовал в каких пьесах нуждались его коллеги, а также зрители.
При чтении пьес великого англичанина, мне они всегда представлялись монолитными глыбами. Но, оказывается, драматург постоянно вносил в них правки, руководствуясь многими факторами: от способностей актеров до потребности публики.

Много внимания в биографии уделено Шекспиру-поэту. Мне, не владеющей английским, сложно оценить эту сторону таланта драматурга, но не зря его называют Великим Бардом. Книга Акройда не дает в этом усомниться.
Много в этом произведении уделено внимания театральным традициям и роли этого искусства в жизни английского общества елизаветинского периода.

Однозначно: я рекомендую эту книгу к прочтению

P.S. В качестве бонуса прилагаю крохотный отрывок из спектакля "Двенадцатая ночь" в современном Глобусе. В постановке заняты исключительно мужчины. Играют они в костюмах и на фоне декораций, характерных для конца 16 века.

Есть ли ещё фигура в мировой литературе, равная Шекспиру по количеству домыслов, фантазий, теорий, предположений? Вряд ли. Питеру Акройду не занимать смелости, ведь взялся он за очень непростое дело. Впрочем, Акройд — знаменитый романист и к тому же пишет замечательные биографии. Особая отважность художника ему знакома.
Вот так почти обыденно называется его книга: просто «Шекспир», просто «биография». Как утверждает сам Питер Акройд, он попытался создать новый вид биографии, посмотреть на жизнь знаменитых людей под другим углом. И у него, действительно, это получается. Книга в семьсот страниц, насыщенная фактами, цифрами, отсылками к произведениям, читается достаточно легко.

В какой-то мере эту книгу можно рассматривать как вызов всему тому сонму работ, что появились в последние годы/десятилетия и где речь идёт о различных теориях и очных ставках Шекспира с самим собой: один это человек или группа авторов (что не так уж редко в литературном мире)? Мужчина это или женщина? Учёный или королева?
Акройд совершенно спокойно движется в своей книге о Шекспире мимо всех этих теорий и домыслов. Он их не отрицает. Он вообще их игнорирует. И создаёт биографию, которая бы не раз и навсегда ответила на все эти вопросы, а такую биографию, которая исходит из того, что есть. А есть вот что: тексты (комедии, трагедии, исторические хроники), эпоха, Англия (за пределы которой Шекспир, кстати говоря, не выезжал).

Надо сказать, что Питер Акройд порядком потрудился, прежде чем написать эту биографию — список литературы в конце книги впечатляет! Впрочем, ни для кого не секрет, что Акройду доверять можно. Его образованность очевидна. Но Питер Акройд — это ещё и романист. Поэтому два этих начала в книге проявляются сполна. И в итоге мы получаем интереснейшее повествование, где Акройд-писатель и Акройд-исследователь идут рука об руку.

Пожалуй, ещё никогда Шекспир не был так человечен, как в этой книге. Автор не упирается лбом в неразрешимые вопросы, но планомерно и вполне логично изображает Шекспира как человека, как часть семьи, городской общины, как представителя профессии, как удачливого дельца. Иными словами, возвращает Шекспиру его самого. И перед нами предстает человек своей эпохи — елизаветинских времён. Мальчик, который родился и упорно жил, обнаружив особую физическую выносливость (тогда как много детей в то время не доживали до 5-7 лет); юноша, которому не чужды были обычные деревенские развлечения (охота, например), который рано женился на женщине старше его, который уезжал и приезжал, И прочее, и прочее.

Питер Акройд занимается своего рода реконструкцией образа Шекспира. Он подробно изучает быт и привычки человека той эпохи (елизаветинца, как принято называть) — и выкраивает оттуда облик самого Уильяма Шекспира, rоторый вовсе не родился Шекспиром — великим драматургом, ставшим ключевой фигурой в мировой культуре на многие века. Он родился обычным человеком. В обычной, но довольно обеспеченной семье. Отец-перчаточник ведь был и мэром Стратфорда, о чём часто забывают, и даже имел свой фамильный герб.

Шекспир-человек, каким показывает его Акройд, всё же отличается от Шекспира в нашем восприятии сейчас. Да и невозможно, пожалуй, проживать жизнь и одновременно быть больше этой жизни. К тому же известность Шекспира как драматурга при его жизни многих пугала. Например, его мать Мэри Арден испытывала даже какой-то суеверный страх перед известностью сына и говорить о его делах не любила ни с кем.

Читая эту биографию, невозможно отделаться от ощущения, что образ великого гения рождается тут же, на наших глазах. Так Акройд сотворяет Шекспира, точнее, оживляет в нём человека, пропускает всю эпоху через него. Фигура Шекспира у Акройда — это сосуд, наполненный приметами эпохи, цитатами из его, Шекспира, текстов, предположениями и логическими конструкциями или вовсе интуитивными догадками. Он забрасывает удочки глубоко в историю и вылавливает оттуда факты, которые тут же примеряет к Шекспиру, как бы наращивая мясо на бесценном скелете. Акройд лепит его образ не отсекая всё лишнее, вопреки знаменитой формуле Микеланджело, а наоборот, наращивая объём.

Немалым подспорьем Акройду служат и тексты великого драматурга. Ими пронизана вся книга. Характер отсылок к тестам комедий, трагедий, исторических хроник, с одной стороны, носит филологический оттенок, а с другой стороны, связан с возможными реальными фактами из жизни Шекспира. Вот именно это и можно назвать новым подходом к биографии вообще. Шекспир, о котором неизвестно напрямую практически ничего ( а только из косвенных источников — ведь никто не занимался его жизнеописанием), обретает жизнь благодаря своим текстам. Вероятно, так и должно происходить с великим творцом. Жизнь на земле не вечна, а вот бессмертные творения живут и рассказывают о многом.

Акройд всему находит привязки. Частые упоминания цветов и растений в текстах драматурга объясняются его деревенским происхождением. Некоторые подробности в области кожевенного дела — ремеслом его отца. Акройд даже находит прототипы некоторым людям, знакомцам Шекспиров. По роду своей деятельности и в силу характера Шекспир был окружён огромным количеством людей. И был занят множеством занятий, помимо написания текстов для театральных постановок: занимался юридическими вопросами семьи, покупал дома и земли, заключал деловые договоры. Но при этом обладал природным остроумием, наблюдательностью, жизнелюбием. И то, что для обычного человека является его обыденностью, для Шекспира тут же превращалось в реплику или яркое действие.

Самое интересное, что Шекспир вовсе не был такой уж центральной фигурой в то время. На пике славы были Марло, Бен Джонсон, Нэш, Роберт Грин.

Шекспир — это самое сердце Англии. Его укоренённость в английской культуре является частью его гения. Его неуловимость тоже очень английская. Он ускользает от внимательных взглядов, как привидение в старинном замке. Но при этом может появляться везде и всюду. Как чистый дух.
Спасибо Акройду за возможность подсмотреть в дверную скважину.

Питер Акройд, – достойный британский автор, который особенно силён в написании биографий знаменитых людей. На обложке – недавно обнаруженный в частной коллекции семейства Кобб портрет елизаветинца; некоторые искусствоведы утверждают, что это единственный прижизненный портрет Уильяма Шекспира.

Долгие годы принято мистифицировать Шекспира, вопрошая «а был ли мальчик» и «а вдруг это королева Елизавета скрывалась под таким псевдонимом». И чем дальше от Британских островов находится скептик-исследователь, тем меньше архивных материалов у него под рукой и больше вопросов. В итоге Уильям Шекспир предстаёт в образе чуть ли не Моисея со скрижалями. У Питера Акройда другой подход: он раздобыл горы сопутствующей информации, поэтому его книга походит, скорее, на эпичное полотно, чем на крохотную парсуну с единственным ликом.

Рассказывая о семье Шекспира, Акройд перечисляет родственников поимённо вместе с информацией о том, где жили, чем зарабатывали на жизнь, из каких семейств происходили. Рассказывая о театре «Глобус», концентрируется не только на спектакле: оживают зрители в зале, жующие яблоки, пряники и орехи, роняя скорлупу под ноги или закидывая огрызками сцену, если спектакль не начинался вовремя. Попутно приводится информация о средней продолжительности жизни (мало кто доживал до сорока) и численности населения упоминаемых городов. Рассказывая о пьесах, Акройд не пытается усыпить «я список кораблей прочёл до середины», он живо и доступно покажет наиболее интересное (хотя книга не маленькая и совсем не поверхностная).

Много внимания уделено взаимоотношению драматурга и труппы: Шекспир подстраивался под театральные условия – ограниченное количество актёров (95% строк у Шекспира предназначались четырнадцати актерам), среднюю продолжительность спектакля в два с половиной часа, невозможность использовать дорогостоящие декорации. Вписывал в пьесы исполнение шотландской джиги, поскольку один из актёров отлично танцевал именно этот танец. Акройд убедительно объяснит, почему из всех елизаветинских драматургов Шекспир был самым непристойным, а в каждой пьесе найдёт отсылки к реальной жизни тех времён. Те же «хлебные бунты» из «Кориолана» не были плодом воображения, в 1596-97 годах в Стратфорде-на-Эйвоне случались смерти от недоедания. Знаменитый драматург с каждой страницей обретает землю под ногами, пока не окажется на пятьдесят третьем году жизни глубоко под землёй: Шекспира похоронили на глубине 17 футов, опасаясь заражения тифом, который бушевал в те годы. Питер Акройд не пытается сказать миру, что он всё знает об авторе, о котором вообще-то мало что известно, но он собирает воедино большинство обоснованных выводов, концентрируясь на фактах, а не на мистификациях.

На середине книги я не вынесла и пошла гуглить изображения Питера Акройда. Серьезный такой пожилой дядечка оказался. А то мне уже начало казаться, что я читаю жизнеописание от безудержной, восторженной юной фанатки) Автор разве что не подпрыгивает в восторге, излагая, на сколько, по его мнению, Шекспир превосходит всех своих современников, все, что сделал Шекспир, описывается только в превосходной степени, все лучшие пьесы написал Шекспир, потому что кто кроме него, Шекспир был высокоморальным образцом поведения, игнорируя в молодости пьянки, драки и кутежи своих коллег по драматургическому цеху, ну потому что это же Шекспир, как вы можете! А, да, и секса у Акройда для любимого писателя, как в СССР, нет. Ну, то есть есть, но... Все авторы 16 века пишут эротические стихи, "исходя из личного опыта", а Шекспир "силой воображения". Посмеялась я знатно. При том, пока речь идет про остальную плеяду талантливых современников Шекспира: Нэша, Грина, Марло, автор вполне вменяемо ссылается на доказанные факты, вспоминает про постоянное соавторство, про поток производимых пьес, про образ жизни, образование, районы... и только когда дело доходит до Шекспира у него резко падает забрало и начинается крестовый поход "Моя прелесть не такая, моя прелесть самая прекрасная и благонравная!" Хотя впрочем, еще постоянные мелкие выпады в сторону Марло-который-посмел-считаться-равным-и-превосходящим-соперником-Шекспиру далековаты от вменяемости. Что Шекспир после смерти Марло его "превзошел-вот точно превзошел - ну превзошел же, ну!!!" Акройд написал раз пять. В лучших традициях любящей бабули заявил, что его золотко с этим ужасным хулиганом не водилось, ни-ни! Богохульник и драчун! Развратник! Ужас, кошмар! Повторил это тоже раз пять для доходчивости... Увы и ах, на данный момент официально подтверждено, что "Генрих VI" был написан Марло и Шекспиром в соавторстве.

Резюме: если знаком с эпохой - очень забавное чтение. Если незнаком - все равно забавное, но историческую достоверность рекомендую делить на пять. А восторги по поводу облика морале Шекспира на десять.

Противопоказания: если вам неловко читать фанатские вопли восторги серьезного мужчины в летах.

Хорошая книга мощного автора про гениального человека. Отличный перевод, в котором чувствуется английская интонация джентльмена мистера Акройда, доставляющая отдельное удовольствие чтению.

К сожалению, скудное количество фактического материала дошедшее до наших дней, не позволяет честному автору написать больше, чем хотелось бы. Все время чувствуется, что автор скован этим незнанием, ему приходится блуждать между редкими - порой противоречивыми - фактами, делать какие-то выводы и все время подчеркивать, что все это всего лишь предположения. Однако, честность, с которой написана книга подкупает. Думаю, что сложнее написать более честную биографию о Шекспире.

Очень длинная и основательная книга. Автор явно очень много изучал документы или книги тех, кто изучал документы. После прочтения кажется, что ты знаешь о Шекспире все.
Автор в пух и прах разбивает все домыслы о том, что Шекспира не было или не он написал свои работы (этому, оказывается, сейчас даже в школе учат), скрупулезно приводя доказательство за доказательством, что он происходил из обеспеченной семьи, получил такое-то образование, знал такие-то языки, читал таких-то авторов. Мы узнаем все о недвижимости, которой он владел, о сделках, в которых он участвовал, о быте театра того времени, о том, как жизнь автора влияла на текст его пьес.
В общем, никаких скандалов, интриг, расследований и недоказанных фактов. Читайте и просвещайтесь)

Флэшмоб 2012 - 5/12