The Manticore

После отличного "Пятого персонажа" я ожидала чего-то бОльшего. Скучное чтиво о миллионере. Нам всем известно, что психологические проблемы, нервные срывы и прочие стрессы бывают как раз-таки у миллионеров и детей миллионеров, прочие люди страдают исключительно в результате жестокой борьбы за существование.Насколько был умным, оригинальным и эмоциональным Данстэбл Рамзи, настолько Дэвид Стонтон невыразителен и больше похож на мертвеца, чем на живого человека.Он раздражал меня, и его разговоры с психоаналитиком тоже раздражали, потому что я считаю психоанализ бредятиной, но с другой стороны настолько одинокому человеку с кем ещё и поговорить как не с доктором...
Но я очень уважительно отношусь к Робертсону Дэвису - это маленькое приятное открытие великолепного писателя, когда уже особо не рассчитываешь кого-то открыть! - и я оправдала его по пунктам. Во-первых, Дэвид Стонтон похож на ампутированную конечность и виноват в этом его отец : учитывая, что он восхищался своим отцом, хотел стать похожим на него и это ему не удалось, говорит о том, что мальчик неплохой, совестливый, но чересчур наивный. В отличие от своей сестры. Во -вторых,если бы повествование велось от лица его сестры, думаю, роман получился бы куда забавнее, но о стервах и так слишком много написано - это женщины, которые успешно пережили свои психологические травмы без какого-либо участия психоаналитиков, а цель была явно другой - показать человека, которого уничтожила грубая реальность. И в-третьих, в финале читатель сражается наповал приключениями двух богачей в узкой пещере! (Особо впечатлительные, как я к примеру, обхохочутся до слёз.)

Я сын очень богатенького папочки, вот откуда все мои беды. Вся моя жизнь просто ужасна, хоть я и супер-пупер юрист (об этом я напоминаю почти на каждой странице). После неожиданной гибели отца и идиотских похорон у меня слегка поехала крыша, и я не могу разобраться в причинах. Поэтому я отправился через океан к лучшим специалистам по ремонту кровли психоанализу. Я испытал легкий шок от того, что (о Боже!) женщины тоже бывают докторами. Но потом я втянулся, влюбился и бла, бла, бла...
Дальше я не дочитала.
Сначала книга мне даже понравилась, пошла легко. Но дальше я поняла, что главный герой вечно недовольный всем зануда. Его особо винить нельзя, окружение и правда у него шизанутое (чего стоит сцена, как мачеха пыталась сделать слепок с лица покойника). Только вот гигантскую часть книги (если не всю) занимает его нытье, начиная с детства. Этот рассказ - квинтэссенция самых неприятных моментов жизни ГГ. С психоаналитиками, наверное, так и надо, только я не люблю психологов и всё, что с ними связано. С трудом я изучала обязательный курс психологии в институте - и даже сама получила "зачет", пыталась читать книгу Фрейда о снах - она действительно помогала мне быстро уснуть. А тут вся книга состоит из сеансов у психоаналитика.
Усугубляло проблему понимания еще то, что я хоть и читала первую часть трилогии, но, оказалось, ничегошеньки не помню.
Я честно пыталась. Бросала читать, прочитывала другую книгу, возвращалась, меня хватало на одну главу, потом я прочитывала еще одну книгу, и опять возвращалась. Закончилось тем, что я прочла пару страниц и поймала себе на мысли, что не знаю, о чем прочитала, я просто отвлеклась. И мне было НЕ ИНТЕРЕСНО, что я прочитала. Это уже не чтение, а издевательство.

Пятый персонаж окончился криком: «Кто убил Боя Стонтона?» Мантикора этим криком начинается.
Вы здесь увидите историю уже знакомых персонажей – но с точки зрения других людей. Ведь это то, о чем мы часто забываем, что на каждую историю и на каждого человека можно посмотреть с другой стороны. Что правда – она для каждого своя.
Здесь вы услышите историю новых незнакомых нам персонажей. Она не будет возможно такой магически глубокой как в Пятом . Но вы увидите что у каждой истории – не только у твоей и у моей – есть две стороны – и хорошая, и плохая, и обе нам нужны.
Вы увидите очередную психологию – и это вот тот самый момент, который мне не нравился в книге. Потому что впечатлительному читателю она очень даже может «промыть мозги», хоть писатель и не является психологом.
И самые главные слова в книге для меня были слова Нопвуда и я бы очень хотела чтобы они дошли до каждого:

Это вторая часть великолепной дептфордской трилогии Робертсона Дэвиса. Первая часть оставила меня без слов, вторая заставила понять, что он определенно "мой автор", несмотря на то, что вторая часть понравилась чуточку меньше. В ней в роли рассказчика выступает не один из троицы главных героев, чьи судьбы оказались между собой связаны по непонятной причуде, а сын Боя Стонтона . И в этом и плюс, и минус, это неожиданно, но эта новизна очень приятна. Итак, через приемы у психоаналитика рассказывается история жизни Дэвида Стонтона. Его рассказы не отличаются особой последовательностью и в этом заключен какой-то особый шарм. Это звучит немного пафосно, но книга наполнена тонким психологизмом, к ней хочется вернуться. Это великолепное произведение, от которого невозможно оторваться, после которого в голове немного сумбурно, и сложно сказать что-то вразумительное, кроме того, что книга шикарна.

И вот закончила я читать "Пятый персонаж" и не торопясь приступила к "Мантикоре", даже не заметив перехода. Странно, главный герой другой, с его стороны должно быть всё по-другому, но нет, повествование плавно рассказывает о жизни сына Стонтона в том же спокойном ключе, как и первая часть. Я не скажу, что было скучно, не скажу, что были неожиданности или какие-то повороты сюжета. Нет, всё плавно и неторопливо. И жизнь героя такая же тихая. Единственное, что было интересно - психологические термины, диалоги Девида с Иоганной. Даже встреча всех действующих лиц не разбавила атмосферу, не стала ярким пятном или точкой в клубке событий. Нет, всё по-прежнему обычно, не могу сказать, что скучно. Как-то слишком естественно и ожидаемо. Поэтому в надежде буду читать последнюю книгу трилогии, может быть "Мир чудес" меня удивит!?

Возможны спойлеры!

И почему я прочитала "Мантикору" не вслед за "Пятым персонажем", а спустя 2 месяца? Некоторые детали первой книги из трилогии, к сожалению, забылись, но это не помешало получить удовольствие от второй части.

Мне понравилось наблюдать за сюжетной линией, которая то пересекается с историей предыдущей книги, то вновь погружается в свой собственный сюжет. Я люблю произведения, где одни и те же события описываются разными персонажами с разных точек зрения. Что-то удалось лучше понять, на что-то посмотреть под другим углом.

Интересно было читать рассуждения доктора Иоганны. Наверно мы действительно в большинстве случаев совсем не знаем людей, а лишь проецируем на них некие образы, сформировавшиеся в нашей голове и частично отображающие наши собственные качества.

Также я очень довольна концовкой. Всю суть повествования автор вновь доносит до читателей устами Лизл.

Вторая часть трилогии резко меняет свое направление - теперь читателю вместе с новым главным героем приходится продираться через психоанализ, копаться в детских травмах и странных снах. Этому будет посвящена большая часть книги.

Мне было искренне жаль Дэвида Стонтона, которых в попытках вырваться из семьи и доказать, что он не такой, как отец, пустил свою жизнь под откос. Чем больше парень знакомил с обстановкой внутри своей семьи, тем больше хотелось, чтобы все они получили по заслугам и исчезли из жизни главного героя или во все никогда в ней не присутствовали. Да, это субъективный взгляд конкретного человека, который показывает картину лишь с одной стороны, но ему хочется верить. Частично этому помогает первая книга, так как некоторые события обоих рассказов пересекаются, позволяя составить более точный портрет Боя Стонтона.

Мантикора - это вторая книга Дептфордской трилогии Робертсона Дэвиса, поэтому начинать чтение трилогии нужно с книги  Робертсон Дэвис - Пятый персонаж.  Это важно.

О сюжете не буду говорить ничего, потому что у меня третья книга  Робертсон Дэвис - Мир чудес  еще только впереди, и я предполагаю, что полностью сюжет раскроется только после прочтения третей книги.

Вторая книга имеет необычную форму, читатель становится незримым свидетелем психоаналитической юнгианской терапии одного из героев. Юнгианский психоанализ завязан на коллективное бессознательное и архетипы, и мне всегда было интересно - а как же проходят сеансы психанализа, как применять архетипы к решению психологических проблем клиента. Не ожидала, что найду ответы на эти вопросы в художественной книге.

Никаких приключений в этой книге нет, автор погружает читателя в психологическую реальность героя и показывает нам насколько эта психологическая реальность не соответствует объективной (если вообще можно говорить об объективности реальности в восприятии людей). Герой словно вылупляется из скорлупы своего представления о мире и видит, что его восприятие мира, родных людей, событий не единственно возможное.  Происходящая с героем трансформация завораживает и заставляет задуматься, а не живешь ли ты сам в коконе иллюзий.

Основной герой (сын одного нам уже знакомого, хотя и неоднозначного персонажа) сменил обаятельного Данстана Рамзи, треть книги рассказывая ту же историю, но уже по собственным воспоминаниям. Начало затянутое, а после первой части хочется уже узнать, что будет дальше, поэтому и приходится нервно грызть ногти. Дэвид не самый интересный герой. Он все жалуется-ноет-надумывает, что мечтаешь уже встряхнуть его. Порой нудный до зубного скрежета. Маленький мальчик, который получает удовольствие, когда им манипулируют. Тень, а не персонаж: безмолвная, пустая, поддающаяся манипуляции и говорящая словами отца. Он очень слабая скучная копия Боя. И хотя мне никогда не нравился последний, но его действие вызывают сильные эмоции, пускай даже злость или негодование.
Психолога можно заменить справочником по психологии. Безликая женщина цитирующая огромные куски ненужного текста. Естественно оживляешься, когда появляются уже знакомые персонажи, но заветного удовольствия, как в первой книге уже не получаешь.
Проще говоря: «Пятый персонаж» - это «бум», а «Мантикора» лишь «пшик».
Почему же 4 звезды? Половина из них за старых персонажей и прошлую книгу, а вторая половина только зато, что книги одновременно с которыми я читала эту, были намного хуже. Настолько, что после одной, мне и вовсе не хотелось видеть ни единого слова и предложения, но это совсем другая история.