The Jane Austen Book Club

Совершенно безобидная, на первый взгляд история. Пять женщин и один мужчина собирают книжный клуб и встречаются, чтобы обсудить очередной роман Джейн Остен. Прекрасная идея, конечно же.

Три бабы в климаксе - 1) борошенка, 2) собачница, 3) перестала смотреться в зеркало и ходит повсюду в заляпанных штанах для йоги;
Молодая лесбиянка с дефицитом внимания, крепко сидящая на адреналине;
Школьная учительница французского, далёкая пока от климакса, с жиру бесится;
Мужчина в районе 40 лет, который "вообще-читает-научную-фантастику-которую-мы-презираем" и которого жалко.

С первыми тремя, что называется, всёясно. Но вот учительница... Ужасная у бедняжки жизнь! Муж - бывшая школьная звезда спорта, у него крепкие ноги, широкие плечи и белозубая улыбка. В жену влюбился с первого взгляда и любит до сих пор. Заботится о ней, не изменяет. И в сексе хорош. "Даже если секс оральный. Даже если рот его." (с.) Но вот подлец! Он не читает Джейн Остен! Кому нужен такой муж? Надо завести интрижку с учеником. Кхм....

Текст книги - это отдельный разговор. Он безобразен! Подлежащее-сказуемое-какой-нибудь-второстепенный-член-ТОЧКА. И снова. И снова. И снова. К двадцатой странице это начинает немного раздражать, к пятидесятой уже сильно бесит.

Ещё один немаловажный и отнюдь не праздный вопрос: "От чьего лица ведётся повествование?"
Поначалу кажется, что от третьего, но не всё так просто.

Джослин пошла, Сильвия сказала, Аллегра пошутила, Бернадетта подумала. Пруди улыбнулась, и у неё исчезли губы. НО: Григг сказал, и мы переглянулись.

Откуда взялось это МЫ? Что оно означает? Коллективное бабское подсознательное? Загадка.

И что конкретно автор пыталась нагнетать подобными вот пассажами?

И да, если кто ещё не догадался, - будет хэппи энд. В общем, не рекомендую.

С оценкой пока не определилась. Не нравятся мне такие вот попытки эксплуатации известного имени ради собственной популярности.
В целом же, читается книга легко. Прибираться сквозь запутанные многослойные сюжетные линии читателю не придется, а характеры героев становятся понятными с первых страниц, из-за чего их поведение в некоторых моментах ну слишком уж предсказуемо.
Собираясь за обсуждением книг Остин, 5 женщин и мужчина рассказывают свои истории. Поэтому это не книга о писателе, тут немного о другом. Да, можно попытаться сравнить судьбы героев Фаулер с героями Остин. Но вот только зачем? Не уверена, что вообще для всех событий найдутся аналогии. Хотя я еще не все книги Остин прочитала, поэтому полной уверенности у меня в этом нет.
Кстати, компашка подобралась еще та: женщина, переживающая развод; одинокая любительница собак; с эгоистка; женщина со сложным детством и мужчина, переживший довольно специфическое воспитание отца уже в подростковый период. А да, еще в эту компанию довольно органично вписалась любительница замужеств. В общем, коктейль еще тот. У всех своя правда, свои взгляды, но, это и стало изюминкой книги, поскольку в кругу людей одинаковых взглядов градус напряжения несколько ниже.

Увидев трейлер экранизации, я вдруг подумала, что не могу пропустить что-то, что хоть как-то связано с Остен. Уже потом я узнала, что снято это всё по книге и долгое время хотела её прочитать. Фильм решила смотреть уже после.
Уж не знаю, то ли это завышенные ожидания подпортили впечатление, то ли это проблема самой книги.
Мне понравилась идея - объединить нескольких людей с помощью книг, которые они читают и перечитывают, в которых видят параллели со свой жизнью. Идея хороша. Но вот как это подано, мне совсем не понравилось. Есть слишком много "но" для меня.
Во-первых, есть один момент, который режет "слух", если можно так сказать, с самого начала. Это непонятно от чьего лица подается рассказ. Это постоянное "мы решили", "мы собрались", "мы начали", "мы задумались". Кто это мы? Это постоянно меня раздражало. Ведь отсутствие самого простого "я" ставило в тупик. Кто же тогда рассказывает эту историю?
Во-вторых, создалось ощущение, что писательница просто решила сделать одну общую рецензию на все романы Остен. Просто для того, чтобы каждый узнал, что она их читала и знает главных героев, знает зачем и почему. И всё. По задумке каждый из романов связан с одним из героев и в той или иной степени их отражает. А в итоге мы читаем про одного из участников клуба, при этом не понимая самого обсуждения книги. Потому что его почти нет. Есть отдельные реплики и всё. Словно сама автор просто не знала как эту одну общую рецензию на Остен состряпать более ладно. Поэтому все дыры забила историей странных людей и попыталась это выдать за интересный роман.

Поскольку мною пока прочитана только половина романов Джейн Остин, я долго сомневалась, стоит ли знакомиться с этой книгой сейчас: ведь, судя по аннотации, ее герои собираются в дискуссионный клуб именно для того, чтобы обсуждать романы писательницы. И не окажется ли в этом случае так, что половина книги пройдет совершенно мимо меня?
На самом деле ничего подобного. По сути, для знакомства с этой книгой можно быть и совершенно незнакомым с творчеством Остин - на понимании это мало скажется. Все потому, что обсуждения именно творчества писательницы чрезвычайно убоги, а в некоторых главах отсутствуют совершенно. Все внимание - на судьбах героев-участников клуба. Иногда в текст всталялись цитаты из произведений Остин и не только - видимо, чтобы провести параллели между судьбами персонажей, но я, честно говоря, схожести не усмотрела практически нигде.
Личность рассказчика так и осталась для меня загадкой. Повествование ведется от первого лица множественного числа, но идентифицировать этих таинственных "мы" не представляется возможным - чисто логически это не может быть никто из членов клуба.
Если говорить о книге в целом - довольно посредственно, пусто и неинтересно. Такое ощущение, что имя великой писательницы используется автором исключительно для того, чтобы прикрыть собственную неспособность создать интересный сюжет и закрутить интригу.

«Книжный клуб Джейн Остин» (мне привычнее писать Остин, а не Остен). Милое провинциальное собрание пяти женщин и одного мужчины для обсуждения книг английской романистки. Полагаю, что лучше всего читать эту книгу тем, кто прочитал все шесть романов, я же пока познакомилась только с двумя, поэтому большинство нюансов упустила (Это словно читать на ЛЛ комментарии к рецензии на книгу, которую ты не читал – люди восхищаются, осуждают, а для тебя это пустой звук). Но странно было бы писать роман, цель которого – в художественной форме обсудить творчество Джейн Остин. Должно быть что-то еще. Прием достаточно избитый – шесть людей, которых свел вместе случай, или вот как сейчас - любовь к одному автору, и рассказ о судьбах этих шестерых. Используют это еще чуть ли не с «Кентерберийских рассказов» Чосера, люди рассказывают о себе в купе поезда, на светском приеме, во время игры в карты – мало ли, что придумает автор. Главное – людские судьбы. И казалось бы, такая возможность с самых разных сторон показать людские характеры...
Но не срослось.
Одинокая любительница собак Джослин меня не зацепила
Зато вдруг резко жалко стало экспансивную эгоистку Аллегру. На первый взгляд, случившаяся с ней ситуация анекдотична, хотя в злоупотреблении доверием нет ничего смешного. Но чтобы мы особенно не расстраивались, автор резко снижает градус пафоса: «Как Коринн смеет записывать их (секреты Аллегры) так плохо, что их никто не берет?»
Нескладное детство Пруди, не вполне адекватная мать, заменяющая реальную жизнь девочки выдуманными историями. Как следствие и сама уже взрослая Пруди витает где-то в мыслях и фантазиях в полной уверенности, что если хорошенько вообразить, то действительность изменится.
Григг, взросление которого отец подстегивал странным образом - чтением мужских журналов, да вечеринками в доме доступных девушек
Любвеобильная Бернадетта, любительница замужеств. И наконец Сильвия, всю книгу переживающая свой развод.
И весь этот винегрет густо припудрен отсылками к романам Джейн Остин. Это скорее не очень хорошо сбалансированный сборник историй, нежели цельное произведение.

Не исключено, что я вернусь к этой книге еще раз, после того, как прочитаю оставшиеся четыре романа Остин, и возможно тогда разрозненные истории срастутся. Не исключено, что пересмотрю свое к ней отношение. Но не сейчас. Зато уже сейчас я могу точно сказать, что язык, сюжет, стиль, ирония романов самой Джейн Остин на порядок выше, чем в романе о любителях книг Джейн Остин.

Роман абсолютно не заслуговує порівняння з англійською класикою. Так, там можна провести доволі очевидні паралелі з романами Остін, але не ті часи, не ті персонажі.

Моментами цікавий сюжет, ну бо книжковий клуб. Я таке люблю. В моїй голові одразу виникає картинка з жінками, які сидять у м'яких кріслах, з бокалами вина та книжками на столику. Це для мене свого роду книжкова романтика.

Про кожного учасника ми дізнаємося більше, який зв'язок між ними всіма, їх мотиви і інтереси. Також дуже непогано обіграно упередження до фантастики від любительок класики.

Більше за все мені сподобалися деякі думки про саму Остін та романи. Я навіть не задумувалась над цими питаннями, які вони підняли і обговорювали під час прочитання та зустрічей.

До речі, є кіноадаптація 2007 року і актори підібрані, як на мене, краще підібрані, ніж каст в моїй уяві.

У каждого из нас своя Остин. Пять женщин и мужчина собираются раз в месяц, чтобы сравнить своих Джейн Остин. Джоселин - незамужняя заводчица собак, хобби которой сводить друзей в пары. Сильвия - лучшая подруга Джоселин с самого детства, брак которой дал трещину. Аллегра - дочь Сильвии, лесбиянка и феминистка. Пруди - молодая учительница старшей школы (возможно, даже еще слишком молодая, чтобы спокойно дышать концентрированными подростковыми феромонами). И Григг - главная загадка которого в том, для кого же его предназначает Джоселин.

Не знаю, как у вас, но мой опыт пребывания в книжном клубе показывает, что такие общества, имея книги в названии, на самом деле совсем не про них, а про людей. Карен Джой Фулер прекрасно удалось это показать. Каждая глава книги рассказывает жизненную историю одного из членов клуба, который в этом месяце будет вести заседание. Параллельно с этим рассказом мы видим саму встречу и слушаем обмен мнениями. Конечно, мне бы хотелось больше анализа и размышлений о произведениях английской писательницы. Но, как и в реальности, ежемесячная пара часов разговора о книгах является такой ничтожной частью жизни взрослого человека, несвязанного профессионально с литературой, что все сводится к обсуждению любимых героев и сцен.

Но, с другой стороны, Фулер компенсирует малую концентрацию Джейн Остин в явном виде, аллюзиями к ее романам. История каждого из героев имеет четкую связь с тем романом Остин, заседание о котором ведет этот человек. И нужно отдать должное современной писательнице, эти связи не банальные - типа простого переложения ГиП на новый лад. Поэтому их интересно искать, размышлять о них и фантазировать, с каким романом ты сам был бы связан.

Ну и в конце концов, это просто приятный с юмором роман о людях, о любви и страданиях, о жизненных трудностях и неизбежном хеппи-энде. Потому что у Джейн Остин всегда был счастливый конец.

Вот почему я каждый раз покупаюсь на книгу, когда вижу в названии «Джейн Остин»?? и «Человек, который любил Джейн Остин» (переплевалась, но дочитала), и «Спящий с Джейн Остин» (которую я даже не осилила)… Видимо, на то и рассчитано, чтоб пипл увидел и схавал. Во всех этих книгах не понятно, причем тут вообще Остин.
В «Книжном клубе…», правда, должно быть понятно… по идее… Группа людей (я так и не поняла, сколько их, 5 или 6, поскольку имена у них похожи, и все их сюжетные линии как-то перекручены, отличала только Григга (т.к. он единственный мужчина) и Аллегру (лесбиянка), остальные все слились в одну плотную субстанцию), в общем собирается эта группа людей, чтобы обсудить творчество Джейн Остин. Это выражается в том, что они пьют, говорят пару фраз о книге, потом идет новелла об одном из участников, где мы: а) должны узреть раскрывающийся внутренний мир героя; б) понять, почему он так, а не иначе расценил поступок персонажа обсуждаемой книги.
Это я так предполагаю.
На деле же, как я и писала выше, кто-то что-то скажет, причем это выглядит, как будто читатель входит в класс в середине урока, когда идет разбор произведения: обсуждаются мелкие детали, причем вразнобой, так, что поймет только тот, кто внимательно читал накануне и делал конспект произведения с кратким анализом. Читатель (т.е. я) чувствует себя откровенно лишним и не понимает, зачем его позвали на урок, ведь у него школа закончилась лет 10 назад, и детей своих нет, тем более на этом уроке.
Дальше в книге пошли не просто диалоги, а цитаты из книг. За-чем? Зачем после цитаты а-ля: «Была лунная ночь…» писать о том, как Пруди (о, вспомнила, она учительница) мучается в жару в классе и думает о том, что умного сказать в книжном клубе? Как связана цитата с тем, что происходит с героем? Ответ: никак. Зато есть цитата, ага.
Ок, не суть, можно было бы откинуть этот неудачный маневр с обсуждением книг и цитатами и сосредоточиться на новеллах о героях. Поначалу, я так и решила сделать и планировала оценить книгу на троечку. Но и тут творится что-то непонятное. Новеллы отрывочные, бессвязные, оборванные. Я так предполагаю, что это должны были быть зарисовки из жизни героев, но они выглядят, как листы, вырванные из тетради: кусок текста и бумага с рваным краем. Про Аллегру последнее, что было сказано (цитата не точная): « про нее с ее последней девушкой есть история, и замечательная, но она ее никогда не расскажет». Ага, у меня есть вкусная конфета, но я вам ее не дам.
С концовкой вообще отдельная история. Книга обрывается резко (ну, как и все истории в данном..ээ… произведении). А после нее идет биография Джейн Остин, очерк о романах Джейн Остин, что думали Великие Умы о Джейн Остин (видимо, чтобы оправдать таки название книги. Книга, кстати, о произведениях Джейн Остин, ага). И так было где-то 40 моих электронных (спасибо, хоть не жалко денег) страниц. Видимо, автор не смог родить достаточное количество своих слов, и пришлось использовать чужие для норматива. Вопрос: зачем тогда было писать всю книгу?