Давно ли вы читали легкие исторические романы? Ну те, что с любовным уклоном и беллетристическим стилем изложения? Если да, и за прошедшие годы набрали достаточного читательского багажа и знаний истории - не беритесь за Филиппу Грегори. Это хороший, действительно хороший образец исторического романа, но если вы в курсе перипетий при дворе Тюдоров, вам, скорей всего, будет скучно.
Описания Альгамбры и британских королевских резиденций прекрасны. Действительно прекрасны. Персонажи - тоже, неплохи. Во всяком случае Екатерина Арагонская впервые на моей памяти в художественной литературе не выглядит бело-пушистой безответной няшей, что делает ее более реалистичной. Белые-пушистые и безответные редко выживали при дворе. А Екатерина не просто выжила, она стала королевой Англии вопреки обстоятельствам. В общем, у Грегори Екатерина - это крутая, сильная, эффективная и умная тетка. На фига Генриху при такой жене понадобились прочие жены - вопрос.
Все прочие образы точно так же отлично выписаны. Они живые, не очень историчные, но зато похожие на людей. В общем, будто читаешь какую-нибудь Анжелику в свои золотые 13. Но вместе с тем значительная часть повествования уже известна читателю, а следовательно, читать ее не слишком интересно. Серьезно, два десятка страниц на описание вдовства Екатерины в Лондоне? Когда в ее жизни ничего не происходит? Она просто сидит дома и ждет. И так несколько лет.
Финал книги и вовсе внезапен своей скомканностью. Вот представьте себе: предпоследняя глава - триумф Екатерины. Полновесный, яркий, убедительный. Последняя глава - спустя годы бракоразводный процесс. Все.
В целом, в своей нише это правда отличный роман. Одна жизнь - одна любовь, интриги, придворная жизнь, размышления о жизни и крутые локации. Но это безнадежно слабый роман с точки зрения исторической. Потому что все, что интересовало автора - реконструировать события консумации первого брака Екатерины и Артура. Был ли он консумирован или нет? И если таки да, зачем всем этим людям понадобилось врать и поддерживать ложь? При том, что очевидное объяснение автор приводит сама: Англии и Испании нужен был политический союз. Екатерина, после смерти Артура, уже была в Англии, половина приданого уже была выплачена, Разница в возрасте с Генрихом была, конечно, не минимальная, но не критичная, а сама Екатерина отлично подходила на роль королевы. Что же до покойного принца Уэльского - мертвым все равно признают их после смерти импотентами или нет. А вот большой политике 16 века вообще не все равно.