Пережитое и передуманное

К своему стыду, до прочтения книги не знала, кто такой Вернадский. Знала только, что в Москве и Киеве есть проспекты Вернадского, и, конечно, станция московского метро тоже носит его имя.

Владимир Иванович Вернадский - выдающийся учёный и общественный деятель.

С детства много читал, знал несколько иностранных языков, стремился к научной деятельности.

Очень интересны размышления учёного об атомной энергии.

Многие знают, что в 1945 году атомное оружие было использовано совсем не в мирных целях.
Интересно читать дневниковые записи Вернадского, его мысли о политике, религии, морали, литературе, революции и войне.
Письма к жене и друзьям не менее интересны, а вот вторая половина книги состоит из научных статей, отрывков из трудов по физике и химии.

После прочтения хочется ещё больше узнать о Вернадском и других учёных, больше интересоваться всем вокруг и думать, размышлять, не тратить время зря, ведь рано или поздно мы все распадёмся на атомы.

До чего же умный, образованный, эрудированный и сознательный мужчина! "Пережитое и передуманное" - это моя первая прочитанная книга про ученого, я как-то несправедливо всегда обходила их своим вниманием, ибо бесконечно далека от любой науки. И было все-таки какое-то неосознанное предубеждение, побуждавшее фантазию рисовать ученых странноватыми, оторванными от жизни людьми, сидящими над своими колбами и научными трудами по 50 лет кряду. Ан нет! Вернадского можно смело назвать и учёным, и философом, и первооткрывателем, и гуманистом, и заботливым мужем и... бог знает сколько ещё ипостасей он удачно сочетал в себе!
Признаюсь, не все легко далось, не со всем согласна, и не всё поняла с первого раза, поэтому несомненно буду перечитывать!

Основные мысли и ощущения после первого прочтения:

1) Ничего в стране не меняется. То, что писал Вернадский об обществе и проблемах в 1890 году, можно было слово в слово написать и в 1990.
2) описания обысков и поведения плебеев очень напомнило мне булгаковские описания выходов Швондера со свитой.
3) совершенно покорила меня выдежка автора и его любовь к чтению:

его равнодушие к наградам:

и спокойные описания ареста:

Книга - настоящее открытие:

• новая Личность
• новые "кадры" хроники революционного времени

До прочтения книги «Пережитое и передуманное» я немного слышала о русском учёном конца XIX и первой половины XX века — геохимике Владимире Ивановиче Вернадском. Но никогда не интересовалась, чем именно он занимался и какой вклад внёс в научную мысль.
Чтение дневниковых записей, писем и статей ученого помогло мне лучше представить о чём этот человек думал, какие исследования проводил и как это касается всех нас.
Вернадского можно назвать философом в науке. Занимаясь геологией, минералами, он в то же время углублялся в историю Земли на миллионы и миллиарды лет и понял, что Землю нельзя рассматривать вне её связи с космосом. Он обратил внимание на совокупнось живых организмов в биосфере - «живое вещество» - главную преобразующую силу планеты Земля в настоящем и прошлом, потому что свободная энергия живого вещества огромна, а химические реакции протекают в тысячи и миллионы раз быстрее.
Многие размышления Владимира Ивановича больше связаны с будущим, чем с прошлым, он пророчески видел грядущее. Учёный был уверен, что его идеи найдут больше поддержки среди потомков, чем среди современников. Своей важнейшей научной работой считал учение о ноосфере, сфере разума, которой может стать и уже становится биосфера, переработанная научной мыслью человека.
Среди его писем и дневников заметила много записей о радиоктивности, о ядерной энергетике как энергии будущего, её плюсах и опасностях для человечества. В начале XX века он уже пишет о необходимости поиска урановых руд на территории России. Уже в 1910 году активная деятельность Вернадского на этом поприще приводит к созданию Радиевой комиссии. В том же году учёный определил районы возможного залегания радиевых руд. Читаю биографию этого человека и обнаруживаю, что по его инициативе начались в 1940 году исследования урана на получение ядерной энергии.
Владимир Иванович скончался зимой 1945 года, за четыре месяца до победы, когда меньше года оставалось до запуска академиком И. В. Курчатовым первого в СССР атомного реактора и четыре с половиной года до успешного испытания советской ядерной бомбы. Приходит мысль, а что если бы в стране было адекватное правительство, поддержавшее начинание Вернадского? Можно ли было развить ядерную энергетику и создать ядерную бомбу в более короткие сроки и таким образом избежать первой мировой войны, прихода к власти большевиков, диктатуры и репрессий Сталина и ужасов второй мировой? В голове зреет сюжет романа в жанре альтернативной истории и что-то подсказывает, что это далеко не фантастика, а ещё одна потерянная возможность.
Вернадский мысленно преодолевал своё время, но настоящее тоже требовало своего внимания. В дневниках я нахожу много записей на политические темы. Внутренне учёный был в оппозиции к любой власти, что к царскому режиму, что к большевикам. До 17 года много надежд возлагал на демократию, социализм и упразднение монархии. Писал о том, какой бы могла быть Россия, если бы крепостное право было отменено намного раньше. Был знаком со старшим братом В. И. Ленина — Александром Ильичём Ульяновым, казнённым за покушение на царя Александра III. Питал симпатии к большевикам. Или не питал? Встаю на зыбкую почву домыслов, но никак не могу понять, зачем он в 1905 во время первой русской революции пишет о В. И. Ленине как главе партии большевиков и надежде России. Допускаю, это поздняя правка, ведь неизвестно, что учёный писал в стол, а что нужно было опубликовать. Сам Вернадский состоял в это время в партии Конституционных Демократов (кадетов), да и партия большевиков была в то время малочисленной и мало на что влияла. Понимаю так, что про Ленина писал, чтобы не расстрелял Сталин.
После прихода к власти большевиков питал к ним явную неприязнь, особенно обострившуюся после его кратковременного ареста по подозрению в шпионаже в пользу англичан. Вернадский пишет, что ничего подобного не было при старой власти, выражает гнев и полную, решительную критику строя, отмечает, что французская революция хотя бы убивала открыто. Объявляет большевизм формой низшего порядка даже по сравнению с капиталистическим строем, так как она основана на порабощении личности.
Я думала, а зачем он вообще работал в стране, имеющую такое жуткое государственное устройство? Учёный свободно выезжал за границу и мог выбрать любое место для своё жизни, дети его уже были в эмиграции. Похоже, Вернадский считал себя обязанным развивать науку именно здесь. Он пишет, что коммунисты — враги науки, но наука должна брать всё, даже у своих врагов. Возможно, он действительно прозревал будущее и видел, что настоящее не вечно. Учёный имел склонность к визионерству, упоминает, что видит людей в древних одеждах, проходящих сквозь стены и многое другое. Мимолетная запись, но я увидела в этом огромный скрытый пласт в напряжённой внутренней жизни этого человека.
Было смешно и грустно читать, как Владимир Иванович делет заметки про коммунистическую партию и элиту того времени. Господствующий класс — ниже среднего уровня морально, а также, что все дельцы и воры в партии устраиваются. Ничего почти за целый век не поменялось. Уже современный видеоблогер говорит, что в современной России уникально низкое качество элит, а информация о ворах во власти давно стала общим местом.
Но Вернадский смотрит дальше и очень оптимистичен насчет будущего человечества. Его считают одним из представителей русского космизма — научно-футурологического течения начала XX века о человеке и космосе как едином целом. Вернадский видит в человеке залог того, что биосфера Земли распространится на окрестные планеты. Учёный замечает периоды замирания и периоды усиления научной мысли.
Советую эту книгу всем, кто видит не самые лучшие новости в СМИ и потерял надежды на перемены к лучшему, не видит прогресса. После книги «Пережитое и передуманное» заразилась оптимизмом и пошла гуглить — а можно ли двигаться выше скорости света, как работает летающая тарелка и есть ли жизнь во Вселенной, но не на Земле. Понимаю, что точных ответов пока нет, но есть о чем задуматься.

Все мы в школе учили труды Вернадского. Знаменитый создатель "учения о биосфере и ноосфере". На самом деле я всегда воспринимал его только как биолога, однако все оказалось гораздо сложнее
Прежде всего, хочется сказать пару слов об авторе, Владимире Ивановиче Вернадском -- человеке удивительного склада характера. Сложно найти область, в которой он не преуспел -- ему буквально удавалось все, за что он брался. Вернадский учился в Императорском Санкт-Петербургском университете в 1881-1885 гг. под руководством Докучаева, к которому много раз ссылался в своей книге. Одним из преподавателей Владимира Ивановича был Д.А. Менделеев, да-да, тот самый. Вернадский чуть более, чем успешно занимался минералогией, геологией, физикой, кристаллографией, химией, биологией, палеонтологией и много чем еще.
Книга является мемуарами, как следствие в ней изложена история жизни человека с высоты прожитых лет, эмоции от встреч и событий пропущены через призму времени. Например, когда вернадский пишет о своем аресте, в повествовании преобладает скорее горечь, чем возмущение. Ученый создал несколько правительственных комиссий(в основном по геологии и радиологии), основал и возглавлял Украинскую Академию Наук, также являлся академиком РАН и при царе, и при советах. Но ни одно из этих событий не описывается с восторгом, все успехи воспринимаются автором как неполные, каждая строка сквозит вопросом "а сделал ли я все, что мог" еще до того, как сам автор задает его напрямую.
Прежде всего мемуары Вернадского интересны возможностью проследить влияние происходящих вокруг событий на научное мировоззрение. Ученый считал, что занятие "чистой наукой", а именно погружение в науку без оглядки на социальные события, невозможно в принципе. Поэтому автор активно занимался общественной деятельностью, участвовал в забастовке преподавателей во во время революционных волнений. Примечательно, что идеи коммунизма и социализма явно прослеживаются в идее ноосферы -- единое человечество, имеющее влияние на геологические процессы.
Книга вдохновляет, потому что автор пишет о сложнейших вещах и научных открытиях, как о своих обычных буднях. В принципе, дня него это и было обычными рабочими буднями, однако читать о человеке, сделавшем столько удивительных вещей, невероятно мотивирует.

На самом деле, мне очень нравится читать дневники талантливых, выдающихся личностей, нравится изучать письма и записки, сохраненные через года. Потому что тогда перед глазами появляется не картонная фигура, а наполненный образ. Да, конечно, это будет лишь образ, но так приятно окунуться в чужие размышления, погрузиться в чужие исследования.

Чтобы составить представление о Вернадском, как о личности, я выделила несколько основных "столбов":

1. уже в 5 лет он прочитал фундаментальную книгу В.Н Татищева "История Российская с самых древнейших времен".

• не замкнулся в своих профессиональных интересах, а занимался и общественно полезными делами: создание сельских библиотек, участвовал в работе Петербургского комитета грамотности, оказывал помощь голодающим Тамбовской губернии и тд.
• прожил с женой более 56 лет, по его выражению, "душа в душу и мысль в мысль".
• подал в отставку, считая, что произвол властей ущемляет его представления о человеческом достоинстве и чести.

  Владимир Вернадский - ученый, мыслитель и общественный деятель. В книге раскрыты все эти стороны, а мысли, идеи, записи не теряют актуальность и на сегодняшний день.

"Школы поставлены разно, но самая важная прореха... недостаток в них библиотек - нет отчасти вследствие стеснений правительства, отчасти вследствие недостатка книг и дурной организации их распространения"
В моей школе не всегда хватало учебников. Про художественную литературу и дополнительную литературу вообще можно промолчать.

"Общей нашей идеей должно быть то, что народ должен понимать свои силы и права, должно быть то, чтобы приводить народ к сознанию, что надо ему управлять собой".

"Служит ли необходимым элементом современной полной жизни участие человека в общественной деятельности?"

Вся жизнь и путь Вернадского строились вокруг одного вопроса: "Что я сделал, что я могу сделать, так ли построил свою жизнь, как это согласно с основными идеями, которые строят мою личность?"

Если вам интересно узнать ответы на эти вопросы, узнать про судьбу ученых в Советском Союзе, про исследования и деятельность, которые пленяют мысли и душу, то эту книгу определенно стоит прочесть.