ПризнАюсь, я люблю читать старую литературу об исчезнувших народах и материках: Атлантида, Му, Лемурия...
Конечно же, в наше время все эти книги читаются очень наивно. Однако в них есть своеобразная романтика, рвение к непознанному и неизвестному. То самое рвение, которое заставляло астрономов вглядываться в звёзды, мореплавателей - искать неведомые земли, сподвигало инженеров и космонавтов на покорение пространства. В позапрошлом и начале прошлого века археологическая наука была ещё очень молода. Это в наши дни мы располагаем аэрофотосъемками и спутниковыми съемками, результатами множества геологических исследований, генетическими методами и разными способами определения возраста находок. Сто лет назад у учёных всего этого не было. Им приходилось полагаться лишь на сравнение, сопоставление и логику. А умозаключения, лишенные достаточной материальной и доказательной базы, могут привести к рождению самых невероятных гипотез.
И неудивительно, что многие старые гипотезы щедро дополнялись воображением авторов. Для нас книги Чёрчварда, Брюсова, Ле-Плонжона и др. выглядят почти что фэнтезийными произведениями - но в те времена наука располагала столь скудными фактами, что и существование Атлантиды с Му казалось вполне допустимым, а гипотезы - вполне научными. (Я не говорю об откровенных сказочниках вроде Скотт-Эллиота и Блаватской) Я читаю эти книги, представляя себя современником автора, пытаюсь смотреть на них с точки зрения тогдашней науки. Это будоражит воображение, заставляет мечтать о невероятных открытиях и находках...
Но - увы, - в XXI веке мы прекрасно знаем, что материки не могут резко тонуть или всплывать. Что на дне Тихого и Атлантического океанов нет материковых отложений. Что мифологии разных народов мира, помимо сходств, имеют и существенные различия, а сходства и совпадения объясняются гораздо проще. Что пирамиды египтян, индокитайцев и индейцев строились в разное время, разными методами и с разными целями. За атлантологов и пацифидологов становится обидно: ведь многие из них искренне верили в свои гипотезы!
И всё же где-то в глубине души остаётся слабая надежда: I WANT TO BELIEVE...
P.S. Дочитав книгу до эпилога, всё же разочаровался. Чёрчвард тоже оказался изрядным сказочником, чисто по-британски презирал "дикарей", "ни на что не способных", а то, как он упрямо находил в памятниках мировой культуры описания гибели Му, напоминает нашего современника Чудинова, даже в пятнах на Солнце видящего славянские письмена.
2 понравилось
