Отзывы о книге На выбор

А тем, кто не сдаётся вдвойне.

Как написано

Сравнение цвета кожи с клавишами рояля произвело на меня впечатление. Отрицательное, правда. Для меня этого больше не комплимент, а человек при смерти или же никогда не видевший солнца с нездоровой бледностью на лице.

Кроме этого, язык был замечательный. Эмоциональный и дышащий, но при этом все предложения были по делу.

Как рассказано

Дама сердца, борьба за её любовь и соперник в этом непростом деле. И тут обычная рутина нарушается, ведь прямо впереди ждёт приключение!

За поиск клада герой берётся со всем энтузиазмом, со всем интересом и всей душой. И вот эта живость и вовлечённость чувствовалась, даже через экран моей электронной книги.

Рассказ хоть и небольшой, но всё же умещает в себе и пейзажи и какие-то географические объекты Америки.

«Метод» всё же показался мне несколько странным. Или там было всё продумано до мелочей? Большего не говорю, дабы не спойлерить.

Как показано

Сначала мне не очень мне понравилось, что линии то словно оборваны, то берутся, не пойми откуда. Но здесь ничего не оказывается забыто и не появляется просто так, все сюжетные линии связаны. Это было здорово!

После прочтения у меня осталось невероятно приятное послевкусие, четыре с половиной из пяти.

Кажется, что история из новеллы О'Генри такая сентиментальная, романтическая, для юных девушек и дам в возрасте. Но есть в ней и оттенок лёгкой грусти, связанный и с потерей работы и с тратой последних грошей на еду. Но почему же название такое, "Третий ингредиент"?! Словно напрашиваются два сравнения к этому словосочетанию. Третий - как самый необходимый ингредиент в блюде, о котором шла речь в рассказе. Или третий ингредиент иносказательно указывает на лишнего человека в этой истории,на главную героиню,Хетти. Впрочем, при любой смысловой нагрузке названия считаю новеллу очень удачной.

Очень простой и понятный рассказ о том, как два молодых человека решили подшутить над старым слугой и что из этого вышло. На самом деле, не вышло ничего страшного, но об этом чуть позже. Старый негр родился на плантации, принадлежащей семье одного из упомянутых молодых людей. Родился, прожил всю жизнь, служа хозяевам верой и правдой. Хозяева - при всем неприятии такого явления, как рабство, не могу не отдать им должное - к мужчине всегда относились хорошо. И в моменте, о котором идет речь в рассказе, барыня отпускает старика в путешествие через всю страну - проведать молодого массу Бланкфорда. Масса Бланкфорд - сын нынешней хозяйки старого Джека, десять лет назад покинувший родовое гнездо на юге и переехавший на север, к родственникам из второй ветви семейства. У родственников тоже есть молодой наследник примерно одних лет с Бланком. Кузены отлично ладят и не удивительно, что предложение Джона подшутить над внезапно нагрянувшим в гости слугой было воспринято Бланком на ура. Шутка состоит в том, чтобы заставить старого негра самостоятельно определить, кто из двух весьма похожих между собой молодых людей и есть хозяйский наследник, уехавший из дома пятнадцатилетним подростком. И это было бы очень забавно - наблюдать за мучениями старого бедолаги - если бы мне не было его так жаль. Положение старика осложнялось еще и тем, что он должен был выполнить особую миссию - передать часы покойного хозяина молодому наследнику. А как их передать, если он никак не может понять, кто есть кто? К счастью, положение разрешилось посредством вмешательства третьей (или четвертой?) силы, чему я была очень рада. Но. Я сама так и не поняла, кто же из братьев был южанином, а кто северянином. Нет, я конечно имею предположение, но это отнюдь не уверенность. Так что, как и предупредил автор еще в самом названии рассказа, для меня вопрос так и остался открытым, в отличие от старого Джека. Потому что старый Джек, не умея отличить молодого хозяина от его родственника по внешности, сумел узнать его по манерам и поступкам. Потому что старый Джек - действительно преданный слуга, который очень хорошо смог изучить своих хозяев и знает, чего от них можно ожидать в той или иной ситуации. А рассказ неплох. Несмотря ни на что, добрый и забавный.

Рассказ о чудесах, которые порой происходят в самый неожиданный момент.

Хетти Пеппер после увольнения из магазина едва сводит концы с концами. Всё, что у неё есть, - это небольшой кусок мяса. Вот только мало кому захочется есть один бульон, поэтому Хетти пытается найти картофель и лук для более приемлемого обеда. Но в кармане у девушки ни гроша. И тут Хетти встречает юную художницу. Сесилия тоже бедна, у неё нет ничего, кроме картофеля. Тогда девушки решают объединить ингредиенты и пообедать вместе. Но не хватает ещё одного важного ингредиента.

Рассказ "Третий ингредиент" показывает, что никогда нельзя отчаиваться, ведь всегда есть надежда на лучшее. И даже когда ситуация кажется безвыходной, проблеск надежды появится обязательно. Героини произведения оказались на самом дне, но не потеряли силу духа и веру в чудеса. А О. Генри подарил надежду читателям благодаря своему рассказу. И "Третий ингредиент" учит нас тому, как важно не опускать руки даже в сложной ситуации.

Возможно, один из самых нелепых и тупых рассказов, написанных О'Генри. Я могу себе вообразить, как он его писал. Примерно так же, как герой его рассказа - журналист, который тоже должен написать что-то для журнала. О'Генри наверняка буквально выдавливал из себя идеи и попутно описывал сам себя, отчего могла получиться какая-то литературная рекурсия. Писатель пишет о писателе, который пишет о писателе. И вот к главному герою рассказа приходит какое-то человекообразное существо, опустившееся донельзя, клянчащее деньги на алкоголь, по имени или фамилии Трип. Алкоголь состарил его лет на 15. Ради гроша на выпивку Трип пообещал идею для рассказа, правда, для этого надо сходить к одной девушке, приехавшей в город разыскивать пропавшего жениха. Дальше начинается какая-то дичь. Оба приходят к девушке, и она рассказывает печальную историю, что вот был у нее жених, уехал в этот город и пропал. Беда прям. И она тут без него с ума сходит, да и денег нет жить.

Джордж и я… мы любили друг друга с того времени, когда ему было восемь лет, а мне пять. Когда ему исполнилось девятнадцать — это было четыре года тому назад, — он уехал в Нью-Йорк.

Подобные временные рамки - немаловажная деталь. И пришлось автору спонсировать ее поездку домой, чтобы она не пропала здесь и не попала на панель. к примеру. И что в итоге? В итоге Трип признался, что он и есть этот самый пропавший Джордж Браун, и потребовал гонорар себе за идею для рассказа.

Мне казалось, что это прямо-таки находка, что из этого можно сделать замечательный рассказ, понимаете — рассказ, который имел бы бешеный успех.

Таким образом, О'Генри как бы хвалит сам себя, ведь рассказ написал он. То есть, он уже заранее просит читателя относиться к этому тексту, как чему-то, что уже оценено в самой превосходной степени. И это на многих читателей работает, несмотря на то, что оценку дал ВЫДУМАННЫЙ персонаж! И автор (персонаж рассказа) такой взял и безропотно дал ему доллар на выпивку. Понимаете, он как бы восхитился Трипом-Джорджем Брауном. Если кто не понял, выходит, что пропавший Джордж Браун, жених девушки, приехал в город, опустился там на самое дно, оброс бородой и стал Трипом. И при этом НАСТОЛЬКО НЕУЗНАВАЕМЫМ, что девушка, знавшая его с детства, не признала его, глядя ему прямо в глаза, слыша его голос. Можно ли в это поверить? С гигантским трудом! Буквально напрягая свое воображение, пытаясь себе представить метаморфозу, которую все равно представить невозможно. Между тем эта новелла требует все же развязки из серии "Черт побери, а ведь это точно могло быть, как же я сразу не догадался!". Но ни в коем случае не "Трип - Джордж Браун? Ну... и как это возможно?". Еще в детстве мне не давал покоя этот рассказ. Я вглядывался в строчки и не понимал, как можно написать такую "шляпу". О'Генри мастер развязок, где все переворачивается с ног на голову, но здесь он переоценил свои способности. Есть в рассказе и еще один момент.

Мы втроем поспешили к парому; там я узнал, что билет до Гринбурга стоит всего один доллар восемьдесят центов.

Между тем выпивка стоила Трипу всего на 80 центов меньше. Итого Трип, приложив некоторые усилия, мог бы накопить на билет назад, к своим родным, подальше от города, где он несчастен, жить своей сельской жизнью, пасти коров. Я понимаю мотивацию Трипа, что он не открыл свою личность девушке, поскольку не хотел, чтобы она его жалела, не хотел, чтобы она осталась и мучилась с ним, но при этом ОН НЕ МОГ НЕ ДУМАТЬ о возвращении к нормальной жизни через билет домой на свою малую родину. Было бы символично и оптимистично, если бы автор достал из кармана не доллар, а доллар восемьдесят центов, и тогда эта деталь давала бы надежду на то, что Трип тоже билет купит, но... В итоге Трип почему-то опускается на еще большее дно, и разумных причин этому нет.

Есть у О. Генри особый талант — рассказывать истории так, будто он чуть-чуть подмигивает читателю. Сюжет этой истории, на первый взгляд, прост. Почти бытовой. Никаких громких событий, никаких масштабных драм — лишь люди, обстоятельства и та самая ситуация, в которой многое зависит от мелочей. Но, как водится, у О. Генри именно в этих «мелочах» и прячется главное.

Это история о достоинстве — тихом, упрямом, не выставляемом напоказ. О людях, которые в трудную минуту не спешат опускать руки, а вместо этого находят способ держаться — иногда поодиночке, а иногда вместе. Потому что, как ни странно, объединяться оказывается не только разумно, но и… выгодно для души.

И, конечно, это рассказ о маленьком чуде. Не том, которое падает с неба, а о том, которое случается, если очень захотеть и приложить чуть больше усилий, чем, казалось бы, имеет смысл. В таких случаях жизнь вдруг начинает вести себя подозрительно благосклонно.

Рассказ короткий, читается легко, но оставляет после себя тёплое и немного лукавое послевкусие. Такое, после которого хочется на всякий случай чуть внимательнее присмотреться к деталям — вдруг именно в них и скрывается то, что меняет всё.

Довольно короткий, но интересный рассказ в котором проявляется талант О. Генри: необычные персонажи и тонкий юмор. О. Генри мастер своего дела. История рассказа довольна проста, но при этом удивительна в своих случайностях и совпадениях. Очень органична и понятна.

Сюжет: Хэтти Пеппер лишилась работы и на последние деньги по пути домой купила кусок мяса на ужин чтобы хоть как-то себя порадовать, надеясь, что найдет остальные ингредиенты для жаркого дома, однако дома ничего не нашлось. Какое может быть жаркое без картошки и лука? Хэтти отправляется на их поиски по Валламброзе. Картошка нашлась у художницы, с которой произошла довольно серьезная история.