Не было ни гроша, да вдруг алтын

Любопытно как много в литературе, особенно классической, произведений, высмеивающих и порицающих человеческую скупость. Сейчас мы живем в век больших и бездумных трат, но почему-то это не сделало нас более счастливыми. "Не было ни гроша, да вдруг алтын" затрагивает судьбу сразу нескольких семей, которые финале пьесы находят небольшое счастье в тех деньгах, которые бывший чиновник-взяточник Крутицкий копил более 20 лет. Давайте взглянем на них более пристально. Семья купца-лавочника, тоже не вполне чистого на руку. У него имеется жена и дочь, барышня видная, но засидевшаяся в девках. По соседству с ними живут мещанка Мигачёва с сыном-простаком. За языком он не следит и умом не блещет, благодаря чему припрятанные Крутицким сбережения наконец-то находят выход из его цепких рук. И наконец-то сама семья бывшего чиновника, состоящая из жены Анны и племянницы Насти. Все эти люди живут скромно, последние и вовсе нищенствуют, не подозревая о сокровищах Крутицкого. Да и сам он готов жить впроголодь, лишь бы денежки были целы. Есть ли счастье в его "бережливости"? Он попрошайничает у церкви, отправляет свою племянницу с вытянутой рукой добывать себе приданное, жене даже в периоды болезни жадничает потратиться на горячий чай. Все это чуть не доводит до греха молодую девушку, которая по понятным причинам мечтает жить в достатке и хотя бы прилично одеваться. Современному человеку может показаться глупым то, как Анна пытается выдать Настю замуж, лишь бы та не голодала и не висела камнем на шее у бедной женщины. Зато эта сцена отлично показывает всю правду о прошлом, когда девушки не имели ни образования, ни каких-либо умений, чтобы хотя бы прокормить себя. Мало приятного и веселого. Молодые люди в семьях по соседству, Лариса и Елеся, тоже не отличаются ни высоким социальным статусом, ни хорошим образованием, однако, у Ларисы есть приданное, а Елеся прост как пять копеек. Их родители договариваются о свадьбе, потому что это выгодно обоим. Разумеется, самих молодых людей никто не спрашивает об их желании. В принципе, парочка симпатизирует друг другу, но уже на этой стадии их отношений легко понять, что счастливым этот брак не будет. Что касается Насти, то она тоже в итоге оказывается при женихе, только вот насколько ей самой повезло? Когда на них сваливаются деньги, звучит фраза "мы промотаем их". И я вполне верю этим словам. Они и правда их промотают и в итоге придут туде откуда пришли, то есть к бедности. Так есть ли счастье в бережливости? Как и во всем, тут главное мера. Нет смысла копить каждую копейку и лишать себя возможности прилично питаться и тепло одеваться. В излишней щедрости смысла мало, потому что, если ты сам денег зарабатывать не умеешь, но вдруг по счастливой случайности получаешь наследство, то все равно все истратишь, не приумножив. Пьеса охарактеризована как комедия в пяти действиях, тем не менее мне отчего-то смешно не было. В принципе драматургия всегда была для меня сложным жанром. Мне понравилось, что в итоге скупой рыцарь потерял свои сокровища, понравилось, что эти самые сокровища осчастливили сразу нескольких людей, понравилось простота произведения. Только вот были ли на самом деле спасены те судьбы, которые унаследовали сбережения? Мне отчего-то кажется, что нет.