Записки о Шерлоке Холмсе (подарочное издание)

Страшно представить, что когда-то именно на этой ноте и закончилась история великого сыщика Шерлока Холмса. Как много историй могло бы не быть написанными, а Шерлок Холмс и вовсе мог затеряться среди десятков подобных героев. Но Конан Дойль - это не Джордж Мартин с его специфическим отношением к фанатам, так что Рейхербахский водопад стал не финалом, а всего лишь вехой в истории.
Закономерный финал противостояний двух великих умов, которые не могут существовать в одном мире. Должен остаться только один, в крайнем случае - ни одного. При этом до последнего благородные соперники готовы сохранить жизнь другому, о чем говорят при личных встречах.
Яркий и эмоциональный рассказ, пройти мимо которого вряд ли смогла хоть одна экранизация. И я даже не знаю, какая из интерпретаций мне понравилась больше: классическая советская с Ливановым, экстравагантная с Дауни-младшим или отчаянно-современная с Камбербэтчем.

Тут я впервые встречаю в книгах о Шерлоке загадочного Мориарти, ну как встречаю, во всех грехах обвиняют его, но лично не показывают. История состоит из двух частей, сначала та, что попроще и привычнее для читателей Шерлока - мы получаем загадочную записку, начинаем расследование, Ватсон думает, что близок к разрешению, но все вовсе оказывается не так. Вторая часть представляет собой приквел первой, объясняет почему за "убитым" гнались, кто его преследовал и почему так рьяно. Вторая часть очень скучная, тут нет дедукции/индукции, мы проводим будни с разбойниками, заодно и масонами, которые бесчинствуют и никто-то их не может поймать, пока не появляются наши герои. Если первая часть еще завлекала загадками, вторая тонула в скуке и очевидности происходящего, так же не понравилось нагромождение организаций. Спасал книгу только приятный и легкий язык.

Кажется, сэр Артур Конан Дойль немного подрастерял того самого Шерлока Холмса в коротких рассказах. Но вот перед нами снова повесть, и написана она в лучших традициях книг о великом сыщике.

Структурно "Долина страха" повторяет повести "Этюд в багровых тонах" и "Знак четырех". Здесь также двучастная композиция.

Первая часть - собственно расследование. И в "Долине" оно гораздо интереснее, нежели в "Этюде" и в "Знаке". Я бы даже сказала, что оно напоминает скорее детективы Агаты Кристи, чем ранние рассказы Дойля. Шерлок ведет свое расследование параллельно с полицией и находит такие мелкие детали, которые не замечает официальное следствие. Признаться, я тоже не догадалась: там будет очень неожиданный поворот.

Вторая часть - предыстория преступления. Я была в восторге от истории в "Этюде", и мне совсем не понравилась эта часть в "Знаке". Здесь же предыстория - это настоящий рассказ в рассказе! Очень интересно было наблюдать за развитием персонажей, и нас снова ждал очень неожиданный финал.

Кроме того, в этой повести Шерлок вновь столкнется с профессором Мориарти, своим давним противником. Мы помним, что в "Заметках о Шерлоке Холмсе" нам уже рассказали, чем закончилось это противостояние, теперь же мы переносимся к более ранним событиям.

"Долина страха" стала одной из моих самых любимых историй о Шерлоке Холмсе наряду с "Собакой Баскервилей" и "Этюдом в багровых тонах".

«Долина Ужаса» - одна из четырех повестей о Шерлоке Холмсе сэра Артура Конан-Дойля. Однако не может похвастаться такой популярностью, как другие три - «Этюд в багровых тонах», «Собака Баскервилей» и «Знак четырех», хотя, на мой взгляд, не уступает им в качестве.

Очень увлекательная и динамичная повесть, из всех повестей о Холмсе она понравилась мне более всего.

Она состоит из двух частей: преступление и его расследование и предыстория, приведшая к драме, представляющая собой рассказ в рассказе. И только это было досадно. Вторая часть, хоть и без участия Холмса, интересна сама по себе. Хотелось бы, чтобы она была больше и шла отдельной историей — хочется мне нечно подобного. Да и рассказы, где все их 30-40 страниц подчинены тому, чтобы выявить замечательный метод Холмса, раскрывают его во всем цвете. Вот где он разворачивается! Здесь же он как-то затеняется сюжетом и второй частью. Впрочем, Холмс и здесь непревзойдён!

Последний рассказ второго сборника (1894), которым Дойл решил завершить жизнеописание Шерлока Холмса. Ему надоело. В этом рассказе Ватсон сообщал читателям, что он больше никогда не видел Холмса, упавшего в недра Райхенбахского водопада, даже его тело. Дойл собирался-таки писать не детективы, а эпохальные исторические романы. Но читатели требовали. И деньги были нужны для работы над эпохальным («Соблазн больших гонораров был слишком велик, чтобы совсем перестать думать о Холмсе», – писал Дойл). В общем, как бы то ни было, а спустя семь лет Дойл опубликовал своё лучшее произведение про Холмса – «Собака Баскервилей». В 1905 появился третий сборник рассказов, в первом рассказе которого – «Пустой дом» – перед Ватсоном, три года спустя после гибели в водопаде, внезапно появляется здоровый и энергичный Холмс. Впоследствии Конан Дойл уже не пытался убивать Холмса и продолжал писать про его новые дела. «Пострайхенбахские» рассказы получались так себе, но последний сборник – сильный. Эти два рассказа – «Последнее дело Холмса» и «Пустой дом» – на общем фоне не ахти. Что до судьбы Холмса, то автор отправил его, примерно пятидесятилетнего, на заслуженный отдых в суссекскую глубинку разводить пчёл. Три года после Райхенбаха, когда Холмс считался мёртвым, называются у литературоведов «Великий пробел» (The Great Hiatus), под каковым названием эту историю можно прочитать в Википедии. Это всё, что надо знать о смерти, воскрешении и пенсии Шерлока Холмса.

Странно, что Мориарти, такой колоритный персонаж, использован Дойлом очень скупо, а поскольку Ватсон никогда не видел Мориарти и тот никогда не был арестован, исследователи делают предположение, что «никакого “Наполеона преступного мира” никогда и не существовало, так как он является выдумкой Холмса, использовавшего образ гениального врага, чтобы объяснить неудачи в своей деятельности. Некоторые утверждали даже, что Холмс и Мориарти – одно и то же лицо» (Википедия). Спасибо кинематографистам, которые уделяют куда больше внимания Мориарти, вбивая его в память зрителей на один уровень с самим Холмсом и примкнувшим к нему Ватсоном.

Я отмечал в другой рецензии, что собрание сочинений издательства «Слог» (начало 1990-х, разгул издательского непрофессионализма) содержит четыре сборника рассказов про Шерлок Холмса из пяти (и три повести из четырёх), причём рассказ «Последнее дело Холмса» пропущен, единственный из четырёх сборников – пропущен. Пропущен! Самый, можно сказать, знаменитый рассказ, потому что Холмс гибнет всё-таки один-единственный раз! Представьте удивление читателя этого собрания сочинений, когда в первом рассказе третьего сборника Ватсон горюет о смерти Холмса, и вдруг Холмс воскресает. И не только вдруг для Ватсона, но и для нас вдруг; поэтому мы не скорбим, а читаем и недоумеваем: что случилось? Вот и пришлось брать в библиотеке другую книгу и читать пропущенный рассказ. Чтобы поставить галочку: всплошную прочитана вся шерлокиана, все 56 рассказов и все 4 повести. Эти 60 произведений называются Каноном (или кэнноном?). «И их не зря шестьдесят», – сказал бы Шерлок Холмс, ухмыляясь и попыхивая трубкой на наше недоумение, и потом разъяснил бы: «Шестьдесят – это основа счисления Древнего Вавилона. Я ведь прекратил детективную практику именно для того, чтобы расшифровывать клинописные таблички Нововавилонского царства из Британского музея. Знаете ли, Ватсон, это очень интересно, это куда интереснее, чем понаписанные вами небылицы про меня!»

Увлекательный короткий рассказ о приключениях Шерлока Холмса на отдыхе. Где он проявил свой актерский талант по полной, а также свои знания по расшифровке почерка. Это было очень интересно.

В целом убийство Шерлок Холмс раскрыл по обрывку записки, а потом легкими намеками указывал на виновного. Поэтому у читателя была возможность разгадать самому убийство, даже не разбираясь в почерке.

Рассказ динамический и с интересными поворотами сюжета, не даст оторваться, пока не дочитаешь.

• Каков же результат вашего расследования?
• Я убедился в том, что это очень необычное преступление.

Детектив вполне хорош, тем более это была еще нечитанная книжка о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне. Повесть состоит из двух частей. События, произошедшие с главным героем, удалены во времени: первую историю распутывает наш любимый Шерлок, ну, а вторая разворачивается без его участия. Каждая глава содержит свой отдельный рассказ: первая – это классический детектив, а во второй много из жанра экшн и читать ее даже местами страшновато!

Что меня тут слегка удивило, так это неожиданная роль масонов в чисто криминальной истории. А может быть таинственный орден, который до сих пор (по слухам) правит миром, именно так и начинал свою деятельность?

Издание, которое я читала, прямо кишит оЧепятками, иногда трудно уловить суть предложения, до такой степени плохо откорректирован текст. Поэтому всем, кто любит рассказы о Холмсе и Ватсоне, советую взять другое издание (не изд-во журнала «Андрей», 1990 г.), знакомство будет приятнее.

Не знаю, как переводится на английский язык устойчивое выражение «убить двух зайцев одним выстрелом», но в данном случае известный британский писатель Артур Конан Дойл сделал именно это. Во-первых, пошёл навстречу поклонникам Шерлока Холмса, причем не в первый раз (достаточно вспомнить «Скандал в Богемии»: «Вы хотели узнать о личной жизни Великого сыщика? Вот вам. А теперь отвяжитесь»), а, во-вторых, он нашёл возможность затронуть в рассказе «"Глория Скотт"» одну из своих любимых тем — морские приключения. Зря, что ли, Артур зачитывался в детстве романами Майн Рида и плавал в молодости по водам Арктики и возле берегов Африки? Приключенческие, морские, пиратские рассказы Конан Дойла замечательны, написаны с выдумкой и вдохновением. Даже жалко, что этот его пласт творчества до сих пор остаётся практически невостребованным — всё заслонила фигура знаменитого детектива.

В этом рассказе представлен портрет будущего Великого сыщика; можно даже сказать, что дело о «Глории Скотт» — это начало детективной деятельности Шерлока Холмса. Холмс молод и ещё не превратился в законченного мизантропа, более того, во время учёбы в колледже у него был друг по имени Виктор Тревор.

В один далеко не самый прекрасный день отец Виктора получил загадочное послание. Этому предшествовало появление в доме Треворов одного пренеприятного субъекта. Тут-то и всплывает ужасная и кровавая история «Глории Скотт»...

В конечном итоге рассказ выглядит как шкатулка, в которую вложена очередная история, а в ту — ещё одна. Разговор Шерлока Холмса с доктором Ватсоном служит обрамлением для воспоминаний детектива, а они, в свою очередь, представляют собой раму для мрачной картины гибели «Глории Скотт». Такая интересная структура рассказа позволяет на время забыть о детективных расследованиях и с головой окунуться в почти пиратские будни. Ну и заодно удовлетворить читательское любопытство — как-то начиналась детективная карьера Шерлока Холмса?

Читаю — и поневоле начинаю думать: «Это ж вылитый Дик Фрэнсис!» По крайней мере, все внешние признаки спортивных детективов Фрэнсиса налицо: описание закулисных интриг конюшен, борьба за лидерство перед ответственными скачками и, конечно, соревнование фаворитов. Правда, есть и существенные отличия. У Фрэнсиса борьба лидеров описывается так сочно, что поневоле чувствуешь себя свидетелем гонки. Сердце бьётся так, словно готово умчаться вслед за скакуном; хочется махать всем, что попадётся под руку, и кричать во весь голос: «Давай, миленький, поднажми! Ещё полкорпуса! Пара ярдов до финиша!» У Конан Дойла — не так. Конюшня, её владелец, жокеи — всё это лишь фон для хитроумной загадки: «Где проще всего спрятать лошадь?» Тут уж скорее напрашивается аналогия с расследованиями патера Брауна: всё тихо, мирно, а основные инструменты сыщика — внимание, логика и, самое главное, воображение. А, и ещё готовность ползать по грязи в поисках следов преступления. Хотя нет — вот тут я немного ошиблась — полиция в лице инспектора Грегсона не позволила Холмсу испытать это сомнительное удовольствие во всех красках. Не в этот раз. А вот блеснуть непонятной, но, как выясняется позже, многозначительной фразой — это пожалуйста. «Собака не лаяла» — «Ну и что?» — «Это-то и странно».

Артур Конан Дойль «Последнее дело Холмса»

Обычно я не читаю о финальных делах любимых сыщиков и возможно никогда не возьмусь за «Занавес» с Эркюлем Пуаро, но случай с Шерлоком особый, мы ведь точно знаем кто вышел победителем в поединке с гением преступного мира профессором Мориарти. И пускай автору не терпелось поскорее расправиться с надоевшим героем, но воля читателей оказалась сильнее, особенно если учесть тот факт, что в числе поклонников великого сыщика оказалась даже английская королева Виктория. И пускай в этом небольшом рассказе имеются мелкие недочеты, но как феноменально выбрана площадка для рещающего поединка, Рейхенбахский водопад, один из самых знаменитых водопадов в Альпах поражающий высотой и количеством каскадов. Не удивительно, что до сих пор маленький городок Майринген находящийся в непосредственной близости осаждают туристы в надежде прикоснуться к легенде и в твердой уверенности в том, что гениальные сыщики непобедимы…

Вокруг Света с Эркюлем Пуаро". Тур №7. Остановка № 13 – Швейцария