Этюд в багровых тонах. Знак четырех. Приключения Шерлока Холмса. Записки Шерлока Холмса. Возвращение Шерлока Холмса. Собака Баскервилей

Было время, когда я "взахлеб" читала книги про Шерлока Холмса. Одну за другой, одну за другой. Но потом настал момент, когда мне пришлось сделать вынужденный перерыв, который затянулся на достаточно долгий срок. Но интерес ведь никуда не уходит и как только появилась возможность прочитать книгу Артура Конан Дойля в игре на LL, я тут же этой возможностью воспользовалась.
Чтение было захватывающим, интригующим! Хотя, зачем я это пишу, ведь, это итак всем известно.
Заметила за собой одну особенность во время чтения книг про Шерлока Холмса - я становлюсь более внимательной к мелочам, наблюдаю за поведением окружающих, замечаю даже самые незначительные детали и, порой, мне это очень помогает в обычной жизни.
О чем это говорит? О том, что чтение хороших книг не только приятное времяпрепровождение, но и полезное!

Я обожаю Конан Дойла! Именно его произведения подарили мне любовь к чтению!
Это самый классический детектив из всех возможных, наблюдать за умозаключениями Холмса необычайно интересно. У меня была большая пауза в прочтении рассказов, потому что в один момент я поняла, что они смешались в моей голове в одну сплошную кашу. Теперь буду возобновлять свою дружбу с Шерлоком Холмсом и доктором Ватсоном.
И всем кто не читал ещё произведения Артура Конан Дойла я(страшно завидую) желаю прочитать хотя бы одну его книгу. Уверяю, оказаться равнодушным невозможно!

Вот и настал тот день, когда я наконец прочитал самую первую повесть о Шерлоке Холмсе! (надо будет отметить в календарике)
Я просмотрел три экранизации гениального сыщика, но до книги я добрался впервые. И почему я раньше их не читал?.. Ах, да.. Лень. Она почти как Мориарти. Почти так же коварна.
Мне всегда казалось, что Шерлок такой спокойный, вежливый, умный интеллигент. Но три зарубежные экранизации, а затем и книга доказали мне обратное. И откуда я вообще взял, что он спокойный? Он же везде импульсивен и неуправляем. Сложновато оценивать произведение после экранизации. При чтении сразу видно что было в сериале. Хотя, хорошо, что я не читал книгу. Иначе бы я сразу догадался, что убийца - таксист )
А как всё красиво описано! Читаю и не могу остановиться. Жаль только рассуждений Шерлока мало и они в основном в конце. Но это, видимо, постэффект от экранизации)
Так что, книга оставила мне только положительные эмоции. Даже покритиковать её не за что.

В 22 года добрался таки до этого рассказа… И я в полном восторге) Жаль, конечно, что не прочитал его ранее…

Сам сериал я не смотрел. Не смотрел я и советской экранизации. Лишь ограничился просмотром фильмов с Робертом Дауни-младшим. Может быть это и к лучшему.

А начал читать его только потому, что купил в ларьке книжку «Приключения Шерлока Холмса», которая стоила около 50р еще год назад. И только сейчас начав ее читать, узнал, что это не первая часть, а продолжение «Этюда».

Ладно, подумал я. Добыл, значит, "этюд". Начал читать… И унесло…
Не сказал бы, что он большой. Прочитал за 2 дня. Если бы не отрывался на дела, в тот же день и прочитал)

Главный герой, Шерлок Холмс, работает в химической лаборатории в больнице(а работает ли?!), подрабатывая при сыскным делом. Все самые запутанные дела, которые не могут раскрыть лучшие сыщики Скотланд-Ярда Грэгсон и Лестрейд, они скидывают ему. А когда он их решает, вся малина, и это естестенно, достается им. Наш героя относится к этому крайне иронично, просто получая удовольствие от раскрытия интересных дел. Ему нет дела до популярности и известности. К «лучшим сыщикам Лондона» он относится крайне снисходительно, охотно помогая им, если в состоянии пересилить свою лень. Про способность к ретроспективным рассуждениям, которую он отточил до совершенства я промолчу. Тут и так все понятно.

В общем… Я рад, что, наконец, взялся за него. И жду с нетерпеньем очередной встречи с ним.

Холмс. Шерлок Холмс.

Итак, книжный 2013 начался!
Признаться, начался он с небольшого разочарования. А всему виной Холмс, который в «Этюде...» предстал передо мной не в лучшем свете. А может это Ватсон напортачил, глазами которого мы наблюдаем за Холмсом, - такое впечатление, что Ватсон был о нем не самого лучшего мнения. А может, это у меня пелена с глаз спала, но факт остается фактом – Холмс в «Этюдах...» мне решительно не нравится!

Что до сюжета... Будучи новичком в детективном жанре, скажу, что для меня качество подобных историй определяется 1)предсказуемостью развития событий и, соотвественно, 2) легкостью вычисления преступника. И так как оба условия были выполнены к мою полному удовольствию (а именно, предсказуемость равнялась нулю, а личность преступника была скрыта за плотной завесой лондонского тумана), книга читалась с удовольствием. А на всякие недочеты и писательские ляпы и нестыковки на намеренно не обращаю внимания, чтобы это самое удовольствие себе не испортить.

И, если книга и кажется слабоватой в сравнении с «Приключениями...», зато способности и таланты (а также слабые стороны) Холмса представлены в ней сполна, Ватсон даже список оных приводит. Неприязнь неприязнью, а все-таки сыщик он гениальный!

• Ничего, - ответил я, - все факты записаны у меня в дневнике, и публика о них узнает <…>

Казалось бы, после просмотра стольких экранизаций чем может удивить книга про Шерлока Холмса?

Оказалось, что еще как может!

Мне всегда сложно себя заставить читать книги, экранизации которых я уже смотрел. Темные начала, Гарри Поттер, Девушка с татуировкой дракона. И каждый раз я в итоге убеждаюсь, что зря сомневался, ибо книги зачастую описывают историю совершенно иначе и отвечают на многие вопросы. Но вот передо мной Шерлок, а я все равно сомневался, начинать или нет. Я ведь эти истории видел уже не один раз!

Справедливости ради, отмечу, что я смотрел только современные интерпретации приключений сыщика и доктора, а именно дилогию Гая Ричи, Шерлока с Камбербетчем и немного Элементарно с Ватсоном-женщиной, поэтому сюжеты книг я знаю только значительно переиначенные. С классикой советского кинопрома или другими вариантами я не знаком.

Этюд в багровых тонах - это самое первое произведение про Шерлока и Ватсона (или все же Уотсона?), и в моей голове сразу всплывает первая серия сериала от BBC - Этюд в розовых тонах. И до определенного момента книга и сериал двигаются примерно в одном русле, но потом резко разбегаются в разные стороны, и это потрясающе! Я читаю историю, вижу ту самую надпись RACHE, вспоминаю, к чему это привело в сериале, но в оригинале все оказалось совсем иначе, и это великолепно. Я прочитал всю книгу не отрываясь (честно признаться, потратил на это даже немного рабочего времени), и не пожалел ни секунды.

10 трубок с опиумом из 10

В отличие от большинства историй, здесь нет преступления, кражи или убийства. Сюжет строится вокруг семейной тайны и подозрительного поведения жены клиента. Это сразу делает рассказ особенным: он показывает, что не каждая загадка в жизни человека связана с криминалом, а иногда всё упирается в недосказанность и страх перед правдой.

Интересно и то, что Холмс здесь не столь безошибочен, как мы привыкли его видеть. Его логичная, на первый взгляд, версия оказывается неверной, и это редкий случай, когда он просчитался. Для читателя это добавляет неожиданности и свежести, ведь напряжение держится до конца, а развязка идёт по пути, который сложно предугадать.

Атмосфера нагнетается постепенно: странные просьбы жены, тайные походы ночью, закрытый коттедж напротив, жуткое «жёлтое лицо» в окне. Всё это создаёт ощущение угрозы и даже лёгкого ужаса. Читателю кажется, что за этим стоит нечто страшное, но итог оказывается совсем иным. Такой приём работает на контрасте и делает рассказ особенно запоминающимся.

Качественный и необычный эпизод в серии. Он может показаться менее динамичным тем, кто ждёт острого расследования и разоблачения преступника, но ценность рассказа именно в том, что он показывает другую сторону историй о Холмсе. Это больше драма о доверии и скрытых страхах, чем классический детектив. Благодаря этому рассказ хорошо дополняет цикл, добавляя ему разнообразия и глубины.

Аудиокнига

Рассказ понравился, было интересно, и даже жутко иногда. Но жалко было того человека, который к Холмсу пришел.
А так там был такой шифр, в виде фигурок человечков в движениях. Поэтому когда они рядом стояли, то и правда, будто бы они танцуют. Холмс конечно же сразу догадался, что там было к чему. И тоже быстро разгадал, какой человечек какой букве соответствует. И понял, что это были угрозы.
Поэтому они с Ватсоном поехали в то поместье, где жил его посетитель. Но они опоздали :(
Уже случилась катастрофа, слуги нашли хозяина поместья и его жену застреленными. Но жена была только ранена. Она потом поправилась.
Это была давняя история про любовь. И в итоге преступник, который слал зашифрованные послания сознался во всем. А то все думали на жену посетителя Холмса.

Очень понравилась озвучка. Мне очень нравится, как читает этот исполнитель. И музыка жуткая там есть. Интереснее слушать становится. Читал Александр Абрамович.