Валькирия. Пелко и волки. Уставший в пути

Я была в огромном нетерпении, когда взяла эту книгу в руки. Слышала столько прекрасного и интересного. Так много хороших отзывов. И прочитав книгу, у меня сложилось совершенно противоположное ожиданиям мнение.
Начну пожалуй с хорошего. Слог. Невероятный, яркий, необычный. Настолько плавное и напевное повествование, что отрываться совсем не хотелось. Очень понравилось, что и в заглавиях глав Мария Семенова не ушла от своего стиля и называла их баснями.
Аннотация обещает нам фэнтези и уж простите, но его я тут вообще /от слова совсем/ не нашла. Да, хорошо описаны славянские обычаи, их уклад жизни. Было круто читать о становлении главной героини - Зимы. Она и девушка красивая, и воин храбрый. Хотя часто у нее коленки просто от взглядов Мстивоя подгибались, что совсем на нее не похоже. Но по сути вся книга оказалась о поисках суженого-ряженого.
Многие могут сказать, ты чего-то недопоняла. И я отвечу, что скорее всего так и есть. Было столько рассуждений об этом суженом-ряженом, что я за этим просто не видела остального. Меня каждый раз накрывала пучина отчаяния. Так хотелось почитать о походах, о битвах. О том, как она стала побратимом им всем. А в итоге... Пару раз на кораблях уплыли, вернулись через полглавы. И все по новой. Где же он? Как его найти? А вдруг в разное время живём? Иногда казалось, что Зима сама не знает, чего она хочет. Придумала себе черты, которые ей нравятся и впихнула это в голове в одного человека.
Для меня было очевидно где-то на 30% книги с кем она будет. Так что никакой загадки я тут не увидела. Читала только ради слога и обычаев, так как это было ну очень интересно. Жаль, что книга не оправдала ожиданий, так лучше их не строить, чтобы потом не разочароваться.

Всегда сложно писать рецензии на понравившиеся книги. Как же сложно писать их на лучшие книги из прочитанных за всю жизнь! Валькирия Семеновой как любимый сериал, любимая теплая пижама или любимый кот, сопящий под боком. Согревает. Ты с самого начала веришь, что у Зимы все будет хорошо, но сердце будет болеть за каждого из персонажей. Понравилось абсолютно все: язык повествования, история, герои, мифология и красивая симметрия, которая видна только в конце, когда встает на место последний кусочек мозаики.

С "Валькирией..." я познакомилась больше десяти лет назад, но и до сих пор люблю достать книгу с полки и перечитать. Цепляют меня в ней "инакость" героини, которая чувствует себя как бы не своей в собственной семье, где ее в таком вот виде, как есть, не понимают и не принимают, и ее смелость и решительность, с которыми она берет дело в свои руки и меняет свою судьбу, идя против устоявшегося порядка: женщина-воин - где это видано?
Тем не менее, книга именно женская, в ней полно типично женских страданий и переживаний: о милом, о будущем, о родных и близких, об увечном воине, которого бросила невеста, о ёлочке и прочем. Самым показательным для меня было то, что я давала читать "Валькирию..." своим отцу и тогда еще жениху - но на них это не произвело такого впечатления, как на меня, и именно из-за этих переживаний героини. А мне вот кажется, что это как раз очень ценная составляющая ее образа, которая позволяет ей остаться женщиной, хоть и кметем, но и не превратиться в бабу со стальными бубенцами - а последнее бывает и в нашем мире, и даже без меча в руках.
Интересно и то, как Зима (имя ГГ) собирает для себя образ Того, кого всегда ждет: по кусочкам, узнавая его во многих окружающих ее, но еще не видя целиком, и, честно скажем, ограничивая себя мыслями из серии "это ого-го какой человек, а я-то кто?".
Отец еще, помнится, сказал тогда, что его раздражает сам язык книги - стилизованный, напевный, образный, с инверсиями и сравнениями, а мне, наоборот, это нравится: создает атмосферу и погружает в нее.
Подводя итоги: женщинам рекомендую, это добротный любовный роман без интимных сцен и в старославянских декорациях, ну а мужчинам могу посоветовать не относиться строго и сосредоточиться на хорошо описанных деталях быта того времени.

Начиная читать эту книгу, не ожидала ничего особенного, и как же это прекрасно, когда получаешь произведение, которое полностью покоряет, захватывает, не отпускает, пока не перевернешь последнюю страницу! Для меня, язык в книге, просто бесподобный! Главная героиня очень понравилась, ей импонируешь, по мере прочтения проникаешься к её судьбе, наблюдаешь как она растёт, учиться, меняется, стремится найти свой путь. С этой книги началось знакомство с автором, она послужила стимулом к чтению "Волкодава".

Чтобы понять книгу, нужно самой верить в то, что есть где-то Твой человек, Тот, которого ждешь. Поэтому и отзывов плохих много, поэтому нравится рассказ далеко не всем. Я бы поставила ему высшую оценку: написан живо, с такими подробностями, что перестаешь понимать, в каком мире находишься (своем или вымешленном, книжном); герои продуманы, целостны, приятны; много линий, есть за кого переживать, радоваться и на кого злиться. Прекрасная книга, хоть и не для всех она написана, пойду перечитаю еще раз!

Я прочла эту книгу в рамках новогоднего флешмоба. На странице этак 60 я хотела бросить, но тут я припомнила, что Волкодав это автора мне вроде бы и понравился и собрав силу воли дочитала до конца. У меня 2 вопроса, в каком месте это фэнтези и что тут собственно героического? Ну конечно если не считать героическими страдания 21 однолетней половозрелой и уже седой девицы по отсутствию в ее жизни мужика. Хотя если учесть, что по тем временам у нее должна быть несколько детей, кика на челе и прочие атрибуты замужней женщины, то несомненно длительный отказ от мужского общества и есть тот самый героизм. Фэнтези очевидно, что в принципе такое было невозможно, несмотря дюжую силу героини и якобы независимый нрав. Почему якобы, потому что сей опус намекает нам не некий феминизм главной героини, особенно так гордое имя Валькирия, но тем все мечты это поиск наиболее сильного самца. Ибо как мы помним героиня обладает недюжинной силой и не каждый самец ее первоначального стада может с ней совладать, то бишь отходить хворостиной или бревном или еще чем там водилось охаживать. Собственно этим самым мечтам и посвящается 99 процентов текста. В принципе любое действие любого мужчины в книге сопровождается мыслями героини тот или не тот, а как бы взял ложу тот, а как бы он ее в рот засунул, а как бы смотрел на нее из под ложки, и так далее. А нет блин не тот и ложка не та. Читать это невыносимо.
Если выкинуть все эти мыслеформы то можно уложится в пару страниц. Жила была девица Зима (ибо мог замерз в своем развитии или зациклился) девица мечтала встретить, Того чье имя нельзя назвать, но так Джоан Роулинг в те темные времена еще не придумала ТЧИНН, страдала бедолага в одиночестве ибо примет Того, не было, а местные парни не подходили. И тут на излете лета, забрели к ним гости и все как на подбор красавцы и тут наша героиня смекнула (правда по прошествии пары месяцев), что надо валить из дома выбор мужских особей под приметы будет больше и свалила таки. Но точных примет то нет, поэтому для призыва ТЧИНН использовались таки нетрадиционные методы, как валяние на досках ночью, пересадка деревьев, поедание грибов, наложение меча одного мужика на другого мужика и прочее. Как водится повоевать пришлось за свою любовь, тут надо сказать, что самая эпичная и героическая и собственно хорошо описанная битва в книге это битва с значительно превосходящим численностью противником за кисель. Остальные если это вообще можно назвать битвой, вызывают мягко говоря недоумение. Ну конечно своего самца Зима находит, тут все по Дарвину, самый сильный в стаде. Собственно этому послужило упоминание им кики жемчужной.
Прочитав эту книгу я так и не поняла к какому су жанру ее отнести. Так это не фэнтези и уж тем более не героическое, и не любовные роман, так какая-ибо химия между гг или вообще любовная линия тут отсутствует. Признаться в какой-то момент мне показалось, что ТКЯЖ будет второстепенная героиня Велета, но нет пронесло. Хотя может это бы добавило динамики. Конечно можно считать, что это новый жар вываливание на голову читателей мыслей ГГ, не отягощенной интеллектом.
Что якобы исторической составляющей ее здесь тоже нет, в принципе нет целостной картины мира, где-то есть Рюрик, где-то Вадим собственно и все. Автор собственно не потрудилась даже создать альтернативную история. Упоминание богов и обычаев к месту и нет так же делает этот мир настоящим. В этом план лучше читать специализированную литература.
В общем мы имеем нудную книгу, лишенную динамику с неживыми картонными героями, занесенными злой волей автора, в такой же мир, приправленную упоминанием славянских богов да словами из старорусского лексикона.