Любите ли вы Брамса? Волшебные облака

В этой книге Ф. Саган объединила две истории, как романы на одну тему - ревности, о чем можно и судить по записи на обложке, так как в самой книге нет совершенно никакой аннотации по поводу того, чего следует от нее ожидать.

Первая история носит то же названия, что и сама книга: "Любите ли вы Брамса?". По сути, название романа не случайно такое, ведь то, что заключал в себе этот вопрос повлияло на перемену жизни нескольких персонажей. Здесь в главных ролях уже не очень молодая Поль, которая мечтает расстаться со своим одиночеством, засыпать и просыпаться в объятиях любимого мужчины, знать, что он рядом, что он только её и попросту быть любимой; и ее возлюбленный и неверный Роже, который ценит свободу и не в силах расстаться со своими случайными мимолетными связями, о чем прекрасно известно Поль. Картина романа меняется с появлением молодого и красивого Симона, готового пойти на все, ради достижения своей цели. Концовка меня несколько разочаровала. Признаюсь честно, по прочтению романа, мне хотелось крикнуть главной героине: "Дура!", да она, видимо, и сама все хорошо понимает, если решила наступать на те же грабли снова. А может она просто получает удовольствие от своих мучений и душевных страданий? Она сделала свой выбор.

И один момент, который мне весьма не понравился во всей истории: мужчина может спокойно изменять, и женщина должна принимать это как должное, но когда на горизонте у женщины появляется новый кавалер, то у другого сразу вспыхивает чувство собственности и неприкрытой ревности, тогда как у самого "рыльце в пушку".

Вторая история "Волшебные облака" мне мало понравилась. Благодаря ней я вспомнила, что не все книги автора столь интересны для меня. Перед нами семейство Аш: Жозе и Ален, которые любят отравлять друг другу жизнь, но не могут расстаться, ибо каждый раз уверяют сами себя в том, что любят, но продолжают мучить друг друга. Ален убивает жену своей всепоглощающей ревностью, то и дело находя для нее повод. В конце концов, кто ждет измены от любимого человека, тот сам его на это и подводит. И Жозе, которая боится уходить от мужа, не выносит его ревности, и поэтому на зло ему изменяет с другими. Честно, нелегко было читать этот роман, потому что он эмоционально съедал меня, и мне было и противно и сложно понимать и принимать эти губительные отношения. Самое интересное, и в реальной жизни некоторые люди живут также, не оставляя для себя шансов на счастье. Вопрос: зачем?

Чтобы по-настоящему проникнуться атмосферой произведения, нужно вальяжно с книгой нежиться под большим пляжным зонтом где-нибудь на берегах Греции. Или неспешно завтракать в одной из аутентичных кафешек на Монмартре. А может, мирно потягиваться в кровати в квартире с видом на Адриатическое море. Мне, к сожалению, не так повезло…

А если без шуток. Все-таки Франсуаза Саган – не моя писательница. Без сомнения, ее манера игры со словами очень любопытна. Но меня не завораживают ее герои, истории и места действия. Скажу честно, персонажи подчас весьма неприятны, их мысли пафосны и пошлы, а переживания не вызывают ответной реакции.

В «Любите ли вы Брамса?» мы сталкиваемся с любовным треугольником. Она (Поль), он (Роже), с которым она уже немало лет, и другой он (Симон), молодой и страстно влюбленный в нее. А она… слишком часто чувствует себя одинокой, но при этом скорее мучает себя, чем пытается исправить положение. Есть такой тип женщин – страдалицы. Роже пытается строить из себя намного больше, чем есть на самом деле. Его трусость и неуверенность особенно очерняли книгу. А Симон для своих лет (простите, но 25, не 18) слишком глуповат и уж очень эмоционален.

Главная проблема в книгах Саган для меня – там так мало приятных персонажей. За героев хочется переживать, хотя они и совершают ошибки. Но все это выглядит по-человечески. Мы не сходимся темпераментами с творчеством Франсуазы Саган. Такое иногда случается даже с произведениями уважаемых писателей.
Уважаю, но не вдохновляюсь. Как-то так.

вот бы мне так уметь писать смущённо провела пальчиком и сделала круговое движение глазами
Пресытившись двумя прочитанными повестями, я уже хотела пройти мимо этой истории. Но как же хорошо, что вовремя передумала и завершила сборник именно этой повестью.
Переживала за Поль, а потом уже и за Симона, надеясь на счастливую концовку. Роже вызывал чувство презрения, потому что мужчина, якобы любящий одну женщину, но всё свободное время проводит с другой, насыщаясь запахом её волос, губ, в конце концов всего тела, не может вызвать у меня иного отношения. В конце истории уже не сдерживались слёзы и текли из моих глаз. Ну почему всё так закончилось? Почему человек, зная, что его ждут страдания, идёт на них? Недостойны такие мужчины таких женщин. Как будто любовь человека, который только дорог тебе, отталкивает тем самым от себя.

Для меня эта лучшая книга у писателя. Сильнее всего трогает.

Это удивительное чувство, когда внезапно обнаруживаешь, что много слышала об авторе, но ничего у него не читала. Словно погружение в неведомые глубины - найдешь в них что-то ценное или будешь барахтаться в темной пустоте?
Совсем небольшая история, прочитанная в один присест. Минимум героев, минимум событий, минимум декораций. Но как много в ней созвучного, близкого, понятного. Тот, кто однажды был одинок, - а кто не был? - отыщет здесь себя, свои вопросы без ответов и свое отчаяние.
Быть одному, когда тебе двадцать, и быть одному, когда тебе сорок, - далеко не одно и то же.

В центре повествования уже немолодая, хотя по-прежнему привлекательная Поль. Она талантливый дизайнер, у неё очаровательный спутник жизни - её сверстник Роже. Но за маской благополучия таятся бесконечное одиночество и чувство внутренней пустоты. Роже звонит только в определённое время, приезжает когда ему удобно и вообще прямо утверждает, что больше ценит свою свободу. Она не чувствует себя любимой женщиной. Теплота, любовь, романтика? В её жизни нет ничего такого, да и к тому же она знает, что Роже изменяет ей. Уже привычное состояние безнадёжности.
Но внезапно в её жизни появляется молодой Симон, который кажется по-настоящему в неё влюбляется...
Отдастся ли она внутреннему порыву, зову сердца или же прислушается к голосу разума?

Главные герои романа - привлекательная молодая пара - француженка Жозе и американец Алан. Не прошло и нескольких лет, а они уже на грани развода. И оба в этом виноваты: Алан из-за своей необъятной любви и, в данном случае, как следствиие, паталогической ревности, убивающей жену. Жозе, в свою очередь, из-за своей нерешительности и слабохарактерности. Вместо того, чтобы бросить Алана, она находит утешение в изменах мужу...

P.S. Все герои Саган крутятся вокруг этой злополучной Любви, но никак не могут приблизиться к ней. Как какие-нибудь одноимённо заряженные полюса. И вроде и жаль их, но в то же время удивляешься, как можно настолько усложнять свою одну-единственную жизнь...

Он – моложе Ее на 14 лет, невероятно красивый, нежный, безрассудный, удивительный. Влюбленный до восторга, до боли. Внимательный, чуткий, предугадывающий каждое желание, стремящийся разделить с Ней каждую минуту.

Она – независимая, гордая, самодостаточная, ненавидящая ложь и бесхарактерность, привыкшая к одиночеству вдвоем. Привыкшая проводить выходные за книгой дома, утратившая вкус к жизни. «плывущая по волнам».

Он – немного старше Ее, недалекий, добившейся идеальных отношений для мужчины в самом расцвете сил. Не желающий отказывать себе в удовольствиях свободных отношений, ради одного человека. С легкостью меняющий любовниц, иногда пропадающий на несколько недель. Претенциозный и самоуверенный собственник.

как трудно бывает осознать чего именно тебе не хватает. Внимания? Нежности? Чуткости? Или борьбы? Независимости? Очевидные минусы долгих, мучительных отношений, когда каждый раз пытаешься сказать – с меня довольно! – оказываются жизненно необходимыми. Казалось, что если получить это внимание, если избавить себя от одиночества, если оказаться центром чьей-то жизни – все будет хорошо. Но оказывается, нет…

как много значит разница в возрасте? 5-10-15 лет? Нам кажется, что имеют значения только рамки навязанные обществом. И если не обращать на это внимание, можно построить счастье. Можно дать себе второй шанс. Поверить, что эта разница не имеет никакого значения. Оказывается, нет…

как такое возможно, что независимой, вольной натуре, которая всегда привыкла бороться за свое «я», оказывается необходимо подчиняться в отношениях? Не быть чьим-то опекуном, не воспитывать кого-то. А знать, что у тебя есть свой господин, которому подчиняешься ты. Оказывается, возможно.

Жизнь так противоречива, такие странные, нелогичные выводы мы получаем. Нет готовых рецептов счастья, но получается, что несчастья в чистом виде тоже нет. Мы способны оценить человека только потеряв его. Мы смотрим на свою жизнь глазами кого-то на 14 лет моложе, и замечаем очевидные вещи, которые нельзя терпеть, но которые стали уже родными, привычными. Как относительны эти грани правильного и неправильного. Насколько глубока пропасть с этой разницей возраста. Насколько непредсказуемо наше счастье…

Франсуаза Саган и ее рассказ «Любите ли вы Брамса» оставил какое-то непонятное ощущение, странное, неуловимое, чтобы его можно было четко объяснить. Когда я читала Саган в последний раз , меня раздражали присущие всем ее героиням эмоциональный эгоизм, неуверенность, замкнутость, попытки найти в себе живое ценой жизни. Но в этом рассказе все недостатки Саган обратились в достоинства. И образ Поль, ее смятение, неуверенность, попытка найти счастье в странном любовном треугольнике производят такое сильное впечатление… Саган очаровывает, увлекает, создает вокруг тебя особую атмосферу… Может быть, все дело в том, что она отказалась от своих излюбленных приемов, и использовала только самое лучшее в своей прозе, я не знаю. Но бесспорно «Любите ли вы Брамса» стало одним из моих любимых произведений.

Впечатление книга оставила расплывчатое. С одной стороны - очаровательные тонкие образы и детали, с другой - предсказуемые женские сюжеты. Читалось легко, бесспорно. Но мне не хватило какой-то глубины персонажей, органичности истории и цельности мысли. Что автор хотел сказать этими романами? Что от женской судьбы не убежишь? Что любовь самоценна только, когда несет на себе печать трагедии?

"Любите ли вы Брамса" ожидаемо напомнила мне сюжет Анны Карениной. Light версия. Без поезда и детей, которые вечно все усложняют. А вот "Волшебные облака" скорее извращенная версия Саги о Форсайтах. И дело даже не в том, что исторически мне интереснее романы Толстого и Голсуорси... Просто романы Саган существенно проигрывают классическим драмам именно из-за невольно созданной автором иллюзии несущественности проблем. В данном случае личная жизнь главных героинь не просто угнетает, более того, она поставлена во главу их самоопределения как личностей. Но в итоге женщины возвращаются к тому, с чего начали. Решают терпеть.

Анна Каренина и Ирэн Форсайт не смогли терпеть.
И это делает их в моих глазах гораздо более яркими и интересными личностями, нежели героини Саган.

ИТОГО: Не хватило мне глубины и психологизма в книге. Будто персонажи не сами переживают свою жизнь, а наблюдают за ней со стороны. Отстраненно. Могу посоветовать тем, то ищет современной облагороженной романтики. Саган, безусловно, не дамский романчик... Но и до классики ей далеко, увы.

И все-таки, я считаю, что иногда нужно подумать головой. Зачем изводить себя бесконечным ожиданием и терпеть измены, когда рядом есть человек, с которым хорошо и комфортно. Все-таки лучше получать любовь, чем отдавать ее в никуда. Конечно, это выбор каждого - какую любовь предпочесть. Но по моим наблюдениям, человек, который отдает и терпит, практически всегда страдает. Да, нельзя быть уверенным в том, что любовь не закончится так же внезапно, как началась, но от этого никто не застрахован. Распадаются как пары с маленьким "стажем", так и опытные. И это не зависит от возраста партнеров. В общем, я бы поступила не так, как главная героиня.

“Самая блестящая писательница Франции – замечательная фигура литературной жизни”. Жак Ширак

Франсуаза Саган. Только начинаю знакомиться с творчеством этой дамы. Роман «Любите ли вы Брамса» привлёк меня массой положительных отзывов. И.. честно признаться, чем люди столь восхищены – я не поняла.

«Страх перед одиночеством» или «любовь» держат вас рядом с человеком, которого вы называете мужем/любовником/другом..? не важно, как. Важно ваше понимание. Это было единственным, о чём я подумала после прочтения. Либо я слишком поверхностна и не вижу глубже, либо подобного рода книги нужно было читать лет в 15, чтобы искренне ими восхищаться..

Я ценю книги, которые помимо истории героев, обращаются к событиям мировой истории, к примеру. Книги в которых есть смысл, книги, после которых погружаешься в самокопание. Думаешь/оцениваешь/формируешь себя. Что здесь? Сухо и скучно описана история типичной женщины, не способной принять любовь и добро. Женщины, не имеющей ни силы, ни желания покончить с обманом, изменами, унижением, или.. одиночеством.

Я прочту ещё один роман этого автора, с верой в то, что моё первое впечатление о ней как он не «самой блестящей писательнице» не подтвердится. Хочу читать и учиться, а не жалеть о бездумно потраченном времени.
Ну вот не моя эта книга, этот Брамс..