Исчезнувший президент

Рекса Стаута я любила глубоко и преданно в школьные времена, около 6-7 лет назад. Для меня стали настоящими героями Ниро Вулф и Арчи Гудвин. Эта книга попала ко мне не случайно, ее мне в те же времена дал папа, мол, очень хорошая книга. Я радостно захлопала ручками и засунула ее в шкаф. Сейчас выкопала. Начала читать, ожидая увидеть Ниро Вулфа вместе с его орхидеями во всей красе. И тут-то меня ждало разочарование.
"Рука в перчатке". Это история о детективном агентстве... Точнее об убийстве, которое расследует детективное агентство во главе с Дол. Эта девушка расследует само/убийство мистера Сторса. История не особо захватывающий, хотя и долго не могла угадать, как случилось такое убийство.
"Исчезнувший президент". Чуть более интересная история, чем первая. Здесь также нет Вулфа и Гудвина. В данном случае главный детектив - это Чик Моффет, один из сотрудников Белого Дома. Президент пропал. Куда пропал? Зачем пропал? Интересненько, но мне кажется, что если эту историю наложить на современные реалии, то такое развитие сюжета оказалось бы далеко не таким реалистичным, каким оно кажется в истории про те времена.

Как итог могу сказать, что если бы этими расследованиями занимался Вулф, то книга читалась бы легче, потому что Стаут наделил Вулфа и Гудвина определенной харизмой и чувством юмора, которые не могут ускользнуть от внимательного читателя. Детективы же в этих историях такой яркостью не обладают, поэтому ставлю 4.

"Вбоквел" серии о Ниро Вульфе и Арчи Гудвине. Но лучше бы его не было... В других произведениях Дол Боннер выглядит вполне компетентным руководителем детективного агентства, лучшей женщиной-детективом по мнению Вульфа. А здесь она практически беспомощна, только то и делает, что взмахивает ресницами да путается под ногами у полиции. Но при этом умудряется оказываться в нужное время в ненужных местах - обнаружить труп, подстроить ловушку. В общем, игра в детектив, причем не очень талантливая.
Вот уж абсолютная правда - "должна быть в женщине загадка", вовсе не обязательно раскрывать ее тайны. Видимо, Стаут это и сам понял, поскольку больше не делал ее главной героиней, а вот как исполнителя Вульф привлекает ее частенько.

Главная героиня номер один Сильвия Рэфрей «богата, в высшей степени индивидуальна, сирота и до двадцати одного года ей недоставало всего шесть месяцев». Героиня номер два – ее подруга Дол Боннер, которую можно описать одним словом - умная. Вместе дамочки организуют сыскное агентство – и вот они уже леди детективы. В основу бизнеса положены капиталы Сильвии, которая богата по наследству. Детектив – это, естественно, умная из подруг.

У богатой есть опекун Пи Эл Сторс – влюбленный в нее семьянин и друг ее родителей, уверенно шагающий к шестому десятку. Именно он становится трупом номер один. Позже появится труп номер два. Но разгребать все приходится «мозгам» новоиспеченного бизнеса – Дол; Сильвия отвечает за деньги и моральную поддержку.

Я долго думала, почему добротно сколоченный, с, в общем-то, хорошо прописанными персонажами, детектив не произвел впечатления.

Множество героев, которые вполне могли бы обойтись без имен, но автор дает им имена и фамилии и то называет по именам, то по фамилиям от чего возникает путаница, и второстепенные персонажи, словно плодятся почкованием…

Но главный минус – образы ведущих персонажей – инфантильных, ленивых, глуповатых. Они просто отупляют своей блёклостью и невыразительностью. Да, они выглядят натуралистично и правдоподобно – но это та самая правдоподобная действительность от которой хочется сбежать в мир книжных приключений. Эта та действительность, которая утомляет.

Дол – единственная, кто тянет ситуацию. Но ее харизмы не хватает – она просто функция сюжета – у нее все возникает вовремя. Она стерильно-правильный образ. И она волшебным образом не попадает в ситуации, из которых все выходы неправильные: к примеру, отец ее лучшей подруги – преступник со своей идеологией и четкими взглядами, но она вынуждена его убить – ибо он зло. Но при этом она неизбежно ставит подругу в уязвимое и болезненное положение, лишая единственного близкого человека. При этом, рассказать о содеянном подруге – правильно, но лишь добавит той страданий. Вот! (одолжено из крупномасштабного фанфика на Гарри Поттера) Тогда бы она стала интересной.

А все остальные – напыщенные пустышки. И как то тошно становится в этом мире никакущих и скучных богачей. Не умеющие держать власть, деньги, состояние, продумывать…

Сильвия – прекрасный пример – выезжает за счет смышленой и деловой подруги – увеличит состояние и наработает имя на грамотно вложенных деньгах, а что-то делать. Работать будет кто-то другой – конечно все это завернуто в фантик дружбы – Сильвия, как никак положительный персонаж – но по сути, по смыслу все так. И ее блеклость компенсируется только умением хоть как то со своим богатством приспособится к жизни и добрым заботливым, решительным отношением к подруге.

«теперь все как корова языком слизнула, Сильвия, дорогая. Финал!»

И везде это – Сильвия, дорогая

«она узнала твои перчатки и захватила их с собой»

«она привыкла видеть его глаза капризными, жалобными, или жестокими, как маленькие твёрдые камешки, спрессованные из страха и ненависти»

Когда я читала, думала, что имею дело с более-менее современным автором (ну уж точно послевоенным!) И каково же было моё удивление, когда я узнала, что он родился в декабре 1886! До начала двадцатого века! Осознание этого факта сильно прибавило книге в баллах: современный взгляд на женщину, уважение к ней и в общем-то очень и очень прогрессивный подход – подобная атмосфера женской самодостаточности встречается у Фэй Уэлдон, в книха написанных на закате двадцатого века!

Помимо прогрессивных взглядов, отражённых в творчестве, Рекс Стаут являет собой неординарную личность: в своей книге «Звонок в дверь» он показывает ФБР, как организацию нарушающую права граждан, да к тому же высмеивает работников федерального бюро… Это художественное решение сделало автора целью для ФБР – колпак слежки плотно накрыл писателя.

Воинственность автора также косвенно подтверждает тот факт, что он возглавил Правление военных писателей.

Есть на счету автора и интересное изобретение, которым до сих пор пользуются многие американские школы: около 1916 года писатель разработал школьную банковскую систему. В общем, личность более чем!

По пятибальной шкале:

Тема: детективчик с сильными дамами во главе

Персонажи: 3

Динамика: 3 (на современный лад – затянута, но для того времени – очень даже бодренько! Бодрее, чем многие романы Агаты Кристи)

Образность: не заметила

Креатив: есть интересные повороты, особенно с точки зрения феминизма, на момент написания книги, не вступившего в права

Противопоказания: тем, кто ожидает динамики и второго дна (когда сюжет несколько раз переиначивает сам себя – у Стаута это есть, но, скажем так: предсказуемо)

Резюмирую: для тех, кто любит знакомиться с интересными личностями через их творчество и непретензиозных любителей детективчиков «без амбиций».
Для любителей именно детективного жанра: предсказуемо и банально. Однако, возможно, что банально благодаря тому, что современные авторы смогли стать выше автора по принципу кариликов на плечах великанов, используя и совершенствуя изобретённые им лекала.

Не понимаю почему такие гневные отзывы об этой книге. Шикарный детектив, а главное автор до последнего водит за нос. Когда читаешь, под маску убийцы попадают все герои. Сюжет ни разу не заставил скучать, все время присутствовала динамика. В раскрытии дела участвовала полиция и детектив Дол. Не разделяю мнения о том, что многие пишут как под копирку, мол «Дол только и делала, что путалась под ногами и хлопала своими длинными ресницами», один написал, и все подхватили этот бред, как будто и не читали книгу. Однозначно это произведение скрасит уютный вечер и заставит пораскинуть мозгами.

Я голосую за президента Стэнли))
Вот бы всегда можно было положиться на человека, избранного представлять и отстаивать твои интересы Но как показывает история – это одна из тех утопических идей, свойственных человечеству, в которые жизнь всегда вносит свои коррективы.

Однако не будем отчаиваться и в качестве тонизирующего средства возьмем в руки хорошую, добрую книгу))
Сегодня это «Исчезнувший президент» Рекса Стаута. Мне роман понравился.
После него на душе чисто, хотя сама история о вещах далеко не образцовых. В ней есть люди добрые, есть люди умные, есть подлые и есть алчные, есть сильные и есть слабые. Такие уж мы есть, так что это книга про нас. По-моему, Рекс Стаут всегда очень удачно рисует своих героев. Вроде бы и слов тратит немного, так пара-тройка штрихов, а образ в голове как живой.

Да, это роман про политику, но совершенно определенно с уклоном в психологию на примере людей, причастных политике. А что есть политика, как не сплошная психология? А наша обычная обывательская жизнь , разве мы не решаем одновременно кучу задач, взвешивая выигрыши и потери, и что же это тогда, если не политика, только иного уровня?)) Не знаю, как кому, но по-моему, эта история, которой совсем без малого уже девяносто лет, ни капельки не устарела.

Однако очень может быть, что на восприятие этой книги сильно влияет возраст читателя
Почему-то мне кажется, что людям молодым может и не хватить экшна. Хотя некоторое количество выстрелов и мастерских ударов твердым кулаком по сюжету случается)) Чик Моффет – славное имя, которое так и просится застрять в памяти – очень неплох!
Зато читателям старшей группы, надеюсь, напряжения должно хватить с лихвой. Можно и любимчиков подыскать: богач Джордж Милтон?)) старый лис Фил Скиннер?)) А может искусник Вормен или бонвиван Бронсон Тилли?))
В общем, меня Рекс Стаут не разочаровал, время за книгой провела с удовольствием и закрыла ее с хорошим настроением и той самой надеждой, которая всем нам так нужна))

1940-е годы. В Европе и Азии бушует Вторая мировая война. США на распутье: вступать в войну или нет. Промышленные магнаты, ожидающие большие прибыли от участия в военных действиях, всеми силами и средствами пытаются подтолкнуть страну к включению в мировой конфликт. Президент страны выступает против. И вот накануне его антивоенного выступления в Конгрессе становится известно, что Президента похитили...
Рекс Стаут понятно, правдоподобно и убедительно показывает закулисье политической жизни. Нестандартные ходы, подковерные игры, надежды и человеческие жизни, переплетающиеся в этом клубке... Интересно написано, без излишней заумности и с живой детективной интригой. 8/10.

Я знакома с творчеством Рекса Стаута исключительно фильмам о Ниро Вульфе, поэтому прочитать книгу, да ещё и про другого детектива, которая к тому же женщина, было очень любопытно.
В связи с тем, что главная героиня - начинающий детектив, да ещё и из высшего общества, преступление совершается именно в этом самом высшем обществе. А тут обычной полиции очень тяжело: нужно вежливо общаться, спрашивать разрешение на любое действие, и нельзя просто так арестовать подозреваемого, чтобы тот подумал в камере о своей жизни и, возможно, расскаялся. Женщине намного проще: она умеет найти нужный подход, а умной женщине - под силу и преступление раскрыть.
Легкий детектив, который можно почитать в метро, и правда всплывает очень неожиданно, на последних страницах.

Есть такие детективы, читая которые, бывает абсолютно не интересно узнать, кто преступник. И этот один из них. Хочу сказать, что детективов, в которых убивают владельца большого поместья не так уж мало. Да, завязка сюжета, хоть и не нова, но все же дает повод надеяться на нечто большее. Но кроме разочарования книга после себя не ничего оставила. Надо признаться, что где-то с середины мне начало казаться, что именно так все и будет. Но обо все по порядку. Это один из немногих детективов, прочитанных мной, о женщине, ведущей расследование. Скажу сразу, что это и была основная причина, из-за которой я взялась за эту книгу. Но героиня ужасно разочаровала. Создавалось впечатление, что все, чем она занималась, это путалась под ногами, размахивала своими пушистыми ресницами и уничтожала важные улики. Второе разочарование этой книги - это преступник. Я понимаю, что преступления часто совершаются из-за каких-то незначительных вещей, но этот человек произвел впечатление не злодея, а скорее идиота. Одним словом, автору не удалось удивить, концовка романа какая-то вымученная, а Дол Боннер в роли всезнающего детектива казалась просто девицей, которой больше нечем заняться.

Для меня было открытием, что у Стаута есть и другие главные герои кроме Арчи Гудвина и Ниро Вульфа.
Оказалось, есть - Теодолинда Боннер, которая мелькала в каких-то рассказах про Ниро Вульфа (я там её абсолютно не запомнила, естественно).

К сожалению, рассказ не могу рекомендовать. Детективная линия тут очень уж слабенькая.
Что мне не понравилось с самого начала - это введение целой кучи персонажей, которых непонятно надо запоминать или нет, и кто они друг другу вообще приходятся
Интересно ещё то, что начинается рассказ с POVa не главной героини. кажется, она и будет вести расследование, но нет.

вообще у Стаута есть гораздо более качественно написанные детективы.
этот на три с минусом из пяти

С творчеством Рекса Стаута познакомился много лет назад с прочтения сборника историй про Ниро Вульфа и Арчи Гудвина.
Меня настолько впечатлили перипетии детективных расследований Вульфа и Гудвина, что я прочёл всю серию книг про эту пару детективов.
В произведениях Стаута активное участие принимает инспектор Кремер и Долл Боннер.
В книге "рука в перчатке" двое последних персонажей участвуют. Если Кремер выступает в качестве второстепенного персонажа и на сюжет не влияет, то Долл Боннер главный персонаж.

Должен признать, что это слабая работа Стаута. На фоне серии книг про Вульфа и Гудвина я бы сказал провальная.

Боннер себя проявляет бездарным сыщиком, который чинит препятствие правосудию своим вмешательством в расследование. И вообще показывает себя не смекалистым сыщиком. Да и прокурор Шервуд, который ведёт расследование убийства, показывает себя беспомощным....

Стаут плохо спланировал и описал сюжет.
В принципе, после того, как была найдена пара перчаток, уже стало ясно кто убийца.
Правда, мотив убийцы мне показался слабым и притянутым за уши.

Советую всем прочесть серию книг про Гудвина и Вульфа. В них Долл Боннер выступает как умелый профессиональный сыщик. Но в данной книге Боннер и другие персонажи несостоятельны.
Не думал, что такое напишу про произведение Стаута, но работа ему не удалась, слишком слабая, поверхностная, несостоятельная и неподготовленная работа. Видимо, Стаут писал этот рассказ в перерыве между своими настоящими работами