Варторн. Воскрешение. Варторн. Уничтожение

Амбициозный молодой император - первый, кто додумался до простенькой мысли: "Магию необходимо использовать в государственных целях". Юные чернокнижники, целители, некроманты, демонологи и прочие чародеи признаны военнообязанными и "загремели

Жанры

Рейтинг LiveLib

2,7

6 оценок

5
0%
4
33%
3
17%
2
50%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 8Хотят прочитать 14

Рецензии

MarchingCat5 июля 2016 г.
Ни разу не шедевр, но вполне съедобно.
Сколько же негативных отзывов на эту книгу - жуть. Особенно на первый роман дилогии. Тогда как, по-моему, главная беда в романе - обманутые ожидания. Вот как будто люди купили билет на кинокомедию, а им драму показали. Все вышли из кинозала и плюются - мол, совсем несмешные комедии стали снимать... Так и тут. Имя Асприна на обложке, имидж автора, сыграл злую шутку. Ведь перед нами не несмешное смешное фэнтези, а просто фэнтези. Самое обычное, никоим образом смешным не замышлявшееся.
Из мозаики нескольких сюжетных линий выстраивается общая панорама событий. Это плюс. Множество персонажей, все интересные (хотя и несколько картонные, глубоко прописать ни одного человека авторы так и не смогли, даже ситуация с двумя разумами в одном теле раскрыта очень поверхностно). Кстати, да, вообще поверхностность - главная объективная беда романа. На кого рассчитан текст? Для взрослого читателя всё слишком просто, детали нереалистичны (обычно так пишут юмористическую фэнтези, но в романе не этот вариант). На подростков? Но роман постельными сценами чётко загнан в графу 18+.
На самом деле, первую книгу я прочитал даже с удовольствием. Не избитые сюжетные ходы, читалось с интересом. А вот вторая книга пошла туго. Она, во-первых, явно затянута. А во-вторых, запредельна далека от реальной жизни. Авторы вволю наигрались в поддавки, вовсю подыгрывали "хорошим", порою выставляя происходящее ну просто каким-то фарсом, особенно ярко это было заметно в сюжетной линии Брика, по происходящему в Каллахе.
Стоит ли читать... лично я не жалею о потраченном времени. Ни разу не шедевр, но вполне съедобно. По моей вкусовщине - уж точно лучше того же Асприновского "санктуария".
Ну и... я так и понял, почему дилогия называется "Варторн". Данное слово НИ РАЗУ не прозвучало в книге. Браво переводчику, это название - явно его лебединая песня.
Читать далее
4
160
FedorSokolov32828 февраля 2020 г.
Все намного хуже...
Действительно, даже хуже первой книги! Такое ощущение, что Асприна тут нет от слова совсем! А кто этот Карло - никто и не знает. Погуглил - вообще не нашел каких-то еще его книг. Вообще, созданная в этих книгах вселенная, и ее законы, в угоду каким-то необходимым поворотам в повествовании - тут же перествавали работать. Это как? С мотивацией героев тоже беда. И бесили постоянные повторения автора, который наверное писал книгу для умственно отсталых, где он снова и снова говорит о тех же самых вещах, что были прописаны им в предыдущих главах. Не хотел бы советовать читать эту книгу, но все же посоветую!) Чтобы прочли и может мне рассказали - что я там не так все понял, а книги на самом деле шедевр фэнтези!!)
Читать далее
3
170
FedorSokolov3286 февраля 2020 г.
Это был не Нескафе)))
Помнится еще в институте читал Асприна, а именно книги из серии "Мифа", и помнится мне тогда все понравилось, более того было смешно и весело. Да и вообще Асприн позиционируется как хороший автор именно юмористического фэнтэзи. Тут же как-то все очень просто, скучно, плоско. Герои линейные, события линейные, сюжеты линейные. Юмора как такового вообще нет. Может всему виной этот непонятный соавтор дель Карло?.. На Асприна совсем не похоже. Аннотация обещает что-то интересное и завораживающее, но все самое интересное на ней и заканчивается, более того практически не соответствует содержанию. Все же прочитаю вторую часть этой дилогии, авось что-то дальше произойдет и я поменяю свое мнение.
Читать далее
0
160