Улыбка черного кота

Олег Рой по истине великий Русский писатель. Смело назову его так, хотя бы потому, что этот человек необычайно талантлив и умеет свой талант воплотить на бумаге. Но, все же, талант понятие широкое и очень емкое, потому позволю себе разъяснить в связи с чем же я причислил Олега Роя к когорте литературных колоссов.

1. Олег Рой великий архиватор. Нужно иметь колоссальный талант и невероятное литературное чутье, чтобы мыльную оперу, кою обычный автор растянул бы на несколько томов, уместить страниц в 300. Как же умело Рой выкидывает из повествования все эти ненужные аппендиксные части текста, коими так богата обычная скучная “качественная”, как говорят, литература. Все эти нудные диалоги, описания обстановки, никчемные попытки погрузить читателя в созданный мир. Все это Рою не важно – он максималист, и поэтому выжимает из своего таланта максимум, только суть, только главное. Vedi, veni. Vici. Только сухой остаток, никакой воды. Браво!

• Олег Рой непревзойденный мастер выразить мысль в двух словах. В этом с Роем мало кто сравниться. Только он в двух репликах и трех диалогах в четыре слова на всю книгу может выразить суть всей своей книги. Еще раз аплодисменты!
• Олег Рой тонкий психолог и гигант создания ярких характеров. Действительно, где еще в одном персонаже можно встретить всю клиническую картину всех психических расстройств разом. А у Роя можно, ведь он гений, он волшебник, умеющий заполнить пустую оболочку персонажа полной коллекцией фобий, филий, пороков и добродетелей. Безразборное пичканье героев всем, что по пьяни пришло в голову, скажете вы. Великий талант уместить все и сразу во что бы то ни стало в один чемодан, скажу я. Не каждый так сможет. И поэтому шквал оваций великому мастеру!

  Наверное, можно написать про несравненного Олега Роя что-то еще, но возьму пример с великого и не стану себя утруждать осмысленной полноценной концовкой. Побольше таких авторов. Долой всех этих Чеховых и Шекспиров. Литература должна быть прямой, четкой, и понятной любому идиоту. Даешь чтиво для посредственностей!

Книга Олега Роя поразила меня своей вдумчивостью и глубиной мысли. В ней можно проследить глубокий психологический анализ человеческих судеб и душ. Люди умело могут прятаться за масками дружелюбия, быть рядом, прикидываться друзьями. А на самом деле быть подлыми, двуличными, ради достижения своих корыстных целей идти на подлог, обман и предательство.
Шлейф неоднозначных поступков тянется за некоторыми из героев данного произведения. Автор умело раскрывает как ведут они себя в желании достигнуть своей цели. Но жизнь, как правило, всё расставляет на свои места… Книга очень показательная. Рекомендую к прочтению.

Ох, ну вот за что мой муж так любит эти квадратные томики, что ими полна почти целая полка?
Рассказ начинается безатмосферно. Такое ощущение что перед тобой сидит, курит и пьет пиво автор, будничным тоном пересказывая тебе суть книги.
Ну были короче два чувака, один дружил с другим, оба любили одну девочку, но она выбрала не крутого, а хилого, а тот улетел и разбился, но выжил и тут выяснилась истинная суть этих двоих... - примерно вот что составили для меня 22 страницы.
Ровно это и больше ничего. Но читать больше нечего, поэтому пришлось продолжать.
Посмешила цитата:

...кривоватый мизинец на правой ноге и бородавку на ключице.
Нет, ну в самом деле? Это что была, попытка с-юморить? Если да, то меня рассмешило. Нет, ямочка под коленкой! Как, извините, она может быть смешной?)

А потом ты втягиваешься.
У всех романов Олега Роя есть одно пренеприятное свойство: в начале тебе хочется бросить.
А потом ты втягиваешься. Захватываешься сюжетом, начинаешь узнавать героев и тебе хочется узнать, что же будет дальше... Расстанется ли он с этой дурой, получит ли этот идиот по своим заслугам, и в качестве кого же здесь фигурирует эта Настенька.
Книги Роя оживают к концу.
А вообще, этой книге я могу поставить один дополнительный балл - за узнанное новое слово: вахлак.

Хотя наряду с этим тут же бесят какие-нибудь наивные ошибки, почему-то пропущенные корректором. "При виде ее", например, причем после "ее" вовсе не следует "сумочки", "лица" или "задницы, а продолжается предложение, так что там какбэ должно быть "нее", но у Роя своя атмосфера, поэтому заморачиваться не будем.
Совсем немножечко бесит постоянно скользящая в сюжетах эзотерика, иногда в прямых упоминаниях.
Ну у меня с этой темой давние счёты, дас ист майне.
Вообще я до сих пор так и не определилась с жанром его романов. Детектив? Да вроде нет... Любовный роман? Да ни разу...
Фантастика? Ну может быть, чуть-чуть. Фантастика с эдаким гарниром из социальной философии. Спокойно, тихо, интересно.
Больше от него ничего не нужно.

Всопмнились слова Светланы, сказаны ей с горечью. А я бы произнесла их с радостью.

И большой изобретательности. Смешно, женщина. Когда мать дарит любовь сыну и жена - мужу, любовь возвращается сторицей и дарит энергию. Энергию жить, творить, работать, заниматься домой, детьми и даже, открою вам большой секрет, собой.
Многие удивляются, как это я, сидящая в декрете мать пятимесячного "спиногрызика" успеваю ещё и книжки читать? Да вот так. Я вам больше скажу: я ещё успеваю и писать! И в интернете сидеть! И телек смотреть! И гладить, и убирать, и готовить, и мужа встречать, это все само собой. Но вот время у меня остается и на себя. Потому что ребенок, знаете ли, тоже спать умеет, да и днем причем, а когда не спит, то вовсе не орёт крещендо, может и сам себя развлечь, а пока он молчит - у мамы руки свободны. А если всё это делать с улыбкой - то жизнь вообще может раем показаться.
Проблемы возникают, когда женщина не знает, чего она хочет. Или знает, но хочет - не того, чего следовало. Когда страдает херней, вместо того чтобы жить по-человечески. А не вертеть задницей.
У меня все.

П.С. Нет, не все. Поняла наконец, что меня всё время смущает в книгах Роя: повествование. В них почти не упоминаются смены дня и ночи, как герои спят, как едят, как одеваются и принимают душ. Кое-где осознаешь их шаблонность, набор определенных качеств, соответствующих определенному типу людей, и ни чревоточинкой больше. Это лишает их живости, обыденности, но с другой стороны, придает им скоротечность, хорошее восприятие и эффект документальности. Чем-то они мне напоминают кратко выжатые синопсисы, сценарии.
По крайней мере "Индус" (хотя при чем здесь индусы?!!!) вполне заслуживает того, чтобы по нему сняли фильм. Весьма голливудский, но человечный сюжет.