Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. Том 1. Белые ночи

И вот даже не знаю, что и сказать. Не то, чтобы неинтересно, но вот как-то не зацепило. И история есть, и персонажи, и психология, а вот увы.

При этом я не могу исключать того, что через какое-то время впечатления осядут, и я буду вспоминать о Неточке с замиранием сердца, как, скажем, о Чеховской Мисюсь. Мало ли, литература ведь - вещь таинственная.

Посоветую повесть двум категориям людей: женщинам и почитателям таланта Достоевского. К последним же безоговорочно отношу себя, а потому ни в коем случае не жалею потраченного времени.

"Неточка Незванова" представляет собой неоконченный роман. Федор Михайлович успел написать лишь три части задуманного произведения, и был арестован (не за написание романа о бедной девочке, разумеется, а за недонесение о распространении письма Белинского Гоголя). После каторги дописывать роман он не стал и для публикации только отредактировал начало произведения и деление его на главы. Так что по сути перед нами повесть в прямом смысле без окончания, что придает ей какой-то загадочности, заставляет размышлять над судьбами героев, не переведенными на бумагу.

Вот пишу, пишу и ощущаю некую симпатию к этой небольшой повести, проникаюсь каким-то теплым, немного грустным чувством, даже как-то неловко стало. Возможно, впечатления оседают.

Да, определенно, таинственная вещь - литература.

Сложно судить, поскольку для меня многое значение имеет конец, а его здесь попросту нет.
После прочтения осталось недоумение и риторический вопрос "К чему это было?"
Сами по себе отдельные фрагменты о какой-то безумной любви сначала к отчиму, а потом к княжне весьма....притягательны что ли (?), а вот в совокупности и оборванные на такой ноте....
Читаешь и поражаешься. Нет, почему-то я не начала жалеть Неточку, и мне не хотелось рыдать навзрыд о её судьбе...скорее она меня испугала. Своей фанатичной преданностью, своими постоянными слезами. Возникло ощущение, что она хотела "поглотить" сначала Ефимова, потом Катеньку, потом Александру Михайловну. Стать с ними одним целым. Немного жутковато.
Хотя я ни в коей мере не отрицаю, что попросту не поняла сути Неточки, её глубокого горя от постоянных потерь и попыток найти свое утешение и свое счастье.
И меня действительно огорчило отсутствие развязки, ведь интересно что же будет с Аннетой, что произойдет после их встречи с Катей, что будет с семьей, которая приютила и воспитала девочку.... интересно к чему же это все было.

Вердикт - не оставляет равнодушным.

"Белые ночи" - это очень многогранная повесть.
Она - об удаче:

Она - предок "Сладкого ноября":

Она - о френдзоне:

Она - введение в женскую психологию:

...и в мужскую:

А если серьёзно, то "Белые ночи" стали для меня идеальным спутником по дороге из Питера в Нижний Новгород. Я очень люблю Ленинград и совсем не знаю Достоевского (читала пару страниц "Преступления и наказания" и несколько рассказов писателя). А тут мне предоставилась возможность и с Фёдором Михайловичем дружбу завести, и про один из лучших городов России прочитать (который, судя по повести, почти не изменился с девятнадцатого века).
Герои "Белых ночей" милы до безобразия - так и хочется прижать к себе юного мечтателя и погрозить пальцем наивной (а точнее, глуповатой) Настеньке.
По стилю (да и по содержанию) произведение напоминает цикл "Петербуржских повестей" Николая Васильевича (как же я обожала "Портрет" в школьные годы!), что касается смысловой нагрузки - наверное, я так и не смогла проследить, где у Достоевского заканчивается мечта и начинается "любовь". Но, тем не менее, знакомство с "Белыми ночами" напомнило мне, что было бы неплохо прочитать и главные произведения Фёдора Михайловича.

Прочитано в рамках "Игры в классики".

Вот люблю я произведения, вызывающие эмоции, и заставляющие разговаривать с героями. "Бедные люди" именно такой роман. Написан в форме диалога двух "бедных" людей Макара Алексеевича Девушкина и Варвары Алексеевны Доброселовой. И пронизаны их письма скукой, беззащитностью, запуганностью, и каким-то стыдом за свою бедность. Причем бедность какая-то душевная, внутренняя. Макар Алексеевич жил стыдом, что кто-то увидит его нищенское положение. Варвара Алексеевна живет жалостью к себе, к положению своему горемычному, к сиротке несчастной. Они настолько свыклись с таким состоянием своей души, что даже шаг бояться сделать, чтобы все изменить. Вот прям и хочется сказать им: «Варвара, голубушка, соглашайтесь работать гувернанткой, а Вы, Макар Алексеевич, перестаньте жалеть ее и слать деньги!» Если бы другие люди не решили их проблем, так бы и писали они друг другу письма, да жаловались на свою судьбу…
«Бедные люди» - моя маленькая победа над Достоевским))) Первый роман, который прочитан до конца, не давались мне его произведения, скучно мне его было читать. Буду пытаться далее изучать творчество Федора Михайловича.

Как же всё-таки потрясающе пишет Достоевский! Написать такое произведение в 24 года...мастер есть мастер.
В этом небольшом "романе в письмах" Достоевский представляет нам тяжелую картину "ненужного человека" Макаре Девушкина.Макар типичный ненужный человек.Эта тема была очень популярна в нашей литературе в 19 веке.Не зря во время переписок Макара с Варварой Алексеевной упоминаются "Станционный смотритель" А.С.Пушкина и "Шинель" Н.В.Гоголя.И Макару совершенно не понравилась "Шинель".Ну а как же иначе! Ведь он точно такой же как и Акакий Акакиевич.Безхарактерный,слабовольный.Да,он добрый в каком-то смысле,заботится о Варваре Алексеевне,она его "шинель",ведь у него нет денег даже себе на сапоги.Он словно живёт ради нее,ради новой переписки с ней.
И таким трагичным становится для него новость о том,что Варвара Алексеевна выходит замуж и уезжает.Его последнее письмо-это крик души,сплошные эмоции.Но что тут сказать? Он ведь сам виноват.

Давно не открывала произведений Ф.М. Достоевского и с таким удовольствием читала "Белые ночи". Неизменно глубокое понимание и освещение всех порывов чувств, желаний, мыслей. Несомненно, каждый из нас их испытывал, но, как правило, принято на них не обращать внимания. Между тем изучение чувств и собственного состояния многое дало бы всем и каждому в частности.
Замечательное произведение, которое погружает в свою атмосферу и легко, даже стремительно, проносит перед глазами все события, что после прочтения поневоле мысленно возвращаешься к главному герою, описанному им городу и к воспоминаниям когда - то пережитых подобных чувств.

Наверное, гениальность ФМ в том, что его произведения можно интерпретировать по-разному. Я уверенна, что уже много было высказано мнений, что это сентиментализм, тут так и нужно и т.д.
Для меня же, если отбросить всё вышесказанное, а также отсылку на сентиментализм, это история в принципе про идеализированную влюбленность. Ну и да, невозможно не заметить идентичность развития отношений между этими двумя и двумя в "Униженные и оскорбленные".
Но история настолько идеальна, что аж приторно, не вкусно, слишком сладко. Ну, сентиментализм.
Но, что я увидела еще. Легкомысленность девушек, глупость их поступков и слов существовало всегда. Так ловко манипулировать, завуалировать все под любовь, использовать, а потом кинуть и еще настаивать на том, что дескать, я вас люблю, и жаль что вы не он. Так кинуть, растоптать и выстрелить в голову надо уметь. Чтоб потом он еще и радовался, что смог побыть с ней хоть несколько минут. На лицо идеализирование девушки, ее образа, чувств, пережитого. Что, собственно, и сказал вначале сам герой.
Но это, конечно, взгляд современного человека. А так,да, сентиментализм. Он такой.

P.S.: я читала этот рассказ после "Бесов". Ну, сами понимаете каков контраст. Мне кажется, (тут уже кто-то написал об этом), что такие рассказы нужно читать в нежном возрасте. Думаю, прочитав бы его в 15-16 лет я бы плакала.
А еще здорово, что те, кому произведение не понравилось, высказались мягко и с уважением. Это здорово. Правда.

Дядюшкин сон
Тяжело мне читать книги, доверху наполненные человеческим эгоизмом и подлостью, потому что все переживания героев, какими бы они не были, я пропускаю через себя, особенно, если они написаны от третьего лица. Тяжко осознавать, что такие люди действительно есть: заботящиеся исключительно о своей выгоде, не щадя никого, даже самых близких.

Я вижу мотивы Марьи Александровны: выросшая в российской глубинке женщина, мечтающая о балах в Петербурге, всеобщем уважении и почитании, любительница сплетен и интриг. Но все, что у нее есть, - это муж-подкаблучник, не способный "матушке" слова поперек сказать, романтично настроенная дочь, порой подрывающая и так не слишком устойчивое положение матери в Мордасове, дальняя родственница, только и ждущая оплошности хозяйки дома, чтобы тут же снискать расположения ее недругов... И Марья Александровна стремиться вырваться из этого замкнутого круга, где все всё знают друг про друга, ее терзает желание быть более влиятельной, иметь больше власти над мнением людей. Вроде бы, простая и четкая цель, только вот средства она выбирает совсем не благородные. Я не понимаю, как можно пожертвовать своей дочерью ради успеха в обществе. Ведь именно это она и планировала сделать: отдать ее маразматичному старику, в ответ ожидая, что, когда Зина станет богатой вдовой, она вспомнит "заботу" матери и будет плясать под ее дудку, как было и раньше.

Ближе всех ей по духу подходит Мозгляков. Он тоже жаждет влияния и материального благополучия любыми методами, но, в отличии от Москалевой, обделен терпением и не способен до конца продумывать свои действия. Он готов менять свое мнение в угоду выигрывающей стороне, готов раскаиваться в своих поступках, увидя, что "противники" остаются в более выгодном свете.

Зина все время мечется между "правильным" и "неправильным", движимая любовью к сельскому учителю, которого она, несмотря ни на что, продолжает любить. Я не могу принять ее выбора помочь матери воплотить в жизнь эту гадкую затею с женитьбой. Да, она надеется, что через этот поступок сможет приобрести достаточное влияние в обществе, чтобы помочь своему умирающему возлюбленному (к слову, пытавшемуся отомстить ей за нанесенную его самолюбию "обиду") и выйти замуж за него, не оглядываясь на мнения окружающих. Потому что, сколько бы она не твердила, что мнение мордасовских дам не ставит ни в грош, когда их с матерью обман почти раскрыт, она первая рассказывает всем правду, опасаясь, что, если промолчит, "высший свет" Мордасова будет еще больше обвинять ее.

Достоевский высмеял попытки устроить свое положение в обществе за счет больного старика-князя, но сделал это с присущей ему откровенностью, не оставив ни одного темного уголка души героев неосвещенным. И смех и грех, как говорится.