Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. Том 1. Белые ночи

Прочитал (точнее, прослушал) для общего развития.
Рыхлое, незаконченное произведение, композиция которого распадается на почти не связанные между собой части (возможно, проблема как раз в незавершённости).
Первая часть - история полупомешанного скрипача Ефимова, отчима Неточки, вторая - жизнь Неточки в княжеском доме в качестве приёмного ребёнка (и её полуистерическая история сближения и дружбы с дочерью князя Катей), третья - проживание Неточки в доме старшей дочери князя Александры Михайловны и история её (А.М.) взаимоотношений с мужем, "великодушно" простившем "полуизмену" своей жене, но морально тиранящим её за это.
Надрыв, исступление, восторг, ужасная бледность, залившая лицо краска, вскрик, стенания, лихорадка, etc. - в общем, обычный Достоевский, только без философии поздних работ.
Не моё.

"Неточка Незванова" - это очень грустное произведение о бедной, брошенной девочке, которая оказалась никому не нужна.

После "Идиот" и "Преступление и наказание" Неточка кажется совсем другой, будто бы и не в стиле Достоевского. Но всё-таки что-то особенное, характерное именно этому автору, здесь есть. Тем более если ранее читал такие книги, как "Белые ночи" и "Бедные люди".

В книге поднимаются темы предательства, одиночества и "детского мира", который сильно отличается от взрослого и который взрослому человеку понять очень трудно и даже порой невозможно.

Чем больше погружаюсь в Достоевского, тем больше склоняюсь к мысли, что это ну совершенно не мой автор ) Ну вот казалось бы... сентиментальный роман. Но мне опять что-то не то. ГГ жалкий в своей готовности принять любое отношение к себе, даже самое потребительское, просто потому, что он одинок до самой крайней степени, наверняка убог внешне и странен во всех своих рассуждениях. Настенька - девица взбалмошная, порывистая, отчаявшаяся. Любовь? Что угодно, но не она. Порыв. Порыв двух отчаявшихся людей. И третий угол этого треугольника - его мотивы, соображения и поступки так и остались загадкой для меня.

Да уж. Не думала, что Фёдор Михалыч сумеет меня так разочаровать. Боюсь, если бы читала его произведения по порядку написания, то на "Бедных людях" моё знакомство с ним бы и закончилось. Какое счастье, что этого не произошло. Не представляю свой читательский опыт без "Бесов", "Идиота", "Братьев Карамазовых" и "Преступления и Наказания". Это романы, которые меня потрясли и вынули душу.

"Бедные люди" же по сравнению с ними даже не знаю, как вообще оценивать и рядом ставить. Тот случай, когда проба пера не то, что прям совсем неудачная, но просто настолько проигрывает более зрелому творчеству, что даже удивительно. Как будто совершенно разные люди писали.
Достоевский для меня всегда был ценен тем, что он копает очень глубоко, погружается в души людей, как никто другой. Здесь же, хотя и проглядывались иногда знакомые нотки, но всё как-то в итоге бюджетненько, без привычного размаха. Такую историю мог, наверное, любой наш классик сочинить при желании, может и получше подать ещё.
К тому же, стилистика писем одного из персонажей бесила жутко. Понимаю, что через это его характер передавали, но как же меня утомил этот Макар Алексеевич, просто ужас. А ведь всего 200 страниц в книге.

Да будет ясно твоё небо, да будет светла и безмятежна милая улыбка твоя, да будешь ты благословенна за минуту блаженства и счастия, которое ты дала другому, одинокому, благодарному сердцу!

Безымянный мечтатель на улицах Петербурга встречает девушку по имени Настенька. Такую же потерянную и заблудшую, как он сам. Между ними, двумя одинокими душами, сразу натягивается тонкая, но крепкая ниточка связи, возникает доверие, не всегда возможное и у самых близких друзей. Они, не таясь, рассказывают друг другу о себе, о своих горестях и мечтах, о своей боли. Настеньку оставил любимый человек, и она, то весело и радостно, то теряя всякую надежду, ждёт, когда он придёт за ней. А Мечтатель… он любит её, отчаянно, безответно, слишком сильно.

Я совсем забыла, как больно умеет делать Достоевский. Как простыми, знакомыми по многим другим книгам историями бередит душу, заставляет переживать за своих героев и вспоминать что-то своё, личное, спрятанное внутри. Эта повесть разбередила одну мою старую рану. Вернула меня на пять лет назад, когда вот так же я сидела на скамейке с важным мне человеком, гуляла по аллеям парка и спящим улицам Питера, говоря обо всём на свете, делясь самым сокровенным. Я не хотела вспоминать это время, но вспомнила, и Мечтатель со своим безнадёжным чувством, глубоким одиночеством, несбывшимся будущим разбил мне сердце.
Жалко его. И Настеньку жалко, эту наивную, ничего не знающую о жизни девушку, которая полюбила в первый раз. Она жестока, очень жестока, когда от собственного отчаяния говорит Мечтателю, что почти любит его, что хочет быть с ним счастлива… но и осуждать её как-то не выходит, ведь она, может, и верила своим словам, ей просто было слишком больно. И юноша этот, закрывшийся от реального мира, живущий своими мечтами, которые, может, никогда и не сбудутся… его я тоже не могу осуждать, хотя вообще-то не люблю таких оторванных от реальности людей. Просто так бывает. Бывает, что ты не можешь, по внутренним и внешним причинам, в эту реальность вписаться, найти своё место, найти людей, которые тебя поняли бы и приняли. Вот и живёшь как тень, как Мечтатель, как тихий и незаметный наблюдатель чужой жизни и чужого счастья.

Я вновь и вновь возвращаюсь к творчеству любимого писателя. Повесть "Белые ночи" называют сентиментальной. Обычно Достоевский далек от сентиментализма. Но в данном произведении манера описания чувств главных героев излишне драматичные даже для Федора Михайловича. В кой - то веки в произведение Достоевского душевные терзания персонажей не приводят к трагичному концу: наоборот, рассказчик, даже потерпев любовную неудачу, благодарен судьбе хотя бы за то короткое счастье, которое ему выпало. Это значит, что сентиментальность повести заключается в некой гармонии главного героя с самим собой. Ведь обычно персонажи Достоевского постоянно терзают себя тяжелыми думами.

В центре сюжета взаимоотношения двух людей — рассказчика (мечтателя) и Настеньки.
Мечтатель – 26-летний житель Петербурга. Он образован, но беден, имеет определенные перспективы, но не имеет житейских желаний. Он где-то служит, но не сходится с коллегами. Его не интересует бытовая сторона жизни, ни деньги, он постоянно погружен в призрачные романтические мечты и в периоды контакта с окружающими миром испытывает болезненное ощущение чуждости этому миру. Мечтатель типичный «маленький человек» и «лишний человек». Тем более он сам себя таковым ощущает, презирая лишь себя за свою ненужности.

Настенька - 17-летняя девушка , противопоставлена Мечтателю, как активный, действующий персонаж. Несмотря на внешнюю хрупкость и наивность и юный возраст, она сильнее Мечтателя в поиске счастья.В критический момент, однако, когда становится понятно, что возлюбленный её бросил, живо ориентируется и наконец замечает эти самые чувства. В момент появления потенциального мужа вновь смотрит на чувства Мечтателя как на дружеское участие. Впрочем, стоит ли винить девушку в переменчивости? В конце концов главного своего счастья она верно ждала целый год, а в том, что едва не переметнулась к Мечтателю, нет неискренности – жизнь одинокой хрупкой девушки в большом и враждебном Петербурге непроста и опасна, ей нужна поддержка и опора.

Все, кто когда - либо читали Достоевского, знают, что события в книгах этого автора происходят в Петербурге. Я очень любила Петербург Достоевского и хвалила его в ранних рецензиях на его романы, но все это было до моей поездки в Питер. Читая это произведения, я ностальгировала по этому чудесному городу. Так уж вышло, что именно в данной повести автор очень много описывал закоулки и улицы Петербурга. Именно в "Белых ночах" автор изобразил Петербург не как всегда. Обычно Питер Достоевского воплощения пороков, та самая враждебная окружающая реальность, которой вынуждены противостоять герои. А здесь же город представляет собой единственного друга и собеседника Мечтателя , здесь Питер не становится для героя враждебным. В этом произведении Достоевского проблема внешнего мира полностью отсутствует, что не привычно. В этой повести центр внимания - только внутренний мир.

И правда, Достоевский - это сгусток переживания и нервного напряжения. Он - мастер описания несчастливых, страдающих людей, странных до сумасшествия, неудовлетворенных собственной жизнью. Я бы сравнила его книги с абсентом - можно пить только маленькими глотками, горько, крепко, но, бывает, гораздо позже наступает эйфория.

В случае "Неточки" эйфория пришла, но ненадолго. Логически, книгу можно разделить на 2 части. Неточка с родителями и без, на воспитании богатого князя. Первая часть - очень сильная. Это "Козетта" Гюго или "Дети подземелья" Короленко. Хотя понравилась мне там скорее не Неточка, а ее отчим. Вот уж колоритный, спорный, но выпуклый характер! Очень талантливый, но несостоявшийся скрипач, топящий в вине свои обиды. Как это по-русски - придумывать 100 причин своей неудачи и найти виноватого в своей лени, гордыни и чванливости - и от этого - кривой судьбе! Отчим Неточки познал и признание знати, и похвальбы, но и самую отвратительную низость - красть деньги у жены, пользуясь любовью ребенка. История матери и отчима Неточки, сама жизнь девочки в маленькой бедной квартире под крышей, ее мечты о красивом и богатом доме на улице напротив них - очень драматична, заслуживает высшей оценки.

Дальше грезы Неточки отчасти воплотились в жизнь - богатая и сытая жизнь у опекунов, учеба, чтение разнообразных книг - но без счастья, без родителей. Эту часть мне читать было скучновато, она совсем не оставила впечатлений.

Сложно поставить оценку таким разным ощущениям от книги. Тем более задуманный роман о Неточке Достоевский не дописал. История оборвалась "на самом интересном месте", если вас интересуют супружеские измены. Моя "тройка" - надежда на более удачные и полноценные встречи с классиком.

Из всего прочитанного от Ф.М. Достоевского на данный момент самое любимое произведение. Для меня оказалось приятным удивлением такой стиль повествования романа. Несмотря, что главы по -прежнему очень длинные, но нет очень сложных оборотов в предложениях,и не очень много действующих лиц.
Мастер психологического портрета, Федор Михайлович, очень трогательно описывает душевное состояние Неточки. Ее детские страдания, детскую любовь к родителям, страх возможности обидеть маму и папу. А так же эгоистичную "любовь" родителей к ребенку.
Странные чувства вызвала во мне Неточка. С одной стороны и жалко ее было, маленькую девочку,которой не очень повезло с родителями. А с другой стороны и раздражало ее услужливость, желание понравится всем.Хотя, как взрослый человек. я прекрасно понимаю, что все это у Неточки от недолюбленности