Пора убивать

Рецензия может содержать спойлеры!

Года два тому назад, как раз после просмотра фильма «Время убивать» (от которого я осталась в полнейшем восторге), я случайно наткнулась на интервью журналиста Антона Красовского, в котором он утверждал, что люди должны понять, что преступление может не повлечь за собой то наказание, которое мы считаем заслуженным. Что люди не определяют степень наказания, и мы не имеем права на ассиметричный ответ, и если мы задумываемся о мести, и считаем что имеем право действовать по принципу «око за око», то тогда мы становимся такими же убийцами. По мнению Антона Красовского, наказание должно быть мягче и гуманнее преступления, мы не имеем права устраивать самосуд. Общество рухнет если позволить каждому устанавливать справедливость.

Я считаю, что так может говорить либо очень великодушный человек, обладающий полной сочувствия и всепрощения душой, либо тот, с чьим близким не произошло страшное горе, ведь это высказывание действует до тех пор, пока беда не коснулась тебя. Ведь представьте себя на месте отца, чью десятилетнюю дочь изнасиловали, избивали, издевались и пытались убить двое накаченных наркотиками ублюдка. Разве вам было бы дело до гуманности? Стали бы ждать пока суд определит судьбу тех преступников, надеясь, что насильники получат по заслугам? Разве вам не захотелось бы мести? Разве вам не хотелось бы, чтобы эти парни мучились бы так же, как та маленькая девочка, чья жизнь навсегда осталась разбитой, а психика травмированной? В такой момент красивые слова о прощении уже не имеют смысла, и единственное чего ты хочешь – справедливости и мести.

Карл Ли Хейли, главный герой романа, наказал обидчиков своей дочери Тони, расстреляв их из ружья, не дожидаясь суда, и я считаю его поступок справедливым и если бы я была на месте присяжных, не задумываясь оправдала бы его, хотя в его деле есть одна загвоздка. На мой взгляд, он не сделал ничего ужасного, те люди заслужили такой смерти, слишком легким было бы для них наказание просто провести всю оставшуюся жизнь в тюрьме. Единственное, что меня неприятно удивило в Карле Ли, так это его наглость по отношению к адвокату, будто бы Джейк ему был обязан, так же возмутило, что при первом же удобном случае, Карл Ли готов был его променять.

Помимо темы самосуда, так же в романе обсуждается тема расовой дискриминации, ведь Карл Ли Хейли чернокожий, а убил он двух белых парней. И для большинства южан это ужасное преступление, даже несмотря на то, что убил он насильников своей дочери, поэтому они не могут проникнуться к трагической судьбе бедной девочки и ее отца, ведь подумаешь «черным не привыкать к такому отношению». И кульминационная фраза романа «представьте, что девочка белая» для меня звучит дико и фальшиво, она показывает, насколько американцы двуличны (по крайней мере, американцы 1989 года разлива, ведь именно тогда была написана книга), неужели нельзя проникнуться жалостью к девочке, только потому, что она другого цвета? Но представив на ее месте белокурую голубоглазую девочку, а насильников черными, то все предубеждения сразу же исчезают, и только тогда присяжные понимают, что поступили бы так же как Карл Ли Хейли.

Многих раздражал адвокат Карла Ли Хейли, но мне очень пришелся по душе Джейк Брайгенс, по-моему, именно таким должен быть настоящий адвокат. Да, может он был тщеславным, жестким и жаждал славы, но он делал все для того чтобы спасти своего клиента за мизерную плату, при этом жертвуя своей жизнью. Он принципиален, отзывчив и человечен. А его заключительная речь в зале суда заслуживает града аплодисментов, даже несмотря на то, что в книге упор в его речи делался совсем на других аспектах дела, но, тем не менее, она не стала от этого хуже. Сразу же чувствуется, что адвокат пропустил эту историю через себя и считает своего подзащитного невиновным, был на его стороне и поддержал его не потому что ему заплатили, а потому что поступил бы точно так же на его месте, по мнению Джейка те парни получили по заслугам. И я с ним согласна. И если бы у книги был другой финал, то справедливость на мой взгляд, не восторжествовала бы.

Это один из тех романов, которые следует прочитать. Роман поражает до глубины души, история никого не оставит равнодушным, она заставит читателя сопереживать, размышлять о случившемся. Мне роман не показался затянутым или нудным, наоборот он держал в напряжении, даже несмотря на то, что я уже благодаря одноименному фильму знала весь сюжет. Мне за все время чтения не было скучно, мне понравилось то, что автор скрупулёзно и детально прописал весь путь, начиная с момента предъявления обвинения до решения суда присяжных, тем самым давая читателям посмотреть на закулисную сторону судебного процесса. Мне очень пришлась по душе манера повествования Джона Гришэма, все четко, нет воды и ненужных деталей, автор сразу же берет быка за рога, избавляя читателя от долгого и нудного вступления, все только самое необходимое, чтобы рассмотреть дело Ли Хейли со всех сторон, ничего не упуская, дабы у читателя сложилась полная картина и он решил для себя виновен он или нет. Читается роман легко, так как слог автора не зубодробительный, буквально на одном дыхании пролетает история, от нее невозможно оторваться, в историю погружаешься с головой. И какая шикарная атмосфера у романа! Каждый герой прописан идеально и не кажется картонным, наоборот возникает ощущение реальности ситуации, будто читаешь книгу, основанную на реальных событиях. Хотя Джона Гришэма на написание романа как раз подвергла история маленькой чернокожей девочки, которую так же как Тони изнасиловали, и автору пришла идея, насчет того, что было бы, если бы отец девочки решил мстить.

Невероятно сильный роман и экранизация ни чем не уступает роману, хотя в ней больше голливудского лоска, да и после прочтения фильм кажется слишком упрощенным. Безусловно, советую всем ознакомиться с этой историей, уверена, она оставит неизгладимое впечатление.

Первое, что хочу сказать по поводу этой книги: она прекрасно может поработать маркером при сортировке характеров и градуса чувствительности читателя. Начало жуткое: во всех подробностях о том, как два пьяных урода долго насилуют, бьют и собираются в конце концов повесить десятилетнюю темнокожую девочку. Эмоции зашкаливают, слёзы просятся очень настойчиво, кулаки сжимаются сами. Если вам это не по силам - даже не открывайте книгу. И после такого напряжённого начала - многостраничная ( или многочасовая, если брать аудиоверсию) судебная история с подробным отбором присяжных + история жизни каждого из них, описаний каждого судебного заседания + все эти "да, ваша честь" и "протест принят". И тут уже читателю понадобятся не эмоции, а терпение, чтобы вникнуть в то, каким образом вершится правосудие. И есть ли оно - правосудие? И что такое оно есть - дух закона или буква закона?
Вот такой диалог:

Обратите внимание: вопрос задаёт отец искалеченной девочки, а отвечает его адвокат. Джейк Брайгенс из так называемых уличных адвокатов, то есть не работающих на большую юридическую фирму. Его подзащитные в основном темнокожие, хотя дело происходит в преимущественно белом штате Миссисипи. Зарабатывает он не слишком много, тем больший шок он испытывает, когда его старый приятель, даже можно сказать - наставник Люсьен объявляет ему, что за 50 тысяч долларов можно найти человека, который сможет повлиять на присяжных. Даже вот так, просто повлиять. На самом деле в книге интереснее всего мне показалась та часть, где как раз описывается состояние присяжных, когда они попадают меж двух огней: с одной стороны, Клан, грозящий прямыми физическими расправами, "если этот ниггер выйдет на свободу", с другой - многотысячная негритянская толпа, собирающаяся возле зала суда и тоже настроенная не слишком доброжелательно. Да, кстати, я забыла написать про само дело: отец девочки, ветеран вьетнамской войны, законопослушный гражданин, работник бумажной фабрики, раздобыл М-16 и хладнокровно пристрелил обоих насильников, выходящих из здания суда под залог...
Я даже не буду писать, чем закончилось рассмотрение дела, а то получится спойлер, и вышеупомянутого терпения будущим читателям может не хватить)). Просто хочу поделиться парой соображений: так называемое прецедентное право, наверное, действительно лучше всего в юриспруденции, но и оно бессильно протв коррупции и манипуляций. И ещё одно: при прослушивании книги я всё время ловила себя на том, что надо крепче держаться за даты: тут речь идёт о 80-ых годах ХХ-ого века, а мне постоянно мерещилось что-то наподобие века XVII-XVIII, такая дикость в межрасовых отношениях. И вот как - КАК? - за столь короткое время белая Америка научилась бухаться на колени перед чёрными( извините, не стану писать - афроамериканцами, Гришэма начиталась) по любому поводу, а то и без повода?
Окончательный и бесповоротный вывод: Гришэм хорош, но медлителен. Если это не пугает, добро пожаловать в зал суда.

Очень давно хотела почитать что-нибудь у Джона Гришема, наконец-то, это случилось. Мне очень нравятся детективы, в которых подробно показан судебный процесс, и в этом романе как раз это присутствует. Гришем отлично пишет - может местами и чересчур подробно, - но это книге ни чуть не повредило, и такой не маленький роман прочитался у меня на одном дыхании.

События разворачиваются в маленьком южном городке Америки, где происходит вопиющее преступление - двое белых мужчин-наркоманов зверски насилуют 10-летнюю чернокожую девочку. Преступников практически сразу арестовали, их ожидает суд, но Карл Ли Хейли, отец пострадавшей девочки, обезумевший от горя, берёт расправу над насильниками в свои руки и убивает их.

После этого городок оказывается в центре внимания всего штата, ведь там ожидается один из самых громких судебных процессов за последнее время. Вопрос, который интересует всю общественность, - сможет ли адвокат Карла Ли, Джейк Брайгенс, добиться для своего подзащитного признания в невиновности.

Роман детально показывает все тонкости организации и проведения судебного процесса: что необходимо подготовить, как проходят слушания, как отбираются присяжные (это так вообще чуть ли не самый главный экшн всей книги). Конечно же, не обходится без излишней волокиты и, что уж там, хитростей и подкупов.

Адвокаты обеих сторон на дух друг друга не переносят. Но если прокурор Бакли, выступающий на стороне обвинения, опытный в подобной ситуации, в целом не видит перед собой особых препятствий - на его стороне всё белое население - то Джейку приходится гораздо тяжелее.

Не так уж просто это в Южном штате, в котором процветает расизм, пытаться оправдать в суде чернокожего, совершившего спланированное убийство. И Джейку, и Карлу Ли придётся несладко не только в самом процессе, но и с постоянными угрозами от Ку-Клукс-Клана, который хочет видеть Карла Ли на электрическом стуле.

Так что получается, что книга показывает не только судебный процесс, который сам по себе очень сложный и непредсказуемый, но и затрагивает извечную проблему расового неравенства даже в современном обществе. Ведь, как не раз намекается в книге, всё было бы совсем иначе, если бы изнасилованная девочка и её отец были белыми, а преступники - черными. Тут бы общественность сразу отца оправдала - он же просто защищал дочку, да что там - всё американское общество от этих нелюдей. Но чернокожему такой же поступок не прощают.

Роман, мне кажется, великолепный, не зря у Джона Гришема так много поклонников. Написано с глубоким знанием всей юридической системы, сюжет просто напичкан неожиданными сюжетными поворотами, а затронутые социальные проблемы дают огромную почву для размышлений. Обязательно продолжу читать и другие книги Гришема, я в предвкушении.

Моя оценка роману не только за интригу и напряжение по делу о защите главного героя. Во многом текст сложился благодаря большому количеству острых социальных тем - расовые вопросы, смертная казнь, жадные до славы чиновники, ветераны войны во Вьетнаме, мафия.
___________________
Jus est ars boni et aequi – право есть искусство добра и справедливости

Гришэм нашёл свою нишу в литературе в жанре юридического детектива, и получается у него хорошо. Так интересно рассказывать о ходе судебных процессов, подготовке к слушаниям, и всей юридической системе США, чтоб увлечь этим читателя, прям молодец. С ним может конкурировать в этом жанре, возможно, только Коннелли со своим Микки Холлером. Кстати, даже в экранизациях, что у одного, что у другого, адвоката играл Мэттью Макконахи!

Итак, о сюжете: Двое отморозков, под действием алкоголя и наркотиков, похищают, насилуют, издеваются и бросают умирать десятилетнюю девочку. Её еле живой находят люди и доставляют в больницу. Да, она выживет, но какой будет после этого её жизнь? Подонков сразу арестовывают, один из них подписывает признание, их ожидает суд. Но отца девочки не устроит наказание преступников в виде срока заключения, поэтому он выносит им смертный приговор и приводит его в исполнение прямо в здании суда, после чего он сдаётся полиции. Ему за совершённый самосуд грозит газовая камера. Вот здесь, стоит отметить одну немаловажную деталь, насильники были белые, а девочка негритянка. А в Америке, как известно, расовые разногласия играют не последнюю роль. Защищать в суде отца девочки берётся молодой адвокат Джейк Брайгенс. Дело вызывает большой резонанс в обществе, широко освещается прессой. И вроде бы убийца должен понести заслуженное наказание, но с другой стороны, кто бы не захотел поступить так же, будь он на его месте? Его судьбу будет решать суд присяжных, а это значит, что здесь уже многое будет зависеть от мастерства адвоката или прокурора.

Книга довольно объёмная, помимо самого процесса суда, здесь показано сложное устройство американского общества, разногласия, несовершенство судебной системы, отлично раскрыты морально-этические вопросы, также подробно описывается организация Ку-клукс-клан, её влияние на ход этого дела. Книга получилась отличная, советую всем.

Я искренне восхищаюсь судебной системой США. По моему убеждению – это именно тот столп, на котором покоится все то, что в настоящий момент называется Америкой. И это прекрасно, когда можно откопать решение суда ста и более лет давности, сославшись на него, быть уверенным в своих правах. На просторах же нашей великой и необъятной, толпам людей раз за разом, по одному и тому же вопросу, приходится доказывать свою непринадлежность к сословию верблюдов. Если же дело касается уголовного права, о котором идет речь в «Пора убивать», то тех, кто вышел из зала суда невиновным, можно пересчитать по пальцам.

«Пора убивать» - раннее, если не первое, произведение было написано в 1988-м году никому еще неизвестным тогда Джоном Гришэмом. Желание привлечь к себе внимание читателей объяснимо, поэтому и соответствующая тема. Не смотря на то, что прошло практически 30 лет, вопрос расовой дискриминации продолжает оставаться актуальным. Множество известных авторов уделили особое внимание этой теме, но в случае с «Пора убивать» - этот вопрос не основной, хотя и тесно с ним переплетен.

Два обдолбаных отморозка насилуют десятилетнюю девочку и пытаются убить, чтобы скрыть следы преступления. Отец девочки вполне справедливо хватается за ружье и выносит мозг обоим преступникам. Действие отягощено тем, что отморозки белые, а семейство потерпевшей черное. Далее на 900-стах станицах описывается процесс над чернокожим отцом со всеми сопутствующими этому событиями в виде закулисной борьбы, открытых выступлений остатков «Ку-клус-клана», влияния на массы негритянской церкви и Ассоциации по правам человека. Семья потерпевшей, оставшаяся без средств к существованию, адвокат, вынужденный прятать своих близких, горящие кресты во дворах потенциальных присяжных.

Повествование идет от лица молодого адвоката ответчика, что определило облик любимого персонажа Гришэма в дальнейшем и основало новый жанр «юридический триллер». Произведение на хорошо доступном уровне вдалбливает понятие справедливости и предлагает ряд инструментов для того, чтобы эта справедливость достигла совершенства. Кроме всего прочего довольно интересно – персонажи очень разнообразны, тема выбрана очень актуальная и «Пора убивать» не стало еще суховатым, рассчитанным на подготовленного читателя произведением. Справедливо было бы заметить, что в дальнейшем творчестве Гришэма это имеет место быть.

Пользуясь случаем, хочу высказать собственную позицию на подобную ситуацию. Если бы кто-то изнасиловал близкого мне человека, то мне абсолютно бы была неважна его расовая принадлежность, и я бы сделал все возможное для того, чтобы насильник умирал долго и мучительно. Правда, стрелять в него на ступеньках здания суда – это крайняя мера. Она возможна в том случае, если не принесли плодов все остальные попытки. Да и смерть слишком легкая.

ps Существует экранизация 1996 года, где адвоката играет Мэттью МакКонэхи, его помощницу Сандра Баллок, отца девочки Сэмюэл Л. Джексон, прокурора Кевин Спейси

Пару лет назад меня очень зацепила одна из книг Джона Гришэма. Помню, что это было очень волнительное чтение, когда подгорает от несправедливости происходящего, от неповоротливости системы и почти до самого конца переживаешь, как же все закончится. Поэтому я еще тогда же закинула в виш другую книгу автора в надежде однажды повторить успех. Но в этот раз получилось не совсем.

Книги эти похожи в некоторых основных моментах (возможно, это вообще характерно для всех книг автора, не могу сказать, так как прочитала только две). В обоих случаях речь об адвокате, защищающем чернокожего, обвиняемого в преступлении против белого. И там, и там ярко показаны расовые противоречия и конфликты, которые только обостряются при наличии такого значимого повода, как убийство. Обе книги раскрывают подробности работы системы правосудия. И оба раза нам точно известно, кто совершил преступление. Суть сюжета не в расследовании, а именно в защите обвиняемого.

Но «Пора убивать» отличается тем, что здесь обвиняемый действительно совершил убийство. Об этом известно всем, начиная от судьи и заканчивая последним слепоглухонемым человеком в штате. Очень уж большую огласку получило дело. Вопрос только в том, должен ли он понести за него наказание.

Карл Ли Хейли убил двоих подонков, изнасиловавших и жестоко издевавшихся над его маленькой дочерью. Так что основной конфликт истории таков: должно ли в такой ситуации наказать человека за самосуд, как велит закон, и приговорить его к газовой камере или можно признать его невиновным, сославшись на состояние аффекта, ведь в глубине души очень многие понимают и одобряют его поступок? Дело за присяжными. Единственно возможная линия защиты – упирать на невменяемое состояние обвиняемого в момент совершения убийства и на тот факт, что на его месте любой нормальный отец поступил бы так же.

Адвокат и прокурор, каждый со своей стороны, сделают все, чтобы убедить присяжных в своей точке зрения, не гнушаясь и не слишком высокоморальными методами. Вокруг этого дела разразится яростная борьба, исход которой не будет ясен до последней минуты. Ведь, кроме юристов, в дело вступают СМИ, общественные организации, ку-клукс-клан и просто обычные люди, которые не остались равнодушными. Будут сыпаться угрозы, пылать пожары, совершаться покушения. В этом деле опасным может быть принять любую из сторон.

А уж защищать Карла Ли – почти что подписать себе приговор. Но и куш велик: выиграть такой громкий процесс мечтал бы каждый адвокат, несмотря на то, что обвиняемому почти что нечем этому адвокату заплатить. Джейк Брайгенс вгрызается в это дело, не собираясь никому его уступать – оно необходимо ему, как воздух. Доведи он его до конца, добейся успеха – и он станет самым известным адвокатом штата, клиенты потекут к нему рекой и можно будет забыть о заложенной машине и неоплаченных счетах. Его мотивация – не чистая тяга к справедливости, она вполне приземленная – деньги, известность – но тем реалистичнее, какому адвокату они не нужны? Факт, что он честно выполняет свою работу и действительно стремится вытащить своего подзащитного.

Вот только возможно ли это в штате с преобладанием белых, которые, конечно, будут преобладать и в присяжных? Ведь Карл Ли (и его пострадавшая дочка) – чернокожие, а убитые им преступники – белые. Многие спорят на тему того, что если бы было наоборот, то Карла Ли даже и арестовывать никто не стал бы, посчитали бы, что он все сделал правильно. Не берусь судить, насколько это справедливо по отношению к югу США описываемого периода (примерно конец 80-х), но предположу, что Гришэму виднее и, возможно, это было недалеко от истины.

Само дело вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, убивать никому не позволено, пусть даже повод более чем весомый. С другой, читатель ощущает, что не может осуждать Карла Ли за его поступок, уж слишком чудовищно то, что они сделали с маленькой девочкой. С третьей стороны, преступники были известны и точно понесли бы какое-то наказание (хотя, возможно, и недостаточное). А Карл Ли решил свершить возмездие сам и своим поступком создал множество проблем, к примеру, заставил свою семью почти что голодать (потому как был в семье единственным добытчиком, а сидя в камере в ожидании суда, естественно, лишился работы). И теперь он ждет (и фактически требует), что кто-то поможет его семье, соберет деньги и т.п. Кроме того, он отчего-то был свято уверен, что чуть ли не сразу выйдет на свободу, ведь его дело правое, да и его брату в схожей ситуации удалось избежать обвинительного приговора. Он уповает на мастерство адвоката, но адвокат-то отлично понимает, насколько сложное это дело и сколько нужно умения, времени и удачного стечения обстоятельств, чтобы «правильно» повлиять на присяжных.

Начало было интересным, но примерно с середины книга становится очень уж затянутой. Черт возьми, я же люблю читать о судебных процессах, перекрестных допросах и вот этом вот всем. Но... Видимо, в данном случае Гришэм решил дать читателю почувствовать по полной, до чего же это, в сущности, унылое дело – судопроизводство. Даже по делу об убийстве. Даже по очень громкому. Даже несмотря на все волнение всех причастных. Даже несмотря на то, что примерно все идет не так, и постоянно появляются какие-то непредвиденные обстоятельства. Сколько разных нудных формальностей требуется исполнить и сколько времени все это занимает... Да, спасибо, я прочувствовала. Когда присяжные чуть не засыпали от часовой речи прокурора, я прекрасно их понимала, хотя в книге она, к счастью, была покороче.

Не обошлось в истории и без некоторых полубогов из машины. То явился богатый всемогущий друг, который по старой памяти может сделать почти что угодно и к тому же безвозмездно, то есть даром. Тут же и бывший адвокат, которому некуда девать деньги и время, поэтому он готов тратить их на это дело. А в какой-то момент появляется еще и чудесная помощница, да еще такая вся умная, профессиональная, красивая и денег не берет. Да ну не бывает так. (Я до последнего думала, что это подстава какая-то). Еще и за пару дней сделала чуть ли не половину работы по подготовке к процессу, к которому Джейк готовился несколько недель. Но, надо отдать должное, ни один из этих полубогов не сыграл решающей роли, да, какая-то помощь была, но не всегда во благо и нельзя однозначно сказать, было ли бы без этой помощи хуже. Поэтому немного поворчу, но все прощу =)

Книга все равно хорошая.

Непростая книга. В ней показаны очень сложные социальные, исторические, юридические и моральные вопросы США, которые можно экстраполировать и на весь мир в целом. Приемлем ли самосуд? Может ли отец 10-летней девочки убить её насильников? Стоит ли его обвинять? И эти и так непростые вопросы автор приправил расовой принадлежностью участников дела: отец и дочка - чернокожие, насильники - белые. И там в неспокойном южном штате поднимается такая волна! По сути в событиях участвовали как члены судебной системы, так и небезызвестный клан в белых колпаках, национальная гвардия, прихожане церквей для чернокожих и т.д. Тут такой салат участников и событий! Были и поджоги, взрывы, нападения. Книга полна, но не жестокости, а скорее жесткой реальности.
Персонажи автора говорят грубые вещи про других людей другой расы, не стесняясь иногда выражений. После романа заинтересовалась автором, и узнала, что он сам был и адвокатом, и политиком, и жил в южных штатах, так что он не понаслышке писал о подобных вещах в своем дебютном романе. Кстати, для дебютного, роман выглядит сильным. Чувствуются нотки производительного романа, т.к. автор подробно показывает как и что происходит в суде, как и зачем нужны те или иные процедуры. При этом это не читается как что-то скучное, а даже наоборот. Есть в работе юристов и нотка творчества, а не только листание сводов законов и юридических справочников.
Героев много, но легко запоминаются. Финала ждала с нетерпением. Когда-то давно я смотрела фильм по этой книге, знала финал киношный, но не была уверена какой финал сделал автор в книге. Так вот, они совпадают. Другие детали из фильма я не помню, так что сравнить дотошно, кроме финала истории не могу.
Как такового детектива тут нет. Все и так знают кто виновен в обоих случаях. Вся интрига в том, как будет проходить судебный процесс, какие улики и свидетельства приведут обе стороны перед присяжными. Знаю, что само наличие судебной казни и суда присяжных - сложное явление. Есть как сторонники, так и противники. Сложно, не являясь специалистом, решать как бы я поступила, попав в подобную ситуацию. Но вообще самосуд для меня не есть хорошо. Но как говорится, не стоит уверенно заявлять что-либо, не побывав в подобной ситуации. Каждый решил бы сам по-своему эту ситуацию, взвесив свои факторы и возможности, будь он на месте как отца, так и присяжного.
В целом, роман понравился. Он морально сложный, заставляет задуматься о многих вещах, а нотки расизма близки и мне, что даёт мне как читателю свою долю дополнительных ощущений.

Прослушано в исполнении моего любимого Игоря Князева. Вот уж от кого я готова слушать практически что угодно. Мои уши находятся в раю, когда слушаю его читку. Она идеальна дл меня по всем параметрам: голос, дикция, скорость. Спокойно слушала книгу на скорости 2,1. Вот так вот он хорошо читает. Ошибок не заметила. Есть небольшие музыкальные вставки между главами.