Ваша оценкаРецензии
Аноним30 марта 2018 г."Воображаемое зло романтично и разнообразно, реальное зло — угрюмо, монотонно, бесплодно и уныло." Симона Вейль
Читать далееВпервые я столкнулась с этой книгой почти 10 лет назад, когда приехала за книжками к отцу. Его не было дома, но меня дожидалась стопка книжек выбрать-почитать. Все брать не хотелось - стопка была приличных размеров - поэтому я начала их перелистывать. Через два часа я обнаружила себя на полу с чаем, взапой читающую "Лето по Даниилу Андреевичу". После прочтения книги меня тогда нехило перекрыло, я судорожно металась в поисках чего-то похожего и даже написала сопливую рецензию с фразами типа "Наверное, если бы я не начала общаться с Наташей и Ксенией задолго до прочтения книги, наверное, я бы никогда и помыслить не смогла бы о том, чтобы обращаться к авторам этого потрясающего произведения на "ты"."
Книга поселилась у меня на даче, потому что часть событий происходит в этом садоводстве, и это показалось уместным. Во многом поэтому я не перечитывала ее давно, а взяв в руки ее сейчас, была несколько настороже: я давно уже не тот восторженный подросток, от чернухи и так несколько устала, а смазывать то старое впечатление было бы обидно.
Боялась я зря.
Первая часть книги по-прежнему чарует. Глубокая взаимосвязь с родными местами Петербурга и Ленобласти дает свой эффект, а слова главного героя тянут куда-то, заставляют верить во что-то неосязаемое, но очень важное.
А вот восприятие дальнейших событий в книге у меня очень сильно поменялось. Раньше было что-то очень романтичное и эстетичное в чернухе: в бандите, поджигающем баню; в революционерах, которые бьют окна и людей - за идею и случайно; в романтике, попавшем в рамки системы; в студенте-историке, ботающем на фене уже через пару месяцев заключения... Сейчас мне больно, жалко и мерзко. Но эффект по-прежнему силен.
Особенно пугает то, что события происходят в моем городе. Родной, любимый, свой на первых страницах, он превращается в темное пугающее место, абсолютно знакомое, но злое. Так, наверное, воспринимается предательство близкого друга: он все еще тот же, все еще родной, но причиняет боль при каждом взгляде. События книги весьма вероятны и сейчас, хотя и ассоциируются больше с девяностыми.
Даниил Андреевич-Данька-Чингис-Каркуша-Ворон - персонаж с надломом, который пытается этот надлом романтизировать и при этом всучить всем окружающим, включая читателя. Витас вовремя просекает это и вполне себе счастливо живет в Европе, лишь изредка перекидываясь письмами по электронке. Янка - она на этот надлом ведется, но и в свою сторону тоже тянет, хочет надежного, сильного и мужского; когда же Ворон становится таким - бежит со слезами. Маме все равно, бабушка уверена, что он разберется и сам.
А вот ученики Ворона ведутся. С одной стороны - неказистая девушка из бедной семьи идет учиться в Академию Художеств, а троечник без родителей и с братом-бандитом - на истфак СПбГУ. С другой стороны, именно из-за этого надлома мальчишки идут в революционеры, попадают в тюрьму, под плеть, в добровольное изгнание и в морг, а отправляет их туда Ворон лично. Из обиды, от растерянности, от страха. Потом рвется - исправить, изменить, договориться!.. Но вот толку почти никакого.
Книга сильная, достаточно многогранная. Но - больная. Она то манит чудом, то тянет в трясину - и в обоих случаях оторваться очень сложно.10823
Аноним23 января 2008 г.Книга, которая меня одновременно очаровала и, увы, разочаровала. Дочитывать ее было испытанием, зато как она начиналась!!Читать далее
"Оттаявший под солнцем город застывал к ночи. Темные окна смотрели человеку в затылок. Ловили стук шагов, отзывались гулкими каплями звука между соседних стен. Воздух шевелился в поблескивающих стеклах. Все громче пахло чем-то мертвым и весной, но лужи, перебродив, возвращались к морозу. Облизанный холодом асфальт скользит под ногами; ветер. Небо бежит между туч темными пятнами."
На мой взгляд, один из лучших первых абзацев романов. Практически белый стих. Прочитав его, мне показалось, что ничего - и в первую очередь, в плане языка - мне не попадалось со набоковского "Дара". За него, мне кажется, можно простить дальнейшее скатывание в нудноватый абсурд.. или квази-реальность?.. или при мастерском владении языком неумении/нежелании четко выписать?..
И продолжаешь прощать, п.ч.дальше читаешь про "ветер густой и свежий, дышишь, как пьешь, и чем больше, тем больше хочется". Первые страницы буквально усыпаны такими фразами. Фарзы будто золотоые слитки - самородки. Очаровывают сиянием. Текстом именно что хочется упиться. Но потом начинаются какие-то пластмассовые диалоги героев.. и магия пропала.
Главный герой - Даниил Андреевич Ворон - выпускник истфака и бывший аспирант. В студенческую и аспирантскую свою бытность безысходно влюбленный в Яну. Сначала взял над ней шефство, эдакий образователь Даниил Андреевич, а потом сам не понял, как пошел по кругу "бросивший-брошенный" и так в течение нескольких лет. В аспирантскую свою бытность - учитель труда и по совместительству истории. "Нелепость, молодой и неглупый мужик - и школьный учитель. Подумать смешно. Тоже мне, взвейтесь кострами, синие ночи. О такой работе в приличном баре за кружкой "гиннесса" как-то не заикнешься: справа пиарщик, слева какой-нибудь финансист, специалист по фьючерсным торгам, напротив - менеджер по продажам балонов со сжатым кислородом, любимая девушка работает в крупном рекламном агентстве.. руководитель, например, линии по рекламе на воздушных шариках." Отчаянно потянуло гремучей смесью "Географ глобус пропил" и "Духless", но от этого стало только слаще читать.
И "Данька, которому все предвещало пополнить ряды полунищих, заносчивых властителей дум; полмира объездить на гранты, а по утрам завтракать десятирублевыми круассанами в ближайшей кондитерской; тоном ленивого всезнайки разбирать достоинства гадкого, жирного фуа гра, впервые отведанного по редакционному бартеру; годами собирать бабло на подержанную иномарку; невозмутимо входить в секонд-хендовских джинсах в очередной кокаиновый гадюшник, отряхивать ироничные взгляды пидороватых официантов, чующих своего, то бишь обслугу, пусть с кандидатской степенью и звонким журнальным именем; вбить несколько лет жизни в первую книжку; радоваться ей, как ребенок; после первой продажи прав отбелить зубы, чуть не спиться на презентациях; бросить пить, курить, писать; начать вести вечернюю передачу по местному каналу; стать умеренно популярным; судорожно жениться, п.ч.как-никак тридцатник; бросить наконец все, вбухать оставшиеся деньги в дачный домик и уехать сначала туда, а потом и вовсе не знаю куда, на край света, п.ч.сил никаких больше нет".. И Данька, которому все предвещало именно это, попадает в армию, а с этого момента и в книге, и в жизни главного героя все стало портиться, п.ч.пошел какой-то ремейк "Чапаев и Пустота". И читать как-то расхотелось...
Но это дебютный роман, а редкий дебют хочется разобрать на цитаты, неправда ли?4441