Идиот

после прочтения прошло не мало - целая неделя, но замыленные, не выстроганные фразы в моей голове не хотели выстраиваться в один сплошной текст - роман сложный, роман вариативный, роман не имеющий одного мнения. в одну рецензию конечно не запихать всё то, что я о нём думаю, но напишу основные тезисы.

если честно, «Идиот» мне не понравился, но …, я утвердилась в его непоколебимом могуществе.

роман сложный, тяжёл к восприятию, местами даже раздражающий (скорее не он, а некоторые герои). но, чем дальше я читала, тем сильнее понимала — это не просто книга, это цельный, достоевский мир в обложке, в котором добро и зло живут слишком близко друг к другу.

автор будто ставит эксперимент над кроликами: что будет, если в наш обычный, циничный мир поместить человека абсолютно искреннего, по-настоящему доброго? так появляется князь Мышкин. и с его появлением всё вокруг начинает меняться — не внешне, а изнутри. каждый герой рядом с ним как-будто вынужден показать своё настоящее лицо, которое он потерял где-то между коридорами огромного особняка или между пачками денег.

его доброта обнажает, вскрывает чужую фальшь, его искренность разрушает привычный порядок вещей скучных богатеев и аристократов. он не борется, не спорит, просто существует — и этим уже ставит всех перед выбором: кем ты сам являешься на самом деле?

роман «Идиот» многослоен. его можно читать как историю любви, как философскую притчу, как трагедию одиночества или просто как исследование русской, человеческой души. 

эта книга не оставляет лёгкого послевкусия — наоборот, она тревожит, заставляет думать, читать многочисленные анализы произведения. но именно в этом её сила. 

после неё невозможно смотреть на добро и слабость так же, как раньше. потому что Достоевский показывает: иногда добро выглядит безумием, но именно в этом безумии — единственный шанс остаться человеком.

но, несмотря на всю эту внешнюю, радужную оболочку, я не перестаю задаваться вопросами: 

а нужен ли был Мышкин в жизни других героев романа ? 

а так ли он «священен», как он выглядит ? 

а была ли любовь ? 

Я не большой знаток и ценитель Достоевского — в школе начинала читать «Преступление и наказание», но после сюжетных спойлеров со стороны учительницы литературы, дочитывать я не стала. Но зато прочитала роман в университете на первом курсе. Осталась равнодушной, кстати, и решила тогда, что может быть когда-нибудь, когда стану взрослой и мудрой, вернусь к роману. Не знаю, что насчет взрослости и мудрости, но «ПиН» я все еще не перечитала, но зато вчера дочитала «Идиота».

Первая моя мысль, которая у меня уже была в этом году — кажется, мы в школе читали какие-то не те романы классиков в рамках школьной программы. В прошлый раз я думала так про роман Гончарова «Обыкновенная история», сейчас хочу отметить это же про «Идиота» Достоевского. Тут и довольно динамичное повествование (не на протяжении всей книги, к сожалению, но довольно хорошую ее часть) и довольно колоритные персонажи, и любовная драма достаточно крепкая.

Главный герой романа — князь Мышкин, персона довольно любопытная. Достоевский создал очень чистого и даже непорочного человека и как бы противопоставил его всем остальным персонажам. В первую очередь он «идиот», а точнее был таковым, по причине своей болезни (эпилепсии), которая делала его почти что идиотом, как он сам отмечает. И когда он сам про себя так говорит, то окружающие в первую очередь фиксируются на этом, а потом его инаковость-отличность от них и чистота, только убеждают в том, что он идиот уже по его умственным способностям. Хотя на мой взгляд, в книге идиотов хватает.

Про остальных персонажей одновременно хочется и не хочется рассказывать. Хочется, потому что за ними очень любопытно следить, они развиваются (не все, но!), они не оставляют равнодушной — очень раздражают (Лебедев, Генерал Иволгин, Фердыщенко), вызывают симпатию (Коля Иволгин, Варвара Ардалионовна), и раздражают и нравятся — диапазон эмоций варьируется от главы к главе (НФ, Аглая Епанчина, Лизавета Прокофьевна), пугают (Рогожин), отвращают (Ганя, Тоцкий, Докторенко). А не хочется, потому что очень легко наспойлерить, если начать описывать их взаимоотношения.

Еще хочу отдельно отметить, что роман у меня не читался ровно — началось все очень бодро: первая часть почиталась буквально на одном дыхании, вторая наполовину была динамична, а потом начала замедляться и вторую половину я уже буксовала (кроме куска про спор за наследство), третья часть то гнала меня по страницам и то увлекала, то наскучивала, четвертая разогналась во второй половине, а потом роман кончился. Эту неровность чтения связываю с тем, что мне было сложно воспринимать какие-то более философские куски романа, особенно касающиеся религии, потому что это мне не близко и отклика вызывало меньше.

Какой-то такой итог по книге. В финале хочу заметить, что Достоевским я пока все еще не прониклась, я все еще очень крепко ощущаю себя в Толстой-тим, но чтение «Идиота» оказалось неожиданно приятным и это настраивает меня на благоприятный лад по отношению к еще не прочитанным романам, а может и к перечитыванию «ПиН». Вот!

Роман Ф.М Достоевского «Идиот» одно из самых глубоких и философских произведений мировой классической литературы. Благодарю любимый книжный клуб @chulpan_library за выбор этого гениального произведения!

Автор повествует о судьбе князя Мышкина, воплощающего идею христианской доброты, искренности, чистотой души и сострадания.

Но именно эти качества делают главного героя «идиотом» в обществе где царит гордость, тщеславие, корысть и эгоизм.

Герой пытается помочь людям, многое прощает, напоминает им, что они вовсе не такие как показывают себя в обществе, но в ответ сталкивается с жестокостью, завистью и непониманием.

Главной идеей романа является вопрос: может ли настолько чистый и добрый человек выжить в мире зла и противоречий? 

Книга производит сильное впечатление, она заставляет задуматься о нравственности, духовных ценностях и природе человеческой души и в тоже время показывает насколько далеко от истинной человечности ушло общество. 

«Идиот» это не просто роман, а философское размышление о борьбе добра и зла в человеческой душе и в мире. 

Роман "Идиот" Федора Михайловича Достоевского, написанный в 1869 году, является одним из ключевых произведений русской литературы.

В нем поднимаются глубокие философские и нравственные и социальные вопросы.

Выделю основные, но подробнее раскрою определенную тему.

1. Идея "положительно прекрасного человека" и может ли искренний, добрый, наивный и лишенный эгоизма человек выжить в обществе, где царят корысть, лицемерие и страсти.

2. Конфликт добра и зла. Может ли доброта противостоять разрушительным силам человеческой природы.

3. Критика общества, как она разрушает тех, кто не вписывается в его рамки.

4. Тема безумия, что встречается у многих героев.

5. Любовь и ревность.

6. Христианство.

7. Человеческая природа. А именно: как в одном человеке могут сочетаться добро и зло, любовь и ненависть, духовность и животные инстинкты. 

8. Символизм. Например, картина Ганса Гольбейна "Мертвый Христос".

Более всего меня интересует тема влияния окружения на формирование качеств человека.

А главный вопрос, который сопровождал меня всё прочтение таков:  может ли добрый, искренний и чистый человек сохранить свои качества в мире, где преобладают эгоизм, корысть и страсти?️

Вернувшись в Россию после лечения князь Мышкин больше всего нуждался в хороших, достойных людях рядом. У него не осталось здесь совсем никаких связей и близких людей, но волей судьбы он попадает в общество, где царят лицемерие, алчность и страсти. Эти люди быстро ставят на него клеймо "идиот" из-за его простодушности, искренности, наивности. Им не приходит и в голову, что такие качества могут быть присущи здоровому человеку, который всего на всего не тронут пороками.

Можно много размышлять, а как бы оно было, если бы Лев Николаич попал в совершенно другую среду; сколько путей - столько и развязок.

Но в чем я убеждаюсь совершенно точно - окружение влияет на нашу жизнь, на то, как она складывается, на то, какой вектор она принимает. Важно ответственно выбирать себе окружение и людей, кто в него вхож. И это подвластно каждому из нас.

Достоевский оставляет надежду на то, что человек может сохранить свою доброту и духовную чистоту, даже если окружающий мир  полон непорядочности, жестокости и не способен её оценить.

#книжныйкомпас 

#Достоевский

"Идиот" Достоевского — странная и захватывающая история про князя Мышкина, вернувшегося в Россию. Он добрый, наивный, и совсем не похож на людей, которые его окружают. Вроде бы, хочет всем помочь, но получается только хуже. 

С каждым увлеченным читателем русской классики однажды случается Чехов, Толстой или… Достоевский. Со мной случился Достоевский.

Разбирать Достоевского все равно что раскладывать всю Вселенную на атомы. Странно, когда у любимого писателя оказывается так сложно выбрать любимую книгу (а надо ли?), потому что каждое произведение, написанное им, содержит в себе столько смыслов и потайных ящичков. Не хватит жизни, чтобы их все раскрыть.

Давайте про – важность слова, возведенного в абсолют, мысль, которая пронзает, яркость характеров, неповторимость окружающего мира и одновременно его донимающая узнаваемость, припоминание в мелочах, поступках, разговорах.

Жизнь у Достоевского разыгрывается из малых и больших трагедий. Неутешительное начало и конец. Почему в итоге для одних он оборачивается беспробудной тоской, а для других – тихой надеждой?

Я оказалась во втором варианте. Думается мне, все дело в одной фразе, которая как нельзя лучше подошла бы к «Идиоту»: «Нет зла. Есть несовершенство добра».

Данный роман начинается в поезде, начинается с знакомства, которое, как кажется, должно перерасти в крепкую дружбу. После с знакомства с возможными родственниками Князь Мышкин видит портрет прекрасной незнакомки, но она ему будто уже так давно знакома. Но судьба бедного князя не так проста. Все его считают идиотом, но… да, он слишком наивен для того общества, времени, мира.

Вроде бы Достоевский русский автор, но он прокатил меня на таких эмоциональных американских горках. Удивление, испуг, радость и недоумение не покидали меня при прочтении ни на минуту.
Столько моментов из книги мне откликнулись. Диалоги и монологи заставляющие задуматься, какие-то эмоции схожие и с моим опытом. А описание казни…было сильным, ком к горлу подступил.
Хочу также выделить прекрасный стиль письма. В мои подростковые годы знакомство с данным автором через ПиН не удалось. Но теперь я, кажется, доросла до него и осталась в полном восторге.

О грандиозном социально-философском романе Федора Михайловича Достоевского "Идиот" написано огромное количество школьных сочинений, диссертаций, научно-исследовательских трудов.

Для меня это прежде всего роман о любви и красоте. Любовь на страницах романа встречается в самых разных своих проявлениях: это и страстное чувство Парфена Рогожина, и расчетливая любовь Гани Иволгина, и неистовая любовь к жизни умирающего от чахотки Ипполита Терентьева, но прежде всего это подлинная и сострадательная любовь к ближнему, которая находит воплощение в образе главного героя романа князя Льва Николаевича Мышкина.

"Князь утверждает, что мир спасет "красота"! - восклицает Ипполит. Достоевский мастерски противопоставляет внешнюю красоту Настасьи Филипповны, "необыкновенной красоты женщины", с красотой внутренней князя Мышкина. Ослепляющая красота Настасьи Филипповны - красота странная и загадочная, "такая красота - сила", "с этакою красотой можно мир перевернуть!". Тем не менее губительной оказывается красота Настасьи Филипповны, трагичной - судьба роковой красавицы, поскольку этот мир может спасти только красота внутренняя - красота души, поступков, помыслов, чуткость и доброта, которые исцеляют, вдохновляют и воодушевляют.

И кто такой этот князь Лев Николаевич Мышкин? "Просто дурачок и амбиции не имеет", а "частые припадки его болезни сделали из него совсем почти идиота"... "ни света не знает, ни места в свете не имеет"... "демократ какой-то непозволительный, даже и чинишка-то нет"... ОДНАКО он "честнее всех, благороднее всех, лучше всех, добрее всех, умнее всех!" Встречали ли вы в жизни человека, "подобного ему по благородному простодушию и безграничной доверчивости"... Это лишний в обществе, неуклюжий, невинный, наивный "бедный рыцарь", который пастушески смотрит на жизнь, делая ее лучше, чище и добрее: "Знаете, не понимаю, как можно проходить мимо дерева и не быть счастливым, что видишь его? Говорить с человеком и не быть счастливым, что любишь его! О... а сколько вещей на каждом шагу таких прекрасных, которые даже самый потерявшийся человек находит прекрасными? Посмотрите на ребенка, посмотрите на Божию зарю, посмотрите на травку, как она растет, посмотрите в глаза, которые на вас смотрят и вас любят..."

Читайте Достоевского, любите жизнь, любите людей, будьте счастливы!

Признаюсь, шло не быстро и совсем нелегко, но оно того стоило. Говорить про слог Достоевского я не вижу смысла, влюблена в него еще со школы и ничего не меняется. Но в этом произведении на меня вдруг набросился великий юмористический талант Федора Михайловича. Возможно я раньше его не замечала, или не заостряла на этом внимания, но в "Идиоте" я несколько раз смеялась просто в голос

Сюжет: князь Мышкин - совсем не здоровый молодой человек возвращается из Швейцарии в родную Росиию, не имея в кармане и 50-ти рублей. Он начинает заново знакомиться с родиной и ее столицей - Петербургом. Князя часто называют идиотом, несмотря на необыкновенный и глубокий ум. Называют его так за излишнюю детскую доверчивость. Князь сразу же знакомиться с влиятельными Петербуржцами и начинает свою светскую жизнь 

Князь Мышкин - моя любимая бусинка этой книги. Один из самых приятных героев русской классики однозначно. 

Настасья Филипповна для меня показалась одной из самых интересных персонажек. Сначала у меня в голове был один оьбраз: сильной, властной и немного эгоистичной женщины, но по ходу чтения она предстала для меня в совершенно ином свете. Мне невероятно жаль эту травмированную мужчинами молодую девушку, которая пыталась справляться со своими травмами по-своему (об эффективности этого подхода мы, конечно промолчим) 

Епанчины - вот главный источник моего смеха. Особенно Лизавета Прокофьевна. 

Безусловно, Достоевский как всегда затрагивает очень много тем. На мой взгляд помимо основной - разложения высшего общество деньгами и корыстью, важную роль в книге играет проблема религии, чести и любви. При этом любовь представлена в очень большом количестве проявлений (не могу сказать, что хотя бы одна из них в современных реалиях может называться "здоровой").

Я в восторге от книги, от сюжета, героев и тонкой подачи. Некоторые проблемы находятся на поверхности - и очевидны, но для того, чтобы понять другие замысли Достоевского придется подумать.