Два капитана

Я очень мало смотрела в детстве совесткого кино. Но каким-то удивительным образом посмотрела фильм "Два капитана". Дело было давно, все забыла, но послевкусие осталось положительное. Долго решалась на книгу. Но в итоге оказалось, что книга чудесная - и по событиям, которые там происходят (местами в прямом смысле чудеса, да и только), и по неожиданному для советской книги приключенческой жилке, и по тому, что удалось пережить главным героям. Я много читала про этот период времени и многое, конечно, очень драматичного характера. Боялась, что не поверю, что приукрасят. Где-то так и было, но отчего-то эта история очень к себе располагает, и вот уже думаешь "ладно, им можно". В момент, когда главный герой обещает своему оппоненту доказать в итоге свою правоту, я ходила по квартире со словами "вот это драма, вот это драма!". Действительно интереснейшая история по поиску экспедиции, волнительные любовные треугольники (которых я совсем неожидала встретить), страстное противостояние врагов...
Единственный нюанс - мне показалось, что многие места можно было сократить, не потеряя особо в сюжете.
В общем прекрасное, местами сказочное, геройское путешествие, о котором вы вряд ли пожалеете.

Два капитана... Действительно, два - Григорьев и Татаринов. Именно вокруг этих двух персонажей переплетаются все события данного произведения. Скажу честно - книга мне понравилась так себе, частенько хотелось просто на просто уснуть во время чтения некоторых моментов книги. Согласитесь, читать современную литературу намного легче и приятнее:) Но всё же...
Знаете, у меня такое иногда случается - сидишь, читаешь книгу и думаешь:"Боже, ну когда это закончится?" . И все это просто потому, что многие события и описания слишком растянуты. Но вот ты дочитал последнюю главу и опять же сидишь, но уже с совершенно другими мыслями. Вроде бы все проходило не так уж и интересно, но ты думаешь, думаешь и понимаешь, что нет, не зря читал, не зря тратил время, поскольку ознакомившись с очередной книгой ты прожил еще одну жизнь. Так было у меня с "Гамлетом". Так было и с "Двумя капитанами".
Сам сюжет, как я уже сказала выше, затянут. В книге рассказывается о жизни сначала мальчика, потом юноши, а дальше и вообще взрослого мужчины. В этой книге идет речь о становлении главного героя в жизни. И как бы там ни было, но произведение полно храбрости, правдолюбия, чести, настоящей дружбы и искренней любви. Да, вот почему надо прочесть эту книгу, - то о чем в ней идет речь просто сложно представить - такая сила духа, така воля характера. Нам ВСЕМ нужно поучиться у Сани Григорьева, у Кати. Как он борется за свою мечту, как он её отстаивает! И он исполнил свое сокровенное желание, он сделал то, что хотел, наверное, больше всего в жизни, только потому, что "боролся и искал, нашел и не сдавался!"

Каждая книга должна быть прочитана в свое время. Когда она придется к сердцу, в настроение, будет должным образом понята и осмыслена. "Два капитана" в этом плане были прочитаны мною просто в идеальное время.
Потому что во-первых, давно меня так не трогала книга вообще, и еще дольше - советская литература. Школа, знаете ли, при всех достоинствах, полезности и необходимости программы по литературе, все-таки отбивает любовь к классике, как ни крути. И из-за этого столько отличных произведений остается непрочтенными, ужас просто :)
До "Двух капитанов" я не могла добраться года два. Начинала и откладывала на первых страницах. Не шло. По-настоящему пошло только сейчас - запоем, взахлеб. Потрясающая, глубокая книга, где ты растешь вместе с героем. И она учит стольким вещам, что сразу и не перечесть. Настойчивости, упорности, преданности мечте и своим друзьям, отношению к старшим поколениям, борьбе с жизненными трудностями, вере в лучшее, несмотря ни на что. Дружбе и любви. Она учит быть человеком, жить не материальными корыстными интересами, а высшими целями, что бы там ни говорили те, кто считает ее идеалистической картинкой, над которой в наше время можно только посмеяться. И да, наверное, я рада что прочла эту книгу именно сейчас - по собственному желанию, и тогда, когда смогла ее понять и прочувствовать.

Мне нравятся книги про войну, но те, где описывается не только война и жизни героев, какие-то значительный события в их судьбах. В этом романе присутствует все, что должно быть в книге данного жанра. Если оценивать со стороны проработанности сюжета, можно смело ставить десять из десяти. В одной книге показывается становление человека, настоящего человека, который вырос честным и благородным, несмотря на жизненные трудности. В каждом поступке Сани Григорьева, главного героя романа, есть показатель его искренности. Он является образцом настоящего мужчины.
Здесь есть и любовная линия главных героев. Надо выделить Катю, будущую жену летчика. Она сыграла самую важную роль в жизни Сани Григорьева. Катя стала для него опорой, можно сказать, его душой. Даже после долгого расставания они любили друг друга также искренне и чисто, как и до войны, в мирное время. Эта пара испытана временем, ложью и трудностями. Наверное, это и есть настоящая любовь, о которой мечтает каждая девушка.
Конечно, главной целью В. Каверина была показать насколько человек может быть целеустремленным, если его цели правые и принесут благо общественности. Саня пытался найти правду смерти капитана Татаринова, отца Кати, который когда-то погиб во льдах из-за зависти своего двоюродного брата Николая Антоновича. Вот мы и видим предательство. Насколько надо быть подлым человеком, чтобы отправить брата на смерть, но и здесь тоже не обошлось без любви.
Но, преодолев все препятствия, наш главный герой находит то, чего искал в жизни: справедливость (настоящая история о гибели и открытии капитана "Св. Марии"), любовь (его жена Катя), друзей, которые стали для него семьей. Всего этого он достиг, следуя девизу двух парнишек, сбежавших из дома в поисках счастливой жизни и приключений: "Бороться и искать, найти и не сдаваться"".

Книга понравилась. Она повествует почти обо всей жизни Сани. Две части ведутся от лица Кати. Книга позволяет почувствовать атмосферу довоенного и военного времени. Все написано хорошим, легко читаемым языком. За исключением, пожалуй, частей, где слишком уж заумно рассказывается о самолетах. Но таких мест не очень много. Очень интересно, как судьба подбрасывает Сане сведения об экспедиции капитана Татаринова. Здесь явно прослеживается мысль, что если ты что-то очень сильно захочешь и будешь прилагать усилия для того, чтобы это осуществилось, то это осуществится. По прочтению книги остается только одна мысль: «Как жаль, что я дочитала эту книгу».

Как же я восхищалась Саней Григорьевым, как мечтала, чтобы и у меня был свой жизненный девиз, такой же классный, как у него, и жизненнная цель, ради которой стоит бороться с любыми препятствиями. С каким трепетом я прочитала эту книгу сейчас, как будто вспомнила собственное прошлое. Теперь для меня открылась прекрасная история любви, на которую в детстве не обращала внимания. А еще любимый Ленинград, в котором Катя и Саня хотели создать свой собственный дом. И провинциальный Энск, родной для обоих героев. Мысленно я выстраиваю дальнейшую жизнь этих прекрасных людей, ведь они заслуживают счастья и детей. Во многом ребята, выросшие на этой книге, тоже стали такими же маленькими Григорьевыми, потомками честного, мужественного и упрямого мальчика Сани.

Какими-то книгами зачитывались в прошлом. Некоторые бестселлеры только что появились на литературной арене. А есть шедевры, которые будут вечно любимы читателями. К ним, безусловно, относится роман Вениамина Каверина «Два капитана».

Еще бы! Едва ли может оставить равнодушным такой персонаж, как Саня Григорьев. Благородство, честность, смелость, упорство, терпение – такие качества пришлось ему проявить, чтоб найти следы пропавшей экспедиции и быть рядом с любимой женщиной.

Его путь был тернистым. Профессия летчика разлучала с близкими людьми, а добиться справедливости мешали негодяи. Несмотря ни на что, юношеская мечта стала для героя делом чести. Всю жизнь Саня был верен детской клятве «Бороться и искать, найти и не сдаваться». Пожалуй, автор романа подарил нам самую мотивирующую цитату на свете, не так ли?

Если вы до сих пор не читали этот замечательный роман, призываю срочно с ним познакомиться.

Общее впечатление: Да, книга цепляет. Саня Григорьев — парень с характером, клятва «Бороться и искать, найти и не сдаваться» до сих пор вызывает мурашки. Но если читать её сегодня, без скидок на эпоху, всплывают вопросы.

Что реально не понравилось:

1. Ромашов — картонный злодей из детской сказки.
Честно говоря, он слишком плоский. Человек всю жизнь строит козни из чистой зависти, без внятных мотивов, без сомнений, без внутренней борьбы. Это не живой человек, а функция «подставить подножку главному герою». Сегодня мы привыкли к сложным антагонистам, а тут: «Я злой, потому что он лучше». Скучно, но понятно, почему так. В 1930–40-е правила были строгими: герой должен быть кристально чистым, а враг — однозначно плохим. Каверин попытался добавить бытовых деталей, но рамки времени не дали развить персонажа. Сегодня это читается как упрощение ради сюжета.

2. Николай Антоныч — карикатура на карьериста.
Его подлость и лицемерие местами переходят в гротеск. Автор явно хотел показать «как не надо жить», но пережал педаль. Персонаж стал настолько чёрным и предсказуемым, что перестал удивлять — стал просто фоном.
Я поняла так, что это сатира на приспособленцев, перенесённая в советскую реальность. Проблема в том, что у этого героя нет ни страха, ни слабостей, ни попыток оправдать себя. В современном прочтении он выбивается из остального, более живого текста.

3. Девиз «Бороться и искать» — круто, но где цена?
Саня идёт к цели как танк. Он страдает, да. Но его страдания всегда внешние: холод, предательства, трудности. А где момент, когда он сам готов всё бросить? Где точка, где читатель думает: «Всё, сломался»? Нет такой. Герой слишком «правильный», чтобы быть по-настоящему живым.
Это, конечно, не ошибка автора, а особенность времени. В годы войны читателям нужны были не рефлексирующие герои, а те, кто действует несмотря ни на что. Сегодня нам привычнее видеть сомнения и внутренние кризисы, но в этой книге их просто не предполагалось.

4. Финал — слишком уж сладкий.
Все враги наказаны, правда восторжествовала, любовь победила, могила найдена. Жизнь так не работает. Хотелось бы чуть больше горечи, чуть больше неоднозначности. А то как-то… по-диснеевски.
Роман дописывали в 1940–1944 годах. В разгар войны читателям нужна была не горькая правда, а надежда и чёткий финал: добро побеждает, подвиг не забыт. Это отвечало запросу времени. Сегодня, без контекста, это кажется излишне гладким.

5. Советская «правильность» местами кажется искусственной.
Понимаю эпоху. Но когда каждый второй абзац про «героическое время» и «силу советского человека», начинаешь искать, где спрятана ирония. Не нашла.
Пафос здесь — не поза автора, а требование времени. Но Каверин смягчал его за счёт деталей: он реально изучал архивы полярников, знал устройство радиостанций и навигации. Это отличает книгу от чистой агитки. Сегодня пафос бросается в глаза, потому что мы читаем её в другое время.

Что всё-таки зацепило:

1. Атмосфера Арктики и авиации — чувствуешь холод и запах керосина.
Автор не выдумывал, а опирался на реальные отчёты экспедиций, дневники лётчиков и полярников. Метель, ледовые торосы, гул моторов, психология изоляции — всё описано так точно, что становится частью сюжета, а не просто фоном.

2. История поиска — детективная интрига держит до конца.
Книга интересно построена на нескольких линиях: обрывки дневников пропавшего капитана и взросление Сани, часть рассказанная Катей. Это создаёт напряжение, как в хорошем детективе. Разгадка работает, потому что все улики на виду, но спрятаны в быте и диалогах. Честно, не обманывают.

3. Катя — не просто «девушка героя».
В литературе того времени женские роли часто сводились к «верной спутнице». Катя выбивается: она самостоятельна, работает в архивах, переписывается с учёными, эмоционально устойчива. Её стержень — не в лозунгах, а в поступках. Редкость для своего времени.

4. Язык — местами просто поэзия.
Описания природы, погоды, полётов построены так, что чувствуешь ритм. Автор избегает лишних украшений, но точность слов создаёт эффект присутствия. Читаешь — и видишь, как снег заметает станцию или как заводится двигатель на морозе.

Книга сознательно жертвует внутренними сомнениями героев ради ясности и идеологической чистоты. Это не недостаток, а особенность эпохи. Для тех, кто ждёт «неудобной правды» или экзистенциальных надломов, текст останется закрыт.

Каверин мастерски держит ритм, наполняет книгу реальными деталями и создаёт эмоциональный отклик, который выдерживает десятилетия. Финал «разводит на эмоции» не манипуляцией, а честным выполнением задачи своего времени.

Рекомендую читать, но не как догму, а как приключенческий роман + капсулу времени. Идеально, если читать её не в отрыве от истории, а параллельно с мемуарами полярников или статьями о литературе 1930–40-х. Это поможет отделить авторский замысел от требований эпохи и увидеть за пафосом живую историю поиска.
Читать — да. Молиться на неё — нет.

Давно хотела перечитать «Двух капитанов» — это была любимая книга со школьных времен. 

Первая половина:

Проглотила дней за 10 — живо, энергично, интересно следить за взрослением главного героя.

Вторая половина:

Началась война... и чтение замедлилось. Мало диалогов, много описаний — дней 20 добивала эту часть..

Концовка, конечно, ...

Что осталось со мной:

Как Саня развивал силу воли (да и в целом — хороший парень!)

Линия с Ромашовым - вот это конечно тот ещё хитрый-подлец

История капитана Татаринова 

Учитель Кораблёв - всем бы таких учителей, которые вовлекают и наставляют.

Противостояние Сани и Николая Антоновича.

Вывод: герои в книге действительно цепляют. Но из-за долгого чтения второй части, не готова рекомендовать всем..