М. Пришвин. Избранное

Светлая и по-своему уникальная книга. Мир, который окружает нас каждый день. Настолько привычный, что в него нудно всмотреться, вжиться, чтобы понять всю его уникальность, неповторимость и красоту. Книги М. Пришвина, вообще, несмотря на кажущуюся простоту иногда оказываются непривычными для восприятия. В них нет острых поворотов, динамики, да и вообще сюжета как такового, в знакомом для нас понимании – как цепи взаимосвязанных событий. Автор редко изображает человеческие отношения во всей их полноте и запутанности, в его книгах нечасты условности. Мне кажется, природа и человек – их взаимоотношения и сосуществование друг с другом – вот главная тема книги, как всего творчества автора.

Ещё юношей Михаил Пришвин отправляется в Германию для обучения в Лейпцигском университете. Именно тогда произошла важная встреча будущего писателя с девушкой, грустное и светлое воспоминание о любви к которой прошло через всю его жизнь. Возможно, именно любовь к ней, стремление утвердиться в жизни, стать достойным любви явились тем толчком, побудившим Пришвина заняться писательским ремеслом. Этому важному своему чувству писатель и посвятил впоследствии поэму «Фацелия», с которой и начинается сборник «Лесная капель».

Почти сразу же творчество Михаила Пришвина оказалось связано с природой, любовь к которой провела писателя чуть ли не по всей советской стране. И каждое путешествие, каждое яркое впечатление, прошедшее через его творческое воображение, нашло отражение в его книгах. Взгляд Михаила Михайловича на природу, на жизнь и творчество весьма необычен. Созданный им мир яркий, полный оптимизма и света. Трагическое вообще было ему чуждо. И это очень хорошо ощущается в каждой строчке, каждом очерке автора. Его вдохновляло абсолютно всё: речка, радостно журчащая между деревьев, яркая буйная листва, птица, одиноко щебечущая на дереве. Недаром в его произведениях так часто встречается образ весны: весна света, весна воды, весна первой зелени, весна человека. А ещё и образ любви – далёкой радостной и грустной одновременно, не разрешившейся любви автора к далёкой, утраченной навеки Фацелии.

Есть в произведении писателя ещё одна особенность. Здесь нет конкретного действующего человека, но очеловечена сама природа. Ему близко всё в жизни природы, начиная с маленького паучка, прядущего перед рассветом свои сети, листьев и цветов, речки, озера или самого леса. Как утверждал однажды сам автор: «Итак, я нашёл для себя любимое дело: искать и открывать в природе прекрасные стороны души человека. Так я и понимаю природу, как зеркало души человека».

Очень часто Михаил Пришвин удивительным образом сочетает красоту природы со своими философскими рассуждениями. И это выглядит так органично, не навязано, будто навеяно самой жизнью. Так, например, в очерках «Последняя весна» и «Близкая разлука» автор рассуждает о скоротечности жизни человека, «Кукушка» - ещё и её смысле, «Circulus vitiosus» - природе творчества, «Живительный дождик» - исцеляющей силе любви. А ещё заметил подражание автора японской поэтической миниатюре. Сравните, например, небезызвестный стих японского поэта Мацуо Басё:

с очерком М. Пришвина «Первый цветок»: «Думал, случайный ветерок шевельнул старым листом, а это вылетела первая бабочка. Думал, в глазах это порябило, а это показался первый цветок». Или очерк «О мудрости»: «Слова мудрости, как осенние листья, падают без всяких усилий».

“Сказка-быль” – очень точное определение для этого произведения. Достаточно реалистичное по содержанию, оно наполнено такими описаниями и – главное – рассказано в таком стиле, что иначе, как сказка, его и не назовешь. В тексте очень явно присутствует рассказчик, и действительно создается впечатление, что это не автор придумал и написал, а свидетель тех событий собрал слушателей у огня и ведет рассказ про двух сирот и заветную полянку посреди болота.

Мне в свое время повезло, сидя на печке, послушать сказки от прабабушки: это совершенно особенные настроение и атмосфера, и Пришвину удалось их передать. Произведение немного поучительное, немного мудрое, с капелькой символизма. Оно не только о походе детей за клюквой, но и о жизни вообще, о человеческих (и, особенно, о братско-сестринских) отношениях, о природе.

Очень интересна композиция сказки. В какой-то момент автор словно ставит несколько фигурок на разных точках окружности, а затем постепенно сводит их вместе: Настю, Митрашу, собаку Травку, волка Серого помещика, зайца-беляка. Словно сжимает пружину, чтобы потом она в нужный момент, собрав всех героев вместе, выстрелила – и разрешила ситуацию.

Удивительная, очень красиво рассказанная сказка.

У родителей это произведение и автор еще на слуху, но у меня, к сожалению, в школьной программе этой повести не было. А она просто замечательная, про детей которые остались сиротами, но духом не пали. Брат с сестричкой вспоминали как отец и мать учили, о чем рассказывали, как сами работали и пользовались родительскими советами и наставлениями. Конечно и соседи как могли детей поддерживали, хотя долго этого делать не пришлось. Пример правильно воспитанных советских детей.

У автора замечательное чувство природы. Описанный им лес живет полноценно, каждый сучок и травинка, не говоря уже о птицах и зверях. Всему уделено внимание, поэтому читателя ждет полное погружение. Язык выражения подчеркивает отличное знание русского языка, давно я не читала такого "богатого" текста. Чувствуется и народность автора, он понимает чем люди руководствовались, во что верили, в какие приметы, как собирали ту же клюкву.

И в конце мне очень понравилось про кладовую солнца, дар природы нам людям, которого не нужно бояться. Пришвин предлагает не демонизировать окружающие явления, а отказаться от магического мышления, и подходить к этим дарам с рациональной точки зрения. Что он и делает, объясняя сколько заводов смогут проработать на добытых удобрениях. Отличный подход и правильный, детям такое необходимо читать и понимать.

Судьба каждого существа в этой повести стала мне близка, ни одной лишней детали. Дети, самостоятельные и работящие, не лишены детских черт характера и все еще учатся на своих ошибках. Проявляя не малую смекалку и отвагу, чем вызывают только симпатию и понимание, а также восхищение.

Аудиокнига

Мне понравилась эта книга. Она очень хорошая и очень трогательная, потому что в конце все стало хорошо.
В ней были мальчик и девочка сироты, их папа погиб на войне, а мама умерла от болезни, и звали их Митраша и Настя. Очень их жалко было, то что они остались без мамы и папы. Они жили совсем одни и были очень самостоятельные.
Но мой любимый персонаж - это Затравка! Я ее просто обожаю! Она такая хорошая! Коротко ее называли Травкой. У Травки был очень хороший хозяин - старый лесничий - но, к огромному сожалению - он умер. И Травка по нему очень сильно скучала и тосковала, и долго без людей стала почти дикая. А когда дети оказались на болоте, она вышла на их голоса. А Митраша провалился в топь и погиб бы, если бы не Травка, он ухватил ее за ноги, и она его вытащила. И в лице Митраши Травка нашла нового хозяина, она вообще решила, что это и есть ее старый хозяин, только помолодевший.
А там, где собирала клюкву Настя, караулил волк, он был очень старый и очень опасный. И получилось так, что Митраша случайно пристрелил его, потому что они оказались с волком нос к носу.

Озвучка очень понравилась. Книгу читал Владимир Сушков.

Давно, я не брала своего писателя Пришвина. Как же хорошо в зимний вечер с чашкой горячего чая, взять ранние произведения Михаила Пришвина. Книга написана кажется простым языком, но с каким смыслом. На Угоре или (вместо предисловия Пришвин показывает, какие в России леса, мох у болота. На протяжении всей книги можно увидеть не те, убожественные постройки, что сейчас строят якобы для людей. Пришвин в этом деле переживает за лес или тайгу. Его читать можно в любое время года, и я рада, что у нас есть такой писатель. в рассказе "Вопленица", он начинает со слов:" Кто никогда не бывал в нетронутых культурой уголках нашего Севера и знает родной народ только по представителям, например, черноземного района, того поразит жизнь северных людей. Поразят эти остатки чистой, неиспорченной рабством народной души. "Кажется всё просто и ясно написано, но как же больно видеть, когда молодые деревца идут под снос, лишь новую дорогу сделать, либо построить многоэтажку. Как жалко, что леса наши оскудели.

Если говорить о самой повести, читать было неожиданно захватывающе, а больше всего сочувствия и переживаний за её судьбу вызвала собака Травка. Так трогательно, что даже зайца она хотела загнать не для себя, а для человека: чтобы человек этот приласкал и угостил хлебом и, может быть, стал бы для нее новым Антипычем.

Почему-то я считала, что Пришвин писал свои рассказы в середине-конце 19 века: такое в них царит безвременье, совсем не чувствуется цивилизация и прогресс, а только главенство природы. А как он её описывает! Когда читаешь в детстве, то не можешь представить так четко и реально ужас затягивающей трясины. Да и вообще много интересных замечаний, например, как скрытно, под кочками, растет клюква. Ради таких вот мелочей и знания о природе и стоит читать Пришвина.

Русский Север. Вы никогда не задумывались, почему его называют именно так? Почему это не «север России? Север Руси?». Почему название «Русский Север» есть, но на карте ты никогда не найдешь таких слов? И почему Север России и Русский Север – это не одно и то же место?

В совей книге М. Пришвин напомнил нам, что раньше, в детстве, у всех детей была «страна без названия». Страна, куда мы все стремились попасть, которую мы все искали. Называли ее по-разному, думали, что может это Азия или Африка. Так вот, Русский Север – это страна без названия, это край непуганых птиц.

Михаил Пришвин предлагает нам пуститься в путь, в эту загадочную страну, где-то в начале XIX века. Начиная читать, предлагаю вам положить рядом карту, и проследить по ней весь путь, который мы пройдем. Все названия мест, которыми изобилует начало книги, все еще сохранились, и по мере чтения, ты медленно продвигаешься туда, именно на Север.

Книга располагает к неспешному чтению. Так как предстоит много всего представить: природа севера, ее обитатели, люди, которые живут жизнью, нам известной только из книг.

И хотя автор описывает и делает выводs исходя из своего мировоззрения, и большей частью с точки зрения ученого, путешествие получается незабываемым.

Пришвин описывает два своих путешествия на север: Ладожское и Онежское озера, и дальше, еще дальше на север - Карелия, Норвегия.

Нас окунут в простую рыбацкую жизнь, прокатят по сельской жизни европейской страны, и вслед за волшебным колобком мы сможем больше понять, что же такое Русский Север.

Это отличная сказка с хорошим концом, вполне ясной моралью, несколькими сюжетными линиями, и все бы ничего, но она написана чудовищно сложным языком. Чтение такой маленькой сказки, несмотря на приключенческий сюжет, вызывало зевоту (а то и дремоту), и, не могу объяснить почему, но от сравнений с золотыми курочками и мужичками в мешочке буквально начинало подташнивать во время чтения.
Несмотря на то, что через каждую главы давались тяжело, и иногда было необходимо вернуться к началу, чтоб понять, о чем вообще речь идет, в целом сюжет оказался интересным, и каждый сюжетный поворот на своем месте: и полянка с клюквой, и старый покойный хозяин собаки Травки, и серый волк, переживший всех сородичей. Ближе к концу удалось все-таки испытать азарт от ожидания скорой развязки, и я рада, что для заблудших в лесу сирот их приключение закончилось хорошо. Тема с болотом наверное является достаточно популярным сюжетом для сказок, потому что я точно помню, как в детстве мама мне рассказывала что-то похожее: там точно были брат и сестра и то, как они тонули в болоте. Не исключаю, что это мог быть и пересказ сказки Пришвина, адаптированный мамой так, чтоб ребенку было интересно (описание природы, щебета птиц, зайцев, топи, и лирические отступления ребенку точно не интересны).
В целом, это было неплохое знакомство с классикой, но повторить бы я его не хотела.