
Ваша оценкаРецензии
Аноним13 марта 2016 г.Скорее порыв души, чем рецензия!
Читать далееКогда 2 недели прошли за чтением двух великолепных томов прошли, мне даже грустно осознать, что я могла никогда не познакомится с ними.
Прочитать книги настояла моя хорошая знакомая, но я согласилась на них, лишь после того как влюбилась в сериал "Великая", да они разные, но именно после просмотра сериала я "заболела" Екатериной II.
Книга тяжела и легка одновременно, очень многие известные личности написаны, если в первом томе делается акцент на Екатерину, то вторая книга полностью о Потемкине и его заслугах, особенно это подтверждает окончание книги, где смерть Потемкина на несколько листов, а о смерти Екатерины сказано, так, между делом!
Гнилые люди были всегда и везде, но ЗУБОВ!!! Как я хотела его задушить собственноручно!! Какие же бывают завистливые, невидящие дальше своего носа, меркантильные и не грамотные люди, так все изменить и разворовать, и уничтожить Тавриду Потемкина...
Россия великая страна!! Прочитав книги я заболела патриотизмом!
Как жаль, что я не прочитала их до моей поездке в Крым, как много я бы могла увидеть зная его историю.
Автор в книге высказал такую мысль, что когда упоминается Екатерина II, то сначала вспоминаются ее многочисленные любовные связи, а затем уже заслуги перед матушкой Россией, и я такая же была, из за невежества своего, сейчас могу с гордостью сказать, мысли о заслугах и победах Великой Екатерины идут впереди, а любовники... у кого нет слабостей, пусть первый кинет в меня камень!!81K
Аноним11 сентября 2015 г.Читать далееК Пикулю я отношусь достаточно настороженно, слишком часто его обвиняют в том, что он выбирает не те факты, которые ближе всего к истине, а предпочитает использовать слухи и легенды, только бы они были покрасочнее. Но, как говориться, не соврать, истории не рассказать. Вот так и получается, что пусть в слегка приукрашенном виде, но Пикуль знакомит массы с историей своей страны.
В этом романе выбрана эпоха Екатерины Великой. Все мы помним, а если не помним, то Пикуль напомнит, что к власти Екатерине помогли прийти Орловы. Но и она сама попала от них в зависимость. Дружные и отчаянные головорезы осмеливались грозить и матушке-государыне. Мол, как над собой поставили, так и снимем. Далеко не сразу удалось ей избавиться от столь пристальной опеки и начать выбирать фаворитов себе по нраву. И Потемкин от них в свое время пострадал, даже без глаза остался, а ведь был писаным красавцем. Но это не помешало ему оказать важную роль для развития России. А именно присоединить к ней Крым, оценить далеко идущие перспективы этого края и начать его развивать. А также заинтересовать им императрицу так, что она даже пустилась в далекое путешествие по неизведанным землям.
Были у Потемкина золотые годы, когда он был фаворитом императрицы, но женская любовь изменчива, фавор переместился на другое лицо, но способности, заложенные в этого человека, не дали ему пропасть, бесследно сгинуть в толпе жадных поклонников, стремящихся урвать кусок побольше, а позволили ему послужить на славу России. А ведь были и тяжелые годы, когда в фавориты попадал кто-то из глупых, ограниченных и корыстных красавчиков, который не мог не ревновать и не завидовать куда более крупной личности, пусть и получившей отставку.8782
Аноним24 ноября 2012 г.Произведение по-пикулевски масштабное. Масса интересных подробностей, персоналий. Думал, что больше, чем "Барбаросса" мне у него ничего не понравится. Ан нет. Великолепная книга, рисующая новые представления о стране, власти, истории развития. Некоторым особо про-украински настроенным господам может начать претить указание на активное освоение части её земель во многом за счет именно русских.
8229
Аноним28 июня 2017 г.Гром победы, раздавайся!
Читать далееНа протяжении всего чтения этого произведения, я любил Россию и был склонен к ней, но теперь я еще более проникся русским человеком и историей, что не позволю кому либо осуждать и ругать Россию и народ русский.
Валентин Пикуль мастерски передал величественный порыв русского народа и великих деятелей второй половины 18 века, строчивший честь России и уважение. Ранее для меня были равнодушны такие имена как Екатерина 2, Григорий Александрович Потемкин, Александр Суворов и прочие... я не знал их и их вклад не только в историю России, но и то что это касается моего городе в коем я живу. Городе Николаеве, славном (к сожалению в былом) городе корабелов. В городе где сам Потемкин говорил что именно он очаровал душу больше чем Херсон и в нем он хотел и умереть. Ради которого было пролито много русской крови, а так же союзным им народам во взятии Очакова. Я открыл для себя новый взгляд на историю своего края. И проникся этой величественностью и той мыслью о будущем сего края и всей России.
Я не умею писать рецензии. Это скорее походит на мой отклик о произведении, мои эмоции которые были ощутимы при прочтении книги. Я скажу еще одно. Такие произведения как "Фаворит" нужно читать молодежи. Что бы они тоже прониклись тем духом и стремлением к возвышению своего края и прогрессу всего народа. Сейчас я не вижу такого человека который походил бы натурой на Светлейшего князя Потемкина Таврического, для преображения духа народа и возрождении гордости о своем прошлом и в неудержимом стремлении не только достичь но и преуспеть что бы нами так же гордились как мы должны гордиться своей Громогласной историей Отечества. Что бы эхо грома побед раздавался из века в век!72,1K
Аноним31 октября 2016 г.Объять необъятное
Честно говоря, так и не осилила до конца это роман.
Мне очень тяжело воспринимать такой мелко нашинкованный сюжет: множество героев в разных странах и городах, постоянно что-то происходит, разворачиваются масштабные исторические события. Но все это подано как в сборнике анекдотов.
Пикуль - настоящий экстраверт, он хочет рассказать обо всем и сразу. А в результате получается клиповая нарезка, которая вызывает желание выкинуть книгу в окно.61,5K
Аноним1 февраля 2015 г.Читать далееДобавлю ложку дегтя в бочку восторженных отзывов. Это первая прочитанная мной книга Пикуля, и первое что невероятно напрягает и бросается в глаза это стиль написания. Не смотря на то что это художественная литература, повествование идет очень рваным ходом перескакивая с частностей на общие описания. В одной главе могут быть как и подробнейшие описания пуговиц на кафтане, так и мельком упомянуты эпохальные сведения о важном событии. Довольно тяжело воспринимать историю, которая то повествует о перечисление военных побед не вникая в частности, а потом, оп, и 15 страниц о том какие товары закупались и доставлялись в некоторые области России. Пугает еще и количество сюжетных линий и персонажей, становится понятно откуда Д. Мартин черпал вдохновение для своих произведений - следить за всеми чрезвычайно сложно.
С другой стороны, роман все-таки исторический и автор проделал колоссальную работу по сбору и обработке всех этих сведений и не смотря на все мои придирки книга захватывает и цепляет. В любом случае, мне как читателю не подготовленному было тяжело осилить столь объемный труд по истории России, которой я кстати не фанат. Если хочется освежить знания, то эта книга идеальна, но для того скоротать время и почитать в свое удовольствие я бы предпочла что-нибудь полегче.6320
Аноним20 сентября 2020 г.Читать далееИстория жизни жизни Софии Ангальт-Цербстской, более известной под именем императрицы Екатерины II, сквозь призму её многочисленных любовных связей, в числе коих ей посчастливилось иметь человека выдающегося ума Григория Потёмкина, во многом благодаря которому (судя по книге) она и стала самой выдающейся из российских правителей.
Даже не верится, что я наконец-то дочитала эту книгу! Я очень рада. Книга хороша и имеет массу достоинств, но она реально очень, очень длинная. Я её слушала с перерывами, наверное, больше полугода. Знаете, это как "Санта-Барбара" (не в плохом смысле, мне сериал вообще-то нравится): куча серий, можно включить в любой момент и сразу втянуться в сюжет, какие-то постоянные герои обязательно встретятся, а с новыми познакомитесь по ходу, большой потери от того, что какие-то серии были пропущены, вы не ощутите, потом разберётесь, если будет нужно. Возможно, это ощущение складывалось ещё и по тому, что книга плотно основана на исторических событиях, которые общеизвестны, к тому же, это уже моя третья книга по этому периоду за год, так что я в основном представляла, что к чему.
Теперь о достоинствах. Это эпохальный труд во всех смыслах этого слова. Не знаю, сколь подробно изучил Пикуль исторические документы, чтобы в таких доскональных подробностях описать всё произошедшее, но уверенность слога позволяет предположить, что он максимально придерживался исторических свидетельств и писал весьма достоверно. Порой я даже забывала, что это художественная книга, хотелось выписывать цитаты в стиле "как говорила Екатерина II...", но я не решалась, потому что кто знает, так ли точно она это говорила. Вообще, если бы я не слушала книгу, а читала глазами, я бы выписала много цитат, потому что мне многие обороты и козырные слова понравились, речь, конечно, у автора очень богатая, и это тоже несомненный плюс.
Также хочу отметить аудиокнигу в исполнении артиста Александра Бордукова. Очень профессиональная актёрская работа, со всеми нужными паузами и интонациями. При этом он не пытался имитировать речь каждого персонажа, я знаю, некоторым это почему-то не нравится, так что если вам это важно, то здесь исполнение качественное с умеренной актёрской игрой. Темп идеальный.
Что касается содержания, то, исходя из книги, получается, что всем своим величием и заслугами обязана Екатерина только Потёмкину, там даже где-то была фраза (цитирую по памяти): "Потёмкин был во всём прав, а Екатерина была во всём не права". Конечно, это касалось конкретного эпизода, но от книги в целом впечатление похожее. Прочитав "Эпоху цариц" Акунина я сложила о Екатерине довольно неприязненное мнение как об ушлой бабе, которая хапала всё, что плохо лежало, не имея на это никаких прав. В этой же книге она описана как человек, искренне любящий Россию и заботящийся о ней, именно благодаря её инициативе Россия отбила у Турции черноморское побережье, включая Крым (Ну и чей он после этого? Как, кстати, и вся Украина), при ней стали делать прививки, в общем, довольно много толкового было сделано, так что понятно, почему она считается чуть ли не лучшей российской самодержицей. С другой стороны, в книге очень подробно описан её кошмарный порок: у неё явно была нимфомания, а что хуже всего, у неё на этой почве отключались иногда мозги. Особенно явно это проявилось к концу её жизни и с появлением последнего фаворита, судя по всему, крайне неумного человека, которому она во всём потворствовала и рисковала из-за него столь якобы любимой ею Россией. В общем, особа она была неприятная, но делала, что могла.
Могу посоветовать эту книгу тем, кто любит историю, интересуется ею, ибо перед вами откроется поистине огромный кусок не только российской, но и европейской истории, ибо автор подробнейше описывает и события, происходившие в близлежайших и конкурирующих странах, если они касались России и военно-политических с ней отношений. Но готовьтесь к большому объёму информации.
Итого:
язык -
увлекательность -
герои -
атмосферность -
финал -
аудиокнига (Александр Бордуков) -51,5K
Аноним31 декабря 2015 г.Читать далееНе могу сказать однозначно: понравилась книга или нет. Стоит заметить, что из Пикуля - эта книга первая, прочтенная мной. Мне показалось произведение очень затянутым. Отдаленно, особенно в начале, книга походила на «Петр Первый» Алексея Толстого. Отягощал чтение некий "закос" под язык, которым говорили русские во времена Екатерины. Вкраплениями книга была очень интересной, даже с юмором. Но все равно роман весьма затянутый и можно даже сказать, что нудный. Но, с другой стороны, вот я и осилила книгу, наконец-то прочитала... А самой жалко, что книга закончилась, сильно погрузилась в то время и трудно теперь с ним расставаться.
5781
Аноним4 июня 2013 г.Книга конечно великолепна, даже не знаю кому она может не понравится. Исторический, нередко живописно-приукрашиваемый художественный роман - одно из лучших пикулевских произведений, в котором автор воспроизводит вполне аутентичную картину царской России, со всей ее взбаламошностью, непосредственностью, суровостью и несуразностью. Единственное что напрягает в подобных романах - невозможность определить, где правда, а где ложь.
Но при таком отношении, конечно, опасно вообще изучать историю.
5226
Аноним8 апреля 2022 г.Человечество состоит из двух половин — делающих и мешающих делать.
Читать далееВ романе отражены важные страницы истории России второй половины XVIII и. - русско-турецкие войны, ликвидация Крымского ханства, утверждение на берегах Черного и Азовского морей, созидательный труд русского народа на землях новой России, Крестьянская война под руководством Пугачева и др. В центре повествования - сложный, во многом противоречивый образ фаворита Екатерины II, видного государственного деятеля той эпохи Г.А.Потемкина.
Я с огромным удовольствием прочла этот роман, в нём много интересных, исторических и достоверных фактов.
На фоне событий, происходящих в стране отдельно проходит романтическая линия царицы с ее многочисленными фаворитами, главным и самым влиятельным из которых конечно был Потемкин, который внес очень большой вклад в развитие страны: отстраивал города, которые сейчас являются южной частью Украины, при нем были восстановлены и отстроены многие города и села, которые в последствии были названы в его честь. По другому уже думаешь о Екатерине, хоть она и была немкой, но всегда отстаивала интересы России. Но не стоит забывать и об остальных героях, к которым стоит отнести Григория Орлова и последнего фаворита царицы Платона Зубова.
Кроме этого в книге очень интересно описаны жизни ученого Ломоносова, графа Шувалова и предводителя повстанцев Емельяна Пугачева. Я книгу прочла с удовольствием и узнала много новых и интересных фактов из этого периода жизни Российского государства. Поэтому очень рекомендую!41,3K