Книги в мире 2talkgirls
JullsGr
- 6 442 книги
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Это сборник статей (или как там еще говорят - колонок?) за период с начала 90-х и до... выхода книги. )) Предметом рассмотрения автора является массовая литература самого разного вида. Детективы, фантастика, шпионские романы, мистика и хоррор, отечественные и зарубежные - широкий охват.
Ага! Нет любовных романов... Интересно, это автор не рискнул соваться, или включил из, может, в какой-нибудь другой сборник? ))
Очень бодрящее и занимательное чтение. Автор отличается весьма ядовитым языком и отсутствием почтения к мэтрам и грандам (от Айтматова до Шекли)... Циничный разбор натворенных многочисленными тружениками пера сюжетных глупостей и идиотизмов может заменить чтение юмористических сборников, тем более, юмор у нас сейчас тоже сильно подувял (кстати говоря, юмора, как подвида массовой литературы, тут тоже нет!) Щедро приведенные цитаты из разбираемых произведений доводят до слез... )))
Ну и, кроме всего этого, встречаются интересные наблюдения, версии, обобщения, как там еще... относительно тех или иных феноменов массовой литературы. Как, например, абсолютная неприживаемость на нашей территории жанра хоррора, или происхождение многочисленных отечественных триллеров про ментов и бандитов из мутировавшего советского производственного романа...
Разумеется, в чем-то лично я с автором не согласна (чего он напустился на Шекли? )) ) Но, в любом случае, очень познавательно.

Вспомнить.
Лотки с книгами в переходах метро, у остановок, в продуктовых магазинах. Сборники детективов и фантастики на скорую руку и живую нитку. Горячо сыро не бывает.
Триллер. Саспенс. Флешбэки. У меня флэшбеки, когда я читаю заметки Арбитмана. 1991. 1993. 1995. 2000...
Рассмеяться, узнавая
Сказано это про серию романов Паттерсона, но приложить можно к целой литературно-киношной области.
Или
Рассмеяться, радуясь, что узнать не довелось
Поставить пометку
Филипп К. Дик "Ветеран войны" - прочесть
Согласиться
С рассуждениями об исходе из лагеря писателей-фантастов и приливе в него же. Или о симптоме сотрудничества забугорной звезды с нашей восходящей. Или... короче, здравых мыслей и метких определений у автора найдется.
Пожать плечами
В 1994 году ГКЧП несомненно и легко рифмовалось с попыткой "засадить за колючую проволоку всю страну", из 2018го руки путчистов выглядят трясущимися сильнее, чем при лицезрении их на телеэкране.
Автор пренебрежительно отзывается о Карле Сагане и его "мономании", о запоздалой книге "Контакт" . О да, 1995, какие поиски внеземного разума, у нас тут свой коллективный кипит так, что деться некуда, и вообще НЛО, йети, мумие - это всё нездоровый досуг советского интеллигента,изнывающего от сенсорного голодания. Мы теперь не такие, мы теперь прагматики!
Вздрогнуть
Покачать головой,
когда автор начинает разбирать творчество своего коллеги Топорова. У всех свое холиварсоо
----------------------------
Вот, примерно из этого состоит чтение "Поединка крысы с мечтой".

Сборники критических работ наших современников в жанре «отчет за истекший период» подчас оказываются нужными только историкам литературы да ревнивым собратьям по цеху. Увлекательность чтения, самоценность критического высказывания — свойство, нечасто встречаемое в данном секторе словесности. При всем разнообразии мнений о критическом творчестве Р.Арбитмана яркость его заметок очевидна.
Будучи литературным «многостаночником», в настоящем томе критик ограничился рецензиями и заметками, посвященными фантастике и коммерческой беллетристике.
Пусть мнения Арбитмана пристрастны, однако его стиль выгодно отличается многослойностью высказывания. Формально строгий, ориентированный на внешние филологические атрибуты анализ здесь практически не встречается, но нет и чистого постулирования собственного мнения, одномерной публицистики. Зато есть много яда, применяемого, по мысли автора, в целях, скорее, медицинских.
Большинство статей, особенно посвященных текстам либо объективно скверным, либо субъективно неприятным критику, устроены весьма изощренно: вместо праведного гнева Арбитман предлагает нарочито гротескную интерпретацию, частную ли, общеконцептуальную ли, которая дискредитирует саму серьезность говорения о данном тексте. Однако сквозь пародийную концептуальную конструкцию проступает мощный аналитический аппарат, позволяющий одновременно со смеховым остранением увидеть действительные механизмы порождения текста. Конечно, этот критический прием работает в разных случаях по-разному: иногда переходя в откровенный фельетон, иногда склоняясь к более серьезному эссе. Важно здесь даже не это, а то, что в занимательных (при всем возможном несогласии с позицией критика) заметках Арбитмана достаточно представлена картина беллетристического книгоиздания рубежа веков.














