Лиловый костюм

Оказывается эта повесть дважды экранизирована. Актёры такие хорошие снимались, талантливые, известные. "Между небом и землей". В гл. ролях: Андрей Миронов, М. Е. Коренева, Т. Пельтцер.
"Шляпа". В гл. ролях: Олег Янковский, Л. Савельева, С. Фарада.
Пыталась представить, как можно на экране передать прозу Токаревой. Да, она сценарист, и фильмы её все знают, но разве изобразишь без слов вот это: "Я лежал с открытыми глазами под опущенными веками"? Или: "А когда я жду, я уже больше ничего не могу делать"?
В обзорах главный герой представлен чуть по-разному. Миронов играет "эгоистичного и самолюбивого, безразличного к бывшей жене и сыну, к любящей его женщине человека, который пренебрежительно относится к коллегам и родным". В изображении Янковский Климов "человек безусловно одаренный, с неудобным характером, живущий эмоциями, его мало заботит судьба любящих его людей".
Мне главный герой увиделся совсем другим. Да, он уезжает, не оставляя координат, но не потому, что не желает общения. Климов признаётся читателям, что в таком случае его жизнь превратится в ожидание: ходить на почту или приставать к квартирной хозяйке с вопросами об открытках. А когда он ждёт, то больше ничего не может делать. Неудобный характер, согласна, но, в первую очередь, для самого Климова. Когда он говорит, что замужество Мики заслонило его собственную смерть, разве это не чувства? не любовь?

Мне нравится, как пишет Виктория Токарева. Она выхватывает самую суть человека. Даже если этот человек ничего из себя не представляет и весь вид имеет незначительный.

Но когда он раскрывается - это такой контраст!
С главным героем сложно определиться парой сравнений, он "уставший, без мальчишеской романтики и без взрослых обязательств", "честный, неустроенный, инфантильный…". Настоящее в человеке не то, что он говорит и даже делает, а то, что живёт внутри. Не каждый может это "что-то" высказать, выплеснуть...

Для современного читателя творчество Виктории Токаревой, на мой взгляд, является некой "отдушиной", глотком чистого воздуха среди "всеобщей клоаки"... Ничего не скажешь, умеет, умеет Виктория Самойловна в предельно сжатых, камерных рамках отразить сущность происходящих с героями коллизий... Мягко, ненавязчиво вплетая в ткань своего повествования казалось бы "прописные истины"... Вот только отношение к последним у Токаревой совершенно иное, нежели у большинства... Её рассказы, несмотря на кужущуюся "несерьёзность" на самом деле философичны, а психологические портреты персонажей, написанные скупыми стрижками проникнуты глубиной... В рассказе "Один кубик надежды" автор делится нехитрым рецептом достижения человеческого счастья... Токарева утверждает, что порой для обретения простого человеческого счастья человеку достаточно совсем немногого - научиться верить и ждать... Ведь, как мы хорошо помним, мысль - материальна и достижение положительного результата без веры в оный - невозможно... Ибо, как сказано в Священном Писании "По вере Вашей будет Вама..." Две героини рассказа - медсёстры Лора и Татьяна - это два образа мировосприятия... Татьяна - насквозь прагматичный, зацикленный на человеческом эгоцентризме и Лоры - которая в моём понимании олицетворяет образ христианки, живущей с верой в лучшее и никогда не оставляющей надежду... Надежду на лучшее будущее... Возможно так и надо... Надеяться и верить... Верить и ждать... Ждать без ропота и уныния... Ждать наперекор всему... "Просто ты умела ждать, как никто другой"... И тогда возможно всё...

Повесть «Ехал грека» затронула меня до глубины души. Написано уютно и просто, будто я сама находилась рядом с главным героем на протяжении истории. Все искренно, своевременно и пронзительно переживается здесь: слова замирают в музыке и далеких голосах, застывших картинах юга и полутьме комнаты, стираются ощущения налаженности, насыщая душу отчаянной нежностью и полной разбитостью. Легкими штрихами в повести дается точное описание главного героя, его чувств и его видения мира. Это не заставляет выдумывать что-то о герое, а просто принимать его, как есть – такого похожего чем-то на всех людей и неидеального. Однако за его поступками и сменой положения мне было очень интересно наблюдать.

Вроде бы довольно простая история о том, что имея все (если не лучшее, то хорошее и стабильное) в жизни, человек теряет все после того, когда все считают его умершим в катастрофе и исчезнувшим с радаров их жизненных путей, а он оказывается живым. И когда ты сремишься всем рассказать об этой чудесной новости, оказывается, что отношения с коллегами, близкими и любимыми успели измениться…

Но вопрос: а был ли мальчик? Точнее, взрослый мужчина 37 лет? Да, был и есть, но теперь – только сам за себя, одинокий и понимающий, к чему привело его бестолковое отношение к людям. Они не особо его ждут, не рады его воскрешению, не хотят его слушать. А если и слушают, то из жалости или по привычке, без всякой любви и уважения. Главный герой видит, как он отстал от жизни, прочно застряв в своих инфантильных "так будет, потому что я так хочу". Он понял, что у всех проблем хватает, а также есть свои чувства – а когда-то его слова были равнодушными и унизительными к их проблемам и эмоциям… Вот и прилетело обратно и отбросило его самого.

Сидя на руинах своей жизни, он испытал весь ужас положения: а существовал ли его мир на самом деле или это только иллюзорные опоры человека, который так и не стал взрослым? Можно сказать, что повесть и показала человеку то, что будет после его смерти – его никто не особенно вспомнил. Можно ли сказать, что он реализовал все свои роли, которые существовали вроде бы в его жизни? Нет. И ему стало страшно. И мне страшно вместе с ним, когда об этом задумалась.

Два мига – восхождение на гору, подарившее свободу и неважность себя перед величием природы, и странное знакомство с девушкой из салона красоты в аэропорту – все-таки преображают его жизнь к лучшему. Шанс ли это? Думаю, да, надеюсь, что его эгоцентризм отступит и он станет больше уделять времени тем, кто его окружает, принимает и любит.

И, наверное, в этом есть какое-то счастье – начать все заново...?

Лёгкая добрая история о глупой юности и поиске своего места в мире. Напоминает историю о повзрослевших Незнайке и Кнопочке. И Шпунтике, кенечно. Позитивная вещь, доказывающая, что всё не зря. Старается примирить читателя с жизнью. Написана с улыбкой.

Читается со злостью, конечно же. Если читатель - я. Злость наливается и растёт, как опухоль. Мерзкая мелкая житейка. Дурацкие поступки. Бессмысленные звездострадания. Всё как у меня, всё как у всех. Полжизни коту под хвост, и вторая половина туда же поглядывает.

А ведь они все умрут! И ваша Танька, и ваш Мишка, и лётчик этот. Никого не будет. Останутся только воспоминания о кучке наделанных глупостей и недолгой человеческой жизни. И смысла, того самого смысла, о котором осмелилась вспомнить Танька, не будет. Вопрос заглушен. Никогда смысл не отыщется, уступив место бездумному существованию. А нам-то что, мы людей кормим...

Вы прослушали монолог задолбанного человека. Потом, и уже сейчас понемногу, станет гораздо легче. Мир перестанет лихорадить на время, психика обретёт хлипкое равновесие. И я без прежней злобы буду смотреть на милые добрые истории. Но откуда знать, что это сейчас я не права? А ниоткуда. Только пытаться разумом разделить факт (1 абзац) и неадекватную на него реакцию. И признаваться себе, что истории о детстве и юности по-прежнему читать не выходит :)

Я читала одноименный рассказ вслух, моей любимой девушке. После, мы обсуждали его, временем уже далеко за полночь.
О любви ли в этой книге? Звучали наши голоса в темноте. Потребность, или чувства принятые за уже кем-то расставленные шаблоны в собственной жизни. Желание соответствовать, а не обрести себя в любви..
Наши мнения достигли общего консенсуса, как и всегда.

Спустя месяц эта книга находит меня стареньким изданием, да-да, именно таким, как здесь, лихого 99го. И к тому же, падает, буквально! снегом на голову из книжного шкафа моей мамы.

Это вызвало весьма странные ощущения, странные мысли и странные совпадения. В должной степени это объяснить тоже, по-странному, невозможно! Маму, как читателя этого рассказа, этих размышлений. Я представить не могу. В чем и заключается основная странность.

С другой стороны, прошло 15 лет. Все равно, что еще один выросший ребенок, книга на полке.
Кем была она-я не знаю. Как и она не знает-кто я. Роли родителей и детей всего лишь часть того, кем мы являемся по сути своей.