Papillon

Прочитав аннотацию к данной книге, я первоначально решил, что эта история в духе – «Графа Монте-Кристо», да и было с чего, - человека несправедливо осудили, он попал в заточение, он пытается всеми силами найти выход и вернуться в жизнь, с единственной целью, - отомстить обидчику, - но прочтя произведение - я понял, что не совсем всё это так… Да, канва книги именно такова, но данный автор, являясь, отнюдь не Дюма-отцом (автора «Графа Монте-Кристо») или даже Дюма-сыном, - пишет какие-то невероятные истории, нереальные приключения… Я, будучи в своей жизни преподавателем университетских дисциплин, волею судеб столкнулся, с тем, что в какой-то период времени, - пришлось работать в тюремном учебном заведении - и вместо учеников и студентов, преподавал заключённым, находящимся в зоне, и получающим вторую-третью профессию, для того чтобы работать и на зоне, и после выхода на свободу, быть профессионально подготовленными людьми… Так вот, наслушавшись там историй, кажется, - что все абсолютно «сидельцы», - абсолютно законопослушные индивиды… Причем, многие из них такие выдумщики…
Когда и если, вы будете читать это произведение, обратите внимание на мелочи. Этот человек, по его описанию - абсолютно непогрешим, в любых ситуациях ему все верят, ему доверяют деньги, ему верят «на слово», с ним лично советуется тюремная администрация, он справедлив, он в общем-то - супер человек и супер личность… Все это, вызывает, как минимум – недоверие, а как максимум, можно уличить его в любой лжи о которой он рассказывает. Это немного портит впечатление, но с другой стороны, если относится менее придирчиво, то следить за героем интересно и не «напряжно»…
Кроме того, блатная романтика всегда вызывала интерес людей, которые большую часть жизни проводят в относительной безопасности и бытовом комфорте и все это видят лишь в кинофильмах и на страницах литературных произведений. Ну и кроме того, какие-то отдельные Приключения и эпизоды, действительно имели место быть, - может быть не в его биографии, а умело пересказанные им истории сокамерников, повторюсь, людей с неординарными (хоть и отвергаемые порой законопослушным обществом), способностями, бурной фантазией и имеющие большое количество свободного времени для фантазий, слушать их чаще интересно, чем наоборот, возможно поэтому возникает желание прочесть до конца книгу.

Роман является автобиографическим, в нем рассказывает Анри Шарьер о своих приключениях, о многочисленных попытках сбежать из тюрьмы и каторги. Если честно, выглядит не очень правдоподобно, но это проблема большинства автобиографических произведений, ведь человек часто видит так как хочет видеть, это я уже молчу о том, что люди часто хотят, чтоб другие видели их жизнь и их самих совсем не такими как есть на самом деле.
Анри Шарьера по прозвищу Папийон (в переводе с французского - Мотылек) приговорили к пожизненному наказанию за убийство, которое, утверждает автор, он не совершал. Но страсть к свободе оказывается сильнее правосудия и герой пытается бежать всеми возможными и невозможными способами. На его пути встречается множество людей, они все как на подбор человечный, сочувствующие и видящие в герое только человека, а не приговор, это тоже не очень правдоподобно. Приключения Папийона разнообразны, он обладает подвижным умом, общителен, ему не чуждо слово "честь" и вообще выглядит очень положительным героем, несмотря на то в каких обстоятельствах читатель знакомиться с ним. В какой-то момент все-равно приходиться начать сопереживать герою и надеяться, что его побег удастся.
Остальные герои романа проходящие, неглубокие, малоинтересные так как показаны крайне поверхностно. Автор больше зацикливается на самих нюансах организации побега, чем на героях и это отлично для приключенческого романа.
События описаны не плохо, захватывает и развлекает, хотя мне периодически было скучнова-то, особенно когда в подробностях рассказывалось о жизни заключенных, наверное это просто слишком далекая от меня тема, ну и несмотря на биографичность произведение, жанр тоже не мой. Наверное именно это и повлияло на оценку. Как по мне, книга для мужчин/парней/мальчиков и это никак не связано с отсутствием (или почти отсутствием) любовной линии. Просто мало душевности, героев, красивой атмосферы и т.д., лично моему взгляду не было за что ухватиться, чтоб произведение могло впечатлить.

Что же самое ценное в человеке? По мнению Анри Папийона – это свобода. И к тому же тысячи людей, встретившихся ему на пути, считают точно так же. Возможно времена были не те, но осужденных на каторгу преступников не остерегались, а принимали с достоинством. Это были люди, носившие гордое имя «человек».

Большинство людей не желали даже знать за что приговорили беглецов. Одно то, что каторжники прошли огромный путь и за собственную свободу они были готовы заплатить любую цену говорило в их пользу. Значит такие люди готовы встать на честный путь.

Герой романа не был святым, но и преступление, за которое его приговорили, не совершал. Возможно поэтому он стремился к свободе как мотылек на свет. Душу несчастного узника также грела и мысль о мести – кого первым он убьет лжесвидетеля, прокурора или нескольких фараонов, состряпавших дело. Однако со временем Папийон меняется. Он встречает добрых и отзывчивых людей, которые его не осуждают, оказывают посильную помощь, а некоторые даже вступают с ним в брак. Так, за время побега ему посчастливилось иметь трех жен.

Автор рассказал свою историю с огромной любовью к своим товарищам и к свободе. Этот человек перестал уважать Францию, хотя и понимал, что прокурор и люди, вынесшие ему приговор – это еще не вся Франция. Тем не менее своей страной он теперь называет совсем другое государство. Срок заключения Папийона приходится как раз на время Второй мировой, когда много стран стояло по разные стороны, а некоторые, такие как Франция разделялись на два лагеря даже изнутри. Не смотря на то, что участие Франции в войне немного облегчило судьбу беглеца, он ничуть не сочувствовал и не принимал участия в этой войне. Хотя, до этой автобиографичной книги, мне казалось в то время не было никого, кто бы остался в стороне от событий.

История мне очень понравилась. Она не жестокая и не кровавая и даже не печальная. Это вовсе не «боевик», как отражается на сайте и может показаться зрителям одноименного фильма. Здесь много человечного – о силе духа, о возможностях на грани, о приключениях, о взаимопомощи и любви во всех ее смыслах.

Начну с того, что я посмотрела фильм и просто влюбилась в него. Но к сожалению или к счастью книга оказалась с другим сюжетом. Книга является автобиографична. Анри Шарьера обвинили в убийстве, которое он не совершал. Главный герой очень порядочный, принципиальный мужчина и читать о его многочисленных попытках бежать из тюрьмы было очень интересно. Он побывал во многих тюрьмах, встретил много хороших людей, которые ему помогали. Но встречались и подлые люди, которые мешали в реализации его планов.
Книга читается на одном дыхании и учит, что никогда нельзя отчаиваться.

Я не смотрела фильм, ни старый, ни новый, и была готова к любому вранью.
Все начинается с приговора, когда Анри, он же мотылёк, он же Паппильон, описывает свои впечатления от вынесения несправедливого приговора за убийство, которого он не совершал. Но после того, как его отконвоировали обратно в тюрьму из зала суда, по его поведению и общению с другими заключёнными, становится ясно, что он не случайный человек среди преступников осуждённых. Так ясно, что прокурор, защищая честных французов, формируя доказательства по делу делал то же самое, что Жеглов, подкидывая кошелёк в карман Сапрыкину.
Но история не об этом. А о стремлении к свободе. Мотылёк не смиряется с приговором и решает бежать во что бы то ни стало. И сразу же начинает подготовку условий, для будущего побега: от обзаведения средствами, до добычи информации.
На страницах книги Анри предстаёт честным, справедливым, смелым, добрым человеком, в отличие от многих из тех, кто волею судьбы служит по другую сторону решетки. И получается великий тюремно-каторжный роман по-французски. А сейчас ещё добавляется романтический флёр эпохи между мировыми войнами ХХ века.
И жулики тогда были благородными, и мужчины носили шляпы.
Анри отправляют в французскую колонию в центральной Америке, Французскую Гвиану, где на материке и островах организованы места исполнения наказаний.
И вот Анри рассказывает о своей тысяче способов совершить побег. Некоторые успешные, а некоторые и нет. И о разных тюрьмах и каторгах, которые посетил герой. Самой страшной была таки тюрьма одиночного заключения на островах Салю (Спасения): поистине страшное место.
Но были и забавные эпизоды, например о попытках побега из тюрьмы в Колумбии, которые проваливались раз за разом.
И тогда книга стала примером упорства в достижении цели. Несмотря на препятствия, потерю друзей, и страшные наказания.
Напомнило историю прокладки первой телеграфной линии между Америкой и Европой по дну океана.

Анри вполне оправдывает своё прозвище - мотылёк, даже после удавшихся побегов, когда его жизнь становится простой и спокойной, он не может так жить долго, ему нужны новые приключения: и он сбегает и от индейцев, и от слишком крепких объятий. И снова летит на огонь

И когда, наконец Анри вымучивает долгожданную свободу, он обещает себе жить честно, а не так как раньше, то есть тюрьма, как исправительное заведение справилась со своей задачей, хотя весьма странным способом. Это забавно.
Книга основана на реальной биографии автора, хотя наверняка он во многом соврал, есть и достоверные эпизоды, не только о нем, но и о его товарищах по несчастью.
Ближе к концу, эта бесконечная книга меня немного утомила, и пришлось проявить некую долю упорства, чтобы ее дочитать и обрести свободу от неё.

В целом любопытное погружение в историю, где жестокое и трагичное рассказано без чрезмерной драматизации, а наоборот сухо и даже буднично, но от этого не менее страшно. А обаяние рассказчика скрашивает и многие его спорные поступки.

Впечатления от этой книги неоднозначные, с червоточинкой. Возможно, это возраст, но я не верю полностью и безоговорочно, что автор, который описывает свои злоключения, абсолютно невиновен перед французским законодательством. Возможно, невиновен именно в убийстве, за которое его наказали пожизненной каторгой. Но до суда дошли некие доказательства его причастности к преступлению - иначе и быть не могло. Возможно, я боюсь поверить в бесчеловечность системы, описанной в романе как "оставь надежду, всяк сюда входящий". Но тогда остаётся поверить в самую малость. А именно - все злоключения с автором невозможно пережить одному человеку. Возможно, образ главного героя в книге - собирательный. Я не говорю, что автор взял и приписал себе часть подвигов других людей. Просто человек, написавший эту книгу - писатель, создавший приключенческий роман, навеянный образом графа Монте-Кристо. Тогда и рассматривать эту книгу надо не как автобиографический роман, а как книгу, полную приключений.
Сюжет прост. Анри приговаривают к каторге, и он бежит. Я запуталась, когда считала количество попыток побега, и не это главное. Главное в том, сколько раз автор соприкасался со смертью, пытаясь добыть себе свободу. Наверное, свобода соизмерима с такой ценой, писателю лучше знать. Ну, и конечно, писатель показал бесчеловечное отношение к узникам в различных тюрьмах, не только французских. Своеобразный спойлер содержится в том, что вы читаете это произведение, ибо если бы у автора ничего не получилось, он не издал бы эту книгу.
По сюжету сказать больше нечего. Книга написана неплохим языком, корявости в тексте нет, за что спасибо, кроме автора, ещё и переводчику.
Смело можете браться за книгу, если то, во что не поверите, назовёте "литературным преувеличением". Тогда роман оправдает потраченное на чтение время.

Первая встреча с этой книгой началась у меня после просмотра одноименного фильма . Что могу сказать. Фильм хоть и очень хорош, но снят во многом по мотивам. Да и сама книга автобиографична лишь от части. Как бы там ни было, читать было интересно, хотя местами и скучновато.
Анри Шаррьер, вор-взломщик, был осужден за убийство, которое не совершал. Причем осужден очень сурово, его приговор - 10-и летняя каторга и пожизненное заключение во Французской Гвиане. Любого другого человека такой приговор сразу же сломал, но он Анри находит силы, чтобы бороться. Он совершает 9 (!) попыток побега, все они с разной степенью удачности.
Однако у французской полиции хранятся записи, доказывающие вину Шаррьера, а также и то, что своё заключение он провёл как прилежный заключённый. Современные исследователи уверены, что большинство описываемых событий происходили с другими заключёнными, истории которых Шаррьер и собирал для книги.
Как бы то ни было, в центре романа стоит сильная и свободолюбивая личность, которую не смоги сломать ни суровый приговор, ни погодные условия, ни 2 года одиночного заключения.

До того, как начать читать эту книгу, я даже не знала, что она основана на реальных событиях. Слышала только про фильм, но даже не представляла о чем она.
Книга оставила после себя двоякое чувство - хорошее и не очень. Мне понравилась сама история мотылька, как он всеми силами пытался сбежать, преодолевая всякие трудности. Но мне не очень понравился стиль написания, я эту книгу постоянно откладывала, прочитаю пару страниц и переключаюсь на что-нибудь другое. Тяжеловата она для меня была, хоть и написана простым языком. Очень много подробностей, действие растянуто и множество персонажей запутывали меня. Диалогов почти нет, сплошной текст, поэтому читать ее было трудновато, засыпала местами.
Но все равно книга получилась неплохой, местами очень даже интересной. Теперь осталось посмотреть фильм, тем более в нем снимается мой любимый актер Рами Малек. ;))

Вообще книга на любителя. Однако средняя температура по больнице оценка этой книги составляет 4,26, что явно свидетельствует в пользу этого автобиографического романа.

Конечно, с точки зрения чисто приключенческой, да ещё помноженной на автобиографичность (т.е. реалистичность большинства описываемых в романе эпизодов и происшествий), привлекательность романа для среднестатистического читателя и должна быть более-менее высокой. Согласитесь, уже одно то, что с нами откровенно беседует человек, приговорённый к пожизненному заключению за убийство, придаёт некий ореол этому необычному рассказчику — часто ли мы тет-а-тет беседуем по душам с убийцей! А ведь, если доверять всему написанному в романе, это ещё и человек с сильной волей, со способностью лидировать и занимать авторитетные позиции в преступном сообществе, с готовностью при необходимости вновь убить — хоть своего брата-каторжанина, хоть тюремного охранника или любого другого человека. Герой романа Папийон безусловно личность незаурядная, одержимая решимостью сбежать и постоянно предпринимающая попытки к бегству. Однако помимо вот этого свободолюбия он умеет и приспособиться к условиям каторги, умеет войти в контакт с надзирателями и другими каторжанами, умеет ловчить и выкручиваться, умеет принимать решения и брать на себя ответственность за их последствия.

Однако при всём при том все эти сильные качества до определённого момента не всегда оказывают положительную службу их владельцу. Потому что не единожды ставят его и близких ему людей в ситуацию острого и порой крайнего риска (правда, тут вполне уместна поговорка «кто не рискует, тот не пьёт шампанское»). Но вот уже ближе к концу книги, когда Папийон с товарищами уже убежал и оказался в Джорджтауне и, казалось бы, вполне мог успокоиться и просто жить свободной жизнью, он то и дело вновь вступает в конфликт с людьми и с законом, да ещё при этом не чурается прямого мошенничества (случай с подделкой редкой и ценной тропической бабочки), что явно говорит, что он ещё не насиделся, что ещё не почувствовал всю боль от «клевков жареного петуха в задницу», что он всё-таки на тот момент ещё не избавился от тюремного шика и лоска и от стремления жить за счёт людей и общества в целом. И только Венесуэла в финале книги смогла стать конечным пунктом в его тюремно-каторжной биографии.

Но вообще, когда читаешь биографию Папийона-Шарьера как автора, то оказывается, что всё не совсем так, как это представлено в романе. И многое в его как бы официальной биографии и записано как раз в соответствии с текстом романа. Но параллельно с этой авторской версией имеются и другие, менее романтичные и героические варианты…

Это поистине удивительная история о силе человеческого духа. А также бесконечном стремлении к свободе. Больше всего поражает то, что она основана на реальных событиях. Анри был осуждён за преступление, которого не совершал. Его борьба за свободу — это история о преодолении невероятных испытаний. И, конечно, больше того поражает, насколько несправедливыми могут быть судебные решения. Хотя автор утверждает, что дело против него было сфабриковано. И от этого становится ещё более не по себе.

Книга увлекает с самых первых строчек. Напряжённый сюжет не даёт расслабиться ни на минуточку. Автор шедеврально сочетает приключения с реалистичным описанием жизни в тюрьмах. От некоторых моментов просто мурашки бегают. Это, впрочем, и понятно, учитывая реальную подоплёку истории. Хотя были такие моменты, когда казалось, что автор несколько преувеличил. Ну или, возможно, слегка романтизировал или приукрасил некоторые события и факты. Хотя, думаю, он имеет на это полное право.

Особенно, безусловно, поражает атмосфера жутких тюрем, в которых побывал автор. Он детально описывает ужасающие условия, борьбу за выживание, жестокость окружающих (начиная от охранников и заканчивая самими осуждёнными), но также показывает человечность и взаимопомощь. Причём часто это касалось помощи со стороны людей, которым самим бы эта самая помощь ох как пригодилась бы.

Плюс, конечно, это не просто приключенческая книга о бесконечных побегах. Это размышление о свободе, достоинстве и неуёмном стремлении к жизни.

В общем, это отличная литература. Она не только увлекает и развлекает. Она даёт почву для размышления на разные темы: о справедливости, дружбе, ценности свободы, взаимовыручке и взаимопомощи.

Рекомендую!