Ревизор. Пьесы

• Ах, ведь вы не знаете, с ней история приключилась.
• Как же, вышла замуж.
• Нет, это бы еще хорошо, а то переломила ногу.
• И сильно переломила. Возвращалась довольно поздно домой на дорожках, а кучер- то был пьян и вывалил с дорожек.
• Да что-то я помню, что-то было: или вышла замуж, или переломила ногу.

  Грустно и смешно. Гоголь молодец)))) посмеялся над реалиями жизни)))

Скорее всего, пьесу мы читали в школе. Но хоть убей, не помню)
Прочитала, чтобы освежить, уже после просмотра Бутусовского спектакля "Город. Женитьба. Гоголь", там главный герой уходит в люк в сцене в форме окна)))

Мне интересно, насколько вот сейчас люди изменились, исчезли ли сейчас Антоны Антоновичи Сквозники-Дмухановские, считающие, что знают всех и любого могут провести; Аммосы Федоровичи Ляпкины-Тяпкины, занимающиеся на работе чем угодно, только не работой; Артемии Филипповичи Земляники, умеющие быстро наводить марафет перед комиссией; Пётры Ивановичи Бобчинские и Добчинские, распространяющие сплетни быстрее, чем полёт стрелы; Иваны Александровичи Хлестаковы, дураки по сути, но умеющие брать у более дурных всё, что надобно от жизни? В общем, вроде всё также осталось, хоть и прошло уже почти два века...

Обычно я ничего не пишу о книгах, входящих в школьную программу, но всё-таки я читала... слушала эту книгу в рамках игры, так что немного расскажу о впечатлениях.
До этого я начинала читать эту пьесу, и не один раз, но до конца я так ни разу и не добралась. Теперь добралась. Основной сюжет и критика на пьесу, а также мнение современников были мне известны. Поэтому я слушала с целью вспомнить, понять, узнать детали. Узнала.
Наверное, Гоголь - не мой писатель. Не знаю почему, но я не могу сказать, что мне было интересно. Слушала я фоном во время краски ногтей. Вот так я растянула эту аудиогнигу на несколько раз. Как фон - ничего. Позновательно. Всё-таки классику нужно знать. А так - ну да, чиновники, ну да, сплошная бюрократия, да, крутая немая сцена и предшествующая ей фраза. А так - не впечатлило.
Главный герой - ничего положительного. остальные герои - ничего положительного в квадрате. Женские персонажи - мрак и ужас, да ещё и необразованность. Не могу я наслаждаться произведениями о таких плохих, завравшихся, необразованных людей. Литература - это же прекрасно. Зачем впускать в неё реальный мир? Я понимаю, что люди такие. Но хотя бы одного приличного можно было бы куда-нибудь вписать?

Вы конечно же помните эту историю, где главный герой - служащий Подколесин - ужасно не хотел жениться. То есть он вроде как бы и хотел, и даже к невесте одной ездил, но .... перед самым венчанием таки сбежал. И самым наипостыднейшим образом - выпрыгнул из окна.

• Да ведь Алексей Дмитриевич не такой.
• Не хочу, не хочу! У него борода: станет есть, все потечет по бороде! Нет, нет, не хочу!"

• Который покрепче пахнет-с; гвоздику-с.."

А уж имена, да фамилии Николай Васильевич всегда был великий мастер сочинять, да придумывать.... Жевакин, Яичница, Помойкин, Дырка, Перепреев....

В общем, отличное настроение всем как впервые читающим, так и неоднократно перечитывающим - обеспечено!

Гоголь не может плохо писать. Все его рассказы, пьесы и т.д. все заслуживает особого внимания и уважения. Очень люблю его книги. Одного только Вия читала/смотрела столько, что даж со счета сбилась)
Ревизор это отражение наших личностей, а особенно нашего правительства. Когда кто-то приезжает (из главных), то сразу в деревнях все хорошо, все всем довольны, а как уехали.... и бывает человек не так важен, а перед ним так прыгают, все делают, все дают.
Книгу, которую в школе не можешь осилить, а сейчас хоть каждый день смотри и найдешь что-то интересное для себя и даж новое.
Особенно понравился конец, когда приносят письмо и там про всех он пишет. Какие они на самом деле) и после приезжает настоящий ревизор!

Комедии Гоголя являются одной из вершиной российской литературы первой половины XIX века. Его пьесы, как известно, ставились с большим успехом в крупных городах империи и даже государь Николай I любил бывать на его постановках:

Пьеса "Игроки" - одна из таких комедийных образцов гоголевского творчества. Она совершенно небольшая (чтение занимает около 1-1.5 часов) но обладает замечательной атмосферой и (как это часто у Гоголя) поучительной моралью, которую я процитировал в заголовке рецензии. На время чтения ты действительно погружаешься в обстановку имперского трактира в одной русской провинции, читается текст очень легко и доступно. Развязка у развивающегося в пьесе конфликта весьма неожиданная, что очень порадовало! Но как мне показалось, "юмора" в комедии было не так много, улыбку вызывает только искреннее недоразумение шулера Ихарева, которого надули собственные же подельники.

Оценку в 4/5 считаю справедливой только потому, что невольно, подсознательно сравниваю эту пьесу с "Ревизором", который на мой взгляд, однозначно стоит выше по своим художественным и комедийным достоинствам.