Избранное

У нас что, принято считать классикой произведение, где ужасно жизненно обличаются пороки и грязь человеческого существа? Произведения, в которых все так мрачно, и катиться только дальше вниз по наклонной? Да, кому-то удается писать об этом с юмором, кому-то с обличением, кому-то с надеждой. У Бальзака нет ни того, ни другого, ни третьего. О, я ничего не говорю, прекрасно пишет. Нет, правда, интересно. Внутри сюжета все ок, поступки, характеры - мастер. А вот смотришь со стороны, так сказать, находясь вне сюжета - так и хочется спросить, ну нафига, Локи? Да, показал низость нравов, темноту человеческой души... и? Ради самого факта показать? Показывал грязь, чтобы показать грязь?
Но оставим в стороне глубокие философские идеи и вопросы о смысле бытия, внутри сюжета ничего не скажу, прекрасен, да. Может, я снова окажусь не в мейнстриме (но я верю, что у меня есть единомышленники), но елки зеленые, это Горио то идеальный отец? Да упаси боже детей от таких "идеальных" отцов, от этой удушающей родительской любви. Эгоист абсолютнейший в худшем смысле этого слова, слепой, который не видит ничего кроме себя и собственной "любви". Чего удивляться, что дочери у него такие же? Они же его дочери, в конце концов.
Если кого и жаль в этой истории, так это Бьяншона и Растиньяка. Первый так вообще совершенно случайно попал, а второй просто эталонный романтический герой, ему положено попадать. И еще один. Его не жаль, он просто хорош зараза. Вотрен, конечно. Увы, увы, моя давняя слабость. Ничего не могу поделать, в художественном изображении люблю обаятельных романтизированных маргинальных личностей. Если у Бальзака еще есть романы, на страницах которых появляются Растиньяк и Вотрен (особенно последний), я буду читать дальше. Мне интересно, чем они закончат. Т.е. да, я не верю, что события этой книги для Вотрена были финалом:)

Оноре де Бальзак "Обедня безбожника".
Читала один перевод, советский. Потом пересмотрела современный, поняла, как велика разница остаётся в понимании текста, а он глубок.
Над сколькими вопросами задумываешься, читая пронзительные новеллы Бальзака. В "Обедне безбожника" это и вопрос дружбы, и доверия, благородства Души, Веры-безверия,... Но я задумываюсь изначально об ином, что неизбежно ведёт к данным вопросам.
В какой среде жил Деплен? Что за люди его окружали? К чему он стремился? Талантливый человек, изучающий медицину, но при этом бедняк, как герой, преодолевал тяготы жизни: жил в тягостных условиях, не просил подаяния. Даже своим тёткам он не говорил о нищете. Уже в студенчестве и из-за характера, но прежде из-за условий существования, когда ни одна душа не протянула милостиво к нему руку помощи, он стал молчалив, нелюдим. Деплен видел, что те, кто был ниже его интеллектуально, не одарены талантами докторов, но обладая деньгами, властью, унижали его как умели. Эту обиду Деплен нёс всю жизнь. Она выражалась в язвительности, презрительности к властьимущим, цинизме. Таким видели все талантливейшего хирурга. А он, действительно, был таким. О его даре знали все: лечил царедворцев, клиника его славилась. Легенды слагались как о его труде, так и характере. Все знали, что он презирает Веру, мог уронить молитвенник перед царскими особами (правда, зачем он ему, если он не верит в Бога?). Материалист по профессии и личной позиции, он всю жизнь почитал водовоза Буржуа, единственного, кто помог ему в молодости. Абсолютно ничего не прося взамен, он отдал последние деньги, дал возможность Деплену учиться, разглядев в нем будущего мастера своего дела. Буржуа отдавал лучшую пищу студенту, чтобы только тот шел к своей мечте. Сам же Буржуа радовался тому, что любил больше всего на свете- молитве в церкви. Он с преданным пуделем был прихожанином. Верил сильно, усердно превозносил молитву. Никто никогда не сомневался в истинности его Веры.
Деплен, задуматься, был честнейший человек, помнящий о благородных, бескорыстных. Как он мог воздать дань памяти Буржуа? Четыре обедни в год в любимой церкви Буржа-дань врача доброму бедняку. Эти обедни Деплен заказывал 20 лет, со дня смерти Буржуа. Сам атеист, что доказывал ежедневно, молился в этой церкви. Бьяншон, любимый ученик врача, неслучайно произносит в конце: а был ли учитель безбожником? Читатель вслед за героем рассуждает над этим же. Судьба уготовила Деплену путь неверия, погрузив его в пучину обстоятельств, обстановки, где Вера в Бога иссохла. Ведь человек надеется, что кто-то протянет ему руки помощи в трудный миг, то есть именно Бог в его лице. Такого у врача не было. Но шутка или урок жизни в том, что безбожность
Деплену надо было преодолеть, чтобы отдать память своему "второму отцу". Верится, что Деплен своим поступком "вырос" до своего принятия Веры в Бога. Особого понимания этого. Даже смерть врача от сердечной болезни- некий символ: сердце-то у него было, то есть чувственность, Душа, не только глубокий цинизм и атеизм. Да и профессия врача по определению это предполагает. Буржуа своей жизнью показал ему, что можно искренно любить кого-то, не афишируя этого, обделяя себя во имя любимого. Хочу верить, что это-то понял талантливый медик. Бьяншон пришёл к этому заключению.
Спасибо, что читаете. #мысли #мюсли
#слово #литература #пишу

Клайв Льюис писал о том, что любое, даже самое возвышенное чувство, обязательно обернется монстром, если не будет освещено Божьей волей и Его благодатью. "Отец Горио" яркий пример справедливости этого изречения. Безумная любовь Горио к своим дочерям, корыстолюбивая тщеславная добродетель дочерей, лицемерное дружелюбие высшего общества, пошлая откровенность низшего - все это ярко (даже очень) показано Бальзаком. Чтобы понять насколько плох этот мир достаточно отметить, что лучший из людей - беглый каторжник-убийца.

Хорошая книга, чтобы напомнить себе о словах Евангелия: "не любите мира, ни того, что в мире... похоть плоти, похоть очей и гордость житейская".

Единственная добродетель-это золото...

Я давно хотела почитать Бальзака, так получилось, что первым мною прочитанным его произведением стал "Гобсек". Очень увлекательно написана история ростовщика Гобсека, который соединяет в себе две природы:низкую, подлую, любящую прежде всего деньги и высокую, глубоко честного человека, провидца человеческих душ. Причем сам образ представляется мне весьма реальным, жизнеспособным, в отличие от всяких Бюсси у Дюма, которые слишком благородны и воздушны. Гобсек-это наш Плюшкин , обладающий характером капитана Блада. Но не могу сказать, что все произведения(точнее маленькие рассказы) Бальзака мне понравились. "Евгения Гранде"-слишком наивное произведение и слишком предсказуемое. "Отец Горио"-вначале заинтересовывает, но стоило мне узнать в одной из героинь графиню из "Гобсек"-повесть снова стала предсказуемой, к тому же в этом рассказе все основные герои такие беспомощные, наивные, завистливые и нищие(да,это тоже вызывает раздражение), что читать мне стало неинтересно.
Из этих трех произведений, я делаю вывод, что Бальзак убеждает нас, что важней всего деньги и тут же пытается разубедить, большинство молодых мужчины или юноши представляются расчетливыми, но тем не менее страстными натурами, женщины и девушки вне зависимости от возраста наивными, доверчивыми(даже если это светские дамы, а не какая-нибудь Гранде),но влиятельными покровительницами, которые тем не менее в силу своей благочестивости сильно влияют так или иначе на мужчин...
Но единственное, что мне показалось постоянным и не меняющимся, и возможно,бесспорным-это власть денег.