Подземная Москва.Тени стоящего впереди. Повести и рассказы

Сколько страниц исписано о таинственных московских подземельях и в каких только жанрах - художественные романы, повести и рассказы, научно-фантастические произведения, научные трактаты и статьи, публицистические произведения. Все это говорит о большом интересе к этому вопросу, богатой истории Москвы, хранящей в своих недрах интересные и таинственные реликвии. Свое видение происходящего в таинственных и мрачных подземельях столицы, увязанного с поиском мифической библиотеки Ивана Грозного представляет в этой книге и Алексеев, причем интересно, с элементами мистики, местами с чисто детективными эпизодами. На меня, правда, большого впечатления она не произвела, прочитать можно, но и не прочитав, ничего не потеряешь. На эту тему есть более интересные и более серьезные книги.

Если у вас настроение на Серебряный Век - вот Глеб Алексеев с небольшим прозаическим произведением, вполне типичным для того времени: вкусный стиль, не очень серьёзный приключенческий сюжет с, впрочем, непредсказуемыми ходами, и хороший добрый юмор тех времён, когда героя сперва измазывают в сметане, а потом он шагает победно по городу, вооружённый мечом, берцовыми костями и эротическим романом Гелиодора. В ассортименте - сатирическое изображение Москвы первой половины 20-х, неназойливо противненькие свежеиспечённые буржуи с Запада, остапобендеровский персонаж и длинные отрывки про Ивана Грозного и его бесчинства (слишком длинные и выделяющиеся мрачной исторической серьёзностью из остального текста повести). Эта книга - из тех, которые вы прочитаете не для смысла и не для размышлений о судьбах русского народа, но ради простого литературного удовольствия, немного вспомнив по ходу чтения Булгакова, немного - Кузмина, немного - Зощенко, и вообще почувствуете себя вернувшимися на сто лет назад в бумажной машине времени. Не похоже, чтобы Алексеева можно было поместить в первый эшелон авторов 20-х - 30-х, но нет сомнения, что он и сердцем, и пером - подлинный литератор своего времени. Надеюсь, ко мне в руки приплывёт и ещё что-нибудь из его произведений.

Роман «Подземная Москва» написан и издан в 1925 году.
В нем всего лишь 87 страниц. Но текст романа необычайно плотный. В нем столько собрано разнообразной информации, что создается ощущение полновесного объемного произведения.

В романе много информации и по истории Москвы, и по строительству Кремля, содержит интересный рассказ о архитекторе Аристотеле Фиораванти, разработавшего план строительства Кремля, приведены исторические сведения о поисках библиотеки Ивана Грозного на протяжении нескольких веков, уделено внимание и неоднозначной фигуре самого русского царя.

Вместе с историческими сведениями, автор в романе дал безжалостную и гротескную картину уродливого быта москвичей середины 20-х годов. Чего только стоят сцены, развивающиеся вокруг Сухаревского рынка. Что не персонаж, то целая история. Тут и «бывшие», тут и бездомные, тут и «новые хозяева» жизни. Признаюсь, именно эти бытовые картинки были мне наиболее интересны.

Из-за этого я и рекомендую всем прочитать этот небольшой роман. Потому что в нем не прикрашенная история, а записки человека, который был непосредственным участником событий тех лет.

И пусть этому роману далеко до настоящей фантастики, я очень рада, что познакомилась с ним. Написан он грамотно и талантливо, с долей юмора и не в ущерб приключениям под землей.

«Подземная Москва» - это с одной стороны полуприключенческая повесть о поисках библиотеки Ивана Грозного в 20-е годы 20-го же века:

С другой - попытка изложить документальные сведения о строительстве и исследовании подземелий Кремля:

Смесь реальных исторических лиц и выдуманных персонажей придает тексту некоторую фантасмагоричность, а язык, которым все это написано, очень напоминает булгаковский. Даже сама тема появления иностранцев в столице молодого советского государства словно взята из набросков к «Мастеру и Маргарите», а быт – из «Собачьего сердца». Впрочем, возможно, это просто само время так влияло на стилистику и жанры.

Читается все это легко, с удовольствием и почему-то с чувством приятного узнавания, хотя и оставляет читателя в некотором недоумении. Уж больно неоднородный это текст, словно автор так и не решил, писать ему сдобренный юмором приключенческий роман или историческое исследование. А в финале он так и вообще практически отрекается от всего написанного, словно кто-то в срочном порядке посоветовал ему поставить точку.

Несколько царапнула откровенная ненависть автора к фигуре Ивана Грозного. Но каждый имееет право на свое мнение.

Дочитал.
Добротная ранне-советская фантастика, немного антибуржуазно-сатирическая, немного наивная. Что-то есть общее с Алексеем Толстым и немного с Булгаковым.
Читается легко и захватывающе, и хочется немедленно полезть в подземелья искать эту таинственную библиотеку Ивана Грозного.))
Самое, однако, интересное, что книга, в лучших традициях ранней научной фантастики, действительно научная - в частности, прообразом главного героя-археолога является академик Стеллецкий, посвятивший изучению подземелий Москвы большую часть жизни (интересно, что Стеллецкий при этом однажды главным героем упоминается). Другое дело, что как это часто бывает, автор старательно путает Ивана III с Иваном IV, в частности - в версии гибели Аристотеля Фиораванти от рук царя-тирана. Впрочем, это не такая уж редкая ошибка - Иван III тоже был Иваном Васильевичем, тоже отличался не самым кротким нравом и тоже имел второе (хотя и менее известное, чем "Великий") прозвище "Грозный". Ну а Иван Четвёртый (Грозный) при всех его, ммм, особенностях архитектора и инженера Фиораванти замучить не мог никак - он родился на 50 лет позже предполагаемой смерти Фиораванти.
Кстати, как я понимаю, "библиотекой Ивана Грозного" таинственная Либерея стала тоже благодаря той же путанице: привезла библиотеку на Русь жена Ивана Третьего София Палеолог, подземное хранилище для книг по преданию построено всё тем же Фиораванти - так что библиотека скорее является "бибилиотекой Ивана Великого". Грозный к ней имеет отношение только постольку, поскольку являлся последним известным её владельцем, и именно после его царствования следы библиотеки потерялись.
Но несмотря на небольшие огрехи и общую наивность, повторяю, книга интересная и приятная.)))

Повесть, любопытная темой (поиски библиотеки Ивана Грозного в катакомбах под Кремлем) и историческим фоном (жизнь современной автору Москвы времен НЭПа). Про остальное лучше расскажет список действующих лиц: проходимец-белоэмигрант, коварная русская княгиня и карикатурный миллиардер в экзистенциальном кризисе; пара иностранных инженеров, без устали сообщающих друг другу, что они истинные немцы; двое советских ученых, три пролетария разной степени сознательности и гиперболоид инженера Гарина (инкогнито).

Небольшая повесть, впервые опубликованная в 1925 году. Столь любимая многими авторами тема загадочно пропавших сокровищ и библиотеки Ивана Грозного. Москва тех лет, в ней сталкиваются лбами археолог, давно болевший тайной библиотеки, миллиардер-иностранец, скуки ради приехавший искать сокровища по наущению мелкого мошенника под видом строительства метро, загадочные немцы-инженры с фиолетовыми молниями и неясными целями. Любопытно, в духе времени (угадайте, кто победил? )) - приятное чтение на один раз, но, боюсь, не более того.

Слушала подкаст про московсий метрополитен на радио и там посоветовали эту книгу. Так как тема зацепила, решила в срочном порядке прочитать. Целый день ходила в предвкушении захватывающией и отчасти документальной истории и...разочаровалась с первых страниц.

Главы отдельно картинками переносят нас по "сценам", как в пьесе. То в европу, то в россию, то к "нашим", то к "врагам". И, казалось бы, что такого, но - совершенно непонятно, кто именно сейчас участвует в повествовании, нет какого-то явного последовательного описания, как мы попали в тот или иной сюжет, героям сопереживать из-за этого в принципе не получается. Мы их не знаем. Есть какие-то попытки сделать зарисовки о персонажах, раскрыть их историю, но они не помогают, а только снова выбивают читателя из общего повествования.

Исторические моменты тоже толком не освещены - всё описание Библиотеки и действий Ивана Грозного сводятся к обвинениям в жестокости, причем в основном в адрес женщин. Спрашивается, зачем, если мы тут про подземелья и библиотеку? А непонятно. Видимо, особенности политагитации того времени.

В целом, из этого вышел бы очень классный фильм. Но как литературное произведение - как-то мало и несвязно.