Нам здесь жить. Книга 1. Армагеддон был вчера

Мысли писателя Алика, живущего в Городе, где сливается реальность и магический мир, часто полны растерянности. После Великой игрушечной войны жизнь течёт так: люди себе просто живут, не удивляясь. Вот что самое удивительное. По улицам носятся кентавры на колёсах, починить стояк можно, спалив на конфорке-алтарке специальную булочку, появились новые специальности - матюгальник, например, который изгоняет разную мелкую нечисть, и даже новые присказки: "Не лезь поперед исчезника в стену."

Да, трения с магическими существами происходят, в романе даже есть детективная линия, но всё это больше похоже на бандитские разборки 90-ых.

А ещё в городе был научный институт, исследующий мифическую реальность. И одному из его бывших сотрудников известно больше, чем всему остальному городу - Армагеддон был...вчера, конца света ждать уже не приходится. Некоторые священники согласны с этим мнением. Но отнюдь не все и каждый знают, что этот институт был только филиалом, подразделением более крупной структуры, имеющей гораздо больше данных о конце света.

Параллельно (или как последствие происшествий в Городе и жизни Алика) - история его брата Паши, уехавшего с отцом в Америку и ставшего(?) акульим владыкой. Эта часть книги мне понравилась больше всего. Я тут даже умудрилась углядеть прообраз папы Лусеро)).

А ещё чертовски хороша прокурорша ( она же агент некоей секретной организации) Эра Гизело. Предполагаю, что её образ принадлежит перу Валентинова, так это похоже на шрихами прорисованных женских персонажей "Аргентины".
Вообще книга очень щедра на ярких героев.

И на яркие чувства читателя. Безнадёга сменяется робкой надеждой, злость испаряется и остаётся только вера, пусть и слепая.

В биографию автора я заглядываю часто уже во время чтения книги. Поэтому заранее я не знала, что это произведение является результатом творчества трех авторов. Знала бы, наверняка не взялась бы читать. Двум авторам, как правило, трудно написать книгу гладко, и даже после корректуры остаются шероховатости и переходы. Это трио решило проблему кардинально: каждый отвечал за свою часть, своих персонажей. Получилось совсем неплохо, такое разделение позволило избежать картонности персонажей и их сюжетных линий. Знать бы, кто еще про кого сочинял... что-то понравилось больше, что-то меньше. Буду выбирать для прочтения их самостоятельные произведения.... вычислять.

Существует город после таинственной катастрофы в секретном институте. Часть жителей погибла, некоторым удалось сбежать из зоны поражения, но большая часть осталась. Старшее поколение еще помнит город ДО, а младшие считают окружающее их нормой. И вот странными путями судьбы этот привычный мир у небольшого количества людей сдвигает свои рамки. Город приоткрывает свои тайны. Город, кстати, с очень интересной инфраструктурой, со своими неповторимыми правилами и обычаями.

Неприкрытый сарказм, тяжелое и красноречивое словцо, высмеивание лихих 90-х, той современности. Сюжет из примитивного боевика трансформируется в невероятные приключения. Серый, неприглядный город затягивает в воронку, постепенно раскрывая свои тайны. Тут тебе и религия рука об руку с шаманством, рай и ад переплетают свои сущности. Часто повествование на грани абсурдности, но авторы умело балансируют.

Приключения, фантастика, детектив, скелеты в шкафу, загадка катастрофы и невероятный институт - буду читать продолжение.

Когда-то я пыталась читать книгу Олди "Герой должен быть один", и бросила - было ничего не понятно и сложно продираться через текст. Вроде бы как "Нам здесь жить" - некое продолжение "Героя...", но не совсем. Во всяком случае, мне кажется, я ничего не упустила в этом плане) Второе знакомство вышло более удачным. Интересно, что Олди - это уже два автора, а тут они еще и в соавторстве с Валентиновым. Правда, о Валентинове я слышала не очень хорошие отзывы. В предисловии сказано, что авторы решили не причесывать текст к единой стилистике, просто Олди пишут от лица одного героя, Валентинов - от лица другого. И эта разница ооочень заметна. Часть Олди интересна. Читать местами не очень легко, не всегда всё понятно, но там хотя бы есть куда копать - есть смысл, сюжет, есть, в конце концов, офигенный Город! А вот часть Валентинова весьма уныла, как по мне. Типичный русский сериал про ментов. Его героиня - Эра Игнатьевна, то ли следователь, то ли фиг пойми кто, я не сильна в должностях. Еще она тайный агент, а раньше сидела в колонии. Поэтому иногда она говорит на бандитской фене из 90-х. Периодически умывается сопливыми слезами по поводу своей дочери и некоего Саши, которого она сдала. Ну и всякие войнушки-перестрелки тут у Валентинова. По-моему, если выкинуть это все из книги - вообще ничего не поменяется для сюжета) Если бы я читала книгу в двух частях, поставила бы первой 4, потому что там как-то поменьше было Валентинова и побольше описания мира. Начало вообще очень захватило. Город, в котором другая реальность. В которой все молятся, чтобы у них была вода, электричество, газ и интернет, приносят в жертву булочки всяким новым барабашкам. Где вместо больниц - храмы. И это не суеверия - это все действительно так и работает в этом новом мире, жители приспособились, тогда как весь остальной мир рассчитывал, что все умрут после катаклизма, названного Игрушечной войной. Еще по Городу ходят кентавры, которые полулюди-полумотоциклы. В подвале живет Миня-минотавр. Это очень сложно описать, и мне хотелось бы, чтобы в книге было этого побольше. Финал меня немного разочаровал, я не думала, что все так просто будет. Ведь всю книгу к этому и подводили, должен же быть какой-то итоговый финт ушами. Но нет) В общем, смешанные ощущения от книги, но какое-то удовольствие я получила)

Тяжело писать рецензию на книгу, которая не понравилась. Сразу надо искать какие-то оправдания, дескать, не мое и т.д. Ну да, не мое, но разве это основание для того, чтобы ставить книге отрицательную оценку? Видимо, есть в книге какие-то дополнительные оттенки, какой-то смысл, ради чего она писалась, такая толстая...
Нет, не то чтобы книга плохая, не то, чтобы она не содержит серьезной идеи и не несет добра и света.
Но я недаром просила в заявке не советовать мне книг о войне и о тяжелых беспросветных депрессивных ситуациях в жизни героев. Я это сама в нужное время читаю и по собственному выбору. И не люблю книг, в которых все умирают.
Так случилось, что описанный мир не вызвал у меня сочувствия. Слишком много всего намешано и как-то это... нежизнеспособно, что ли? Последние главы дочитывались уже на автомате - было интересно, чем дело кончится, но совсем не хотелось собственно читать, то есть удовольствия от чтения не получила. Так что теперь даже сомневаюсь, стоит ли еще браться за товарищей Олдей - ибо первое знакомство совсем не впечатлило.

Отзыв....отзыв...Не знаю , что писать про эту книгу. Вне рецензий. Вне жанров. То есть начиналось то все, как микс городского фентази, социально-психологической фантастики и чего только еще там авторы не намешали...Первую книгу читала в общем то в легком недоумении и непонятках. «А ну, объясните! Ничего не понимаю». Со второй уже и понимать особенно не пришлось. Втянуло и выкинуло в Город.
Внимание, спойлер!

«Мы-Город. И мы-гибнем». Я реально плакала. Плакала, когда погиб Миня, когда один за другим Легат терял друзей.И не потому, что «плохие» убили успевших полюбиться героев. Этим меня, прошедшую Мартина, не прошибешь. Просто так пусто-пусто было.

Рецензировать -не смогу. Яркие герои — да, необычный сюжет — однозначно. Атмосфера? — несомненно. но сила и непохожесть, уникальность этой книги явно не в этом. Это-составляющие. Для меня «Нам здесь жить» стала живой. И бегут буквы белыми барашками. И — благодарность авторам...

Дилогия, состоящая из книг «Армагеддон был вчера» (я повелась на название, да) и «Кровь пьют руками».
Пересказывать сюжет – дело тухлое, сразу говорю. Потому что в Городе, где случилась Большая Игрушечная война, где появилась Выворотка, а люди начали сжигать на «алтарках» булочки, чтобы задобрить святых и мучеников, намешано столько всего, что мозг местами не сразу связывает необходимые ниточки, и картинка... нет, не распадается, но теряет некий узелок.
Что нам дано (без пролога): есть некий бомж Ерпалыч, любит пить и слушать страшно громкую музыку. Еще есть кентавр Фол, который не кентавр, но человек-мотоцикл. Если жорик-полицейский Ритка, он же Ричард Родионович. И есть Алик – Олег Абраамович Залесский, писатель совсем не от Бога, но... писатель.
Ах да, а потом появляется еще одно действующее лицо, которое по итогу становится едва ли не главным – Эра Игнатьевна.
В Городе случилась Большая Игрушечная война. Название смешное, но на деле террористы устроили взрыв, погибло множество человек, и мир в Городе вывернулся. Здесь появились кентавры, здесь заговоры действительно действуют, стоит только сжечь булочку, скажем, и – вуаля – заработает телефон, даже если у него нет проводов. А исчезник в стенках или Тех-ник присмотрят за домом. Иные существа с иной стороны живут теперь в Городе рядом и помогают людям. А Те – боги (?) – выполняют просьбы людей за маленькие жертвы. За булочки или баклажаны, да.
А в подвале кинотеатра прячется Митя. Он же Минотавр, самый настоящий.
Уф.
Самое забавное, что эту книгу я начала читать как раз после «Герой должен быть один», а в предисловии Олди говорят, что хотели из Города сделать продолжение «Героя», только в наше время. Кентавры-то есть. Но Город отказался, и, может, оно и к лучшему. Хотя ненароком так «Герой» все-таки упоминается. Совсем ненароком.
Казалось бы – ну вот кому понадобится старый бомж, который, естественно, не так прост оказывается? Кому-то же понадобится и Алик, писака, и многие пожелают его найти, привести в свое черное дело и закрутить, использовать. Расследует это все Эра Игнатьевна, у которой в Штатах живет дочь, Эми, и дружит она по странному совпадению судьбы с Полом, с Пашкой, братом Олега.
У Пашки своя история, короткая, но не менее закрученная. Такая, где вместо рук оказываются акульи пасти, рвущие все и вся.
Короче.
Не знаю, что короче, но короче. Все не так просто, как кажется. Идея писателя-бога совершенно не нова, но когда писатель об этом не подозревает (ах, Митя-Митя, Минотавр), может произойти что угодно. И нет, Алик не виноват в Большой Игрушечной, и в том, что происходит, по сути тоже.
Но Печати снимаются, а Армагеддон, он вчера был, просто никто этого не заметил, только, наверное, кроме мертвецов на Выворотке, застывших в одних воспоминаниях за день до Большой Игрушечной, но им уже как-то без разницы.
И те, кто пытаются проводить эксперименты (а были ли террористы?), кто пытается разобраться в происходящем (Стрела и Девятый – что важнее?) – они не то чтобы ошибаются, но они дали Городу жизнь, оживили его, создали Первач-псов, которые убивают убийц, и потому по Городу лучше ходить без оружия, и не Алик в этом виноват совершенно. Просто так получилось, что книга – последняя, внезапно ожила, частично, но все же. Трактовать ли попытку уничтожить книгу, как нежелание снимать Печати, предшествующие новому Армагеддону, – это пусть решает каждый сам.
Религия в книге есть, но она такая... очень тонкая, со своими отсылками, безусловно, но при этом совершенно ненавязчива. Безумие легкое тут в другом, но оно страшное и приятное
Как-то так, да.
Странная дилогия. Но ей под стать и эта попытка рецензии.

Прочитан роман Валентинова и Г.Л.Олди - "Нам здесь жить" в двух томах.
Ну что я могу сказать, во-первых, это первая книга на моей памяти в соавторстве (да я что-то давненько не читала соавторства), где так четки границы между писателями. Вот эта глава - Олди, вот эта - Валентинов. Четко. Вот этого героя ведет Генри-Лайон, а вот этого Валентинов.
Главные герои истории про Город, в котором привычные законы природы немного сошли со своей оси: Писатель-фантаст Алик и женщина-следователь Гизело. У писателя в голове шалала-эгегей, что хорошо удается Олдям (вспомним шикарного сумасшедшего Одиссея), ну а практичная, бабская такая, с тяжелой судьбой Следовательша - пера Валентинова - основательна и занудна. Хотя на ее долю приходятся самые трагичные повороты сюжета, драма-драма...
Но таки я остро чувствую себя тут Олде-филом, ибо мне Валентинов еще со времен Диомеда (сына Тедея) показался нудноватым - ибо так замордовать яркого и звонкого персонажа Иллиады и "Одиссея, сына Лаэрта" - это надо уметь. Но я отвлекаюсь.
Идея мира - занимательна, этакий мир оживших суеверий. Рассказывать подробно не буду - в любой аннотации на эту книгу - есть описание наверняка. Идея кровавых "жертв" однако опять же идет по Греческому циклу Олдей достаточно четко, тут переплетаясь с домашними, бытовыми верованиями.
Окончилась история не очень внятно, в напряжении держала где-то с последней трети второй книги, до этого все вполне статично. Интересные идеи есть. В целом книга на четверочку с минусом. И точно не покупать и перечитывать...

Смешанные впечатления, и скорее «нет» чем «да» на вопрос - «понравилась ли книга»?

С одной стороны тут есть многое, из того, что я люблю - люди и боги рядом, мифология прорастающая в «здешний» город, человек - как демиург, и даже щемящее стихотворение про «Дом из которого я не хотел уезжать...» обрывками разбросанное по всему тексту.
Очень созвучная мне, особенно сейчас, тема - постапокалиптический Город, который если кто и может ещё спасти, так чудаки-маргиналы (неформалы же! родные, блин, люди!) не разучившиеся творить и верить.
И загадок тут густо, и неожиданных поворотов, и юмора, и язык хорош (хоть Олди без Валентинова как-то краше были, как по мне).

Но вот... не зацепило. Извините меня, хрупкую фиалку, вечную крапивинскую девочку даже на четвёртом десятке, но для меня в этой книге перебор крови, серой пыли, извращений и заодно - внезапно и неприятно - ещё и гомофобии (фу, не ожидала такого от авторов, хотя поди пойми - это гомофобия авторов или персонажа? Но читать про «мерзких пидорасов» было тошно, и маститые фантасты сильно упали в моих глазах (а, впрочем, стоп - быть может это и впрямь взгляд на события Эры и её подопечного? Что там ещё раскроется по теме во второй книге..).).

Ну и... вроде тот же Алик - он о высоких материях и даже о любви (к друзьям, к отцу и брату, к Миньке и сотворяемой им реальности), но какой-то он... вялый и неубедительный, среди прочих персонажей, тоже не блещущих обоянием - для меня.
Фол, конечно, хорош. Вот если только он. Ерпалыч на кого-то мучительно похож - такое чувство что этот типаж (именно типаж) мне уже где-то встречался.

Ну и тяга Олди к некромантии меня поддастала. В прекрасной дилогии «Чудовища были добры ко мне» я на это старалась закрывать глаза, всё таки прекрасны они, «Чудовища...».
А вот «Армагеддон...» - уныл, и словно бы липок. Хочется зачитать сверху чем-то более эмоционально ярким.

Я не знаю, буду ли читать вторую книгу. Однозначно - не сейчас.