1612 год

Рецензии

• 

  sher2408

  20 февраля 2019

  В друзья

  Смутных лет круговерть...

  Непростую тему выбрал для своего романа Дмитрий Евдокимов - показать период Смуты и появления Лжедмитриев, время «правления» Шуйского и Владислава IV, эпоху подъема народного ополчения. Это было время, когда вершились грязные делишки и государственное одеяло перетягивалось из стороны в сторону, когда князь (Пожарский) и мясник по ремеслу (Минин) рука об руку возглавили народное ополчение, вставшее на борьбу за веру и Отечество. И, наконец, это первые дни царствования Михаила Романова, негласно управляемого его собственным отцом патриархом Филаретом (в миру Федором Никитичем Романовым) и инокиней Марфой (его матерью Ксенией). Столько неразгаданных загадок осталось, а сколько споров вызывает этот период у историков...

  Вот и автор романа решил не идти все время по проторенной дорожке, немного "отвернулся" от официальной отечественной историографии и обратился к редко используемой версии происхождения Лжедмитрия, который якобы был племянником предпоследнего царствовавшего Рюриковича - Ивана Грозного, при этом рожденным от мифического старшего брата царя. Версия интересная и позволила Евдокимову неплохо развернуться на страницах произведения.

  А назвать бы роман стоило, например, "Хроникой смутного времени", поскольку почти треть повествования приходится на завершение царствования Бориса Годунова, еще столько же на Лжедмитриев и Шуйского, и лишь несколько глав действительно касаются событий 1612 года.

  В целом произведение интересно, однако в нем много смысловых лакун, временных скачков, да и стилизация показалась слабенькой, что, на мой взгляд, не позволило в полной мере дать цельную картину описываемого периода, все время чего-то отчаянно не хватало. Не зацепил меня роман, к сожалению...
  
  Константин Егорович Маковский "Минин на площади Нижнего Новгорода, призывающий народ к пожертвованиям", 1896.

  Читать далее

  59 понравилось

  0

  903
• 

  kupreeva74

  14 марта 2017

  В друзья

  Поразительно, как два человека, Минин и Пожарский, смогли во время смуты и бесцарствия повернуть реку истории России в нужное русло. Эти два человека смогли понять, что именно нужно России и как этого добиться. Вы скажете, что этого слишком мало - два человека, и что им помогал весь русский народ? Согласна. Но убедить русский народ вкупе с наёмниками, когда стихии истории швыряют людей, как листики от дерева, было очень трудно. По-своему это были жестокие люди - Минин и Пожарский. Минин заведовал денежной частью (собирал дань для похода против поляков и литовцев), а Пожарский - военным делом. Но даже при их жестокости люди им поверили и пошли за ними. А ещё вы познакомитесь с первым царём Романовым, Михаилом. Вы увидите его юным, почти безграмотным и слабовольным. Но в то короткое время, когда с царём был Филарет, на Руси воцарился порядок. Перепись населения, печатные станки, казнь воеводы Шеина (которым земля русская тоже может гордиться), людоедство, беззаветная преданность Руси, попытки поляков строить костёлы в православной стране - вот такая смута была на Руси в начале 17-го века. И среди всего этого хаоса возникают два человека, которых выбирает народ. Они воюют не за Лжедмитрия, не за Шуйского. Они очищают от иноземцев свою землю. Вот уж правда, что в очень трудные времена находятся люди, которые выведут из тупика, укажут верный путь.
  Так как у меня почти нет исторических познаний в описываемый период времени (наверное, прогуляла уроки в школе когда-то давно), книга читалась трудно, но было очень интересно.

  
  Минин и Пожарский - герои земли русской.
  
  Изгнание поляков из Кремля.
  
  Приглашение Михаила Романова на царство

  Читать далее

  14 понравилось

  4

  425
• 

  Abandoned

  11 октября 2021

  В друзья

  Во время чтения меня постоянно обуревала досада. Какой же у нас спокон веков легковерный народ! Мы ещё в 1600-е годы были готовы вверить свою судьбу первому встречному-поперечному проходимцу, драть за него глотку и боготворить. А в благоприятный момент этого же проходимца ещё и предать. Я о Лжедмитрии, конечно. Любопытно, что предатели впоследствии поднимались на невообразимую высоту в иерархии и… предавали повторно. Надо сказать, большинству из них всё сходило с рук. Вот такие мы странные люди.

  Обожать Пожарского, несомненно, стоит. Ведь именно он и красуется на Красной Площади, а никто иной. Но зачем же поливать грязью Трубецкого? Как-никак в начале 1611 года этот князь был единственным лидером ополчения, которому удалось чрезвычайно малыми силами блокировать Кремль. Пожарский же и его люди оказались у стен столицы только спустя восемь месяцев. Что, с позволения сказать, они всё это время поделывали? А вот что. На занятых землях воины наладили чеканку собственной монеты и даже утвердили альтернативный российский герб. Как это понимать? Попахивает нехорошим. У Евдокимова, при всей его явной ангажированности, в книге всплывает ещё один факт. Оказывается, во время выборов царя, Дмитрий Михайлович Пожарский выдвигал не «нашего» Романова, а… шведского королевича. Вот такие дела! Из огня да в полымя!

  Ещё, что мне уж совсем не понравилось, так это какая-то экзотическая версия происхождения Лжедмитрия I. Вот совсем он у писателя не Григорий Отрепьев, как считает большинство историков, поскольку в романе Отрепьев фигурирует сам по себе и значительной роли не играет. Кто же в таком случае пресловутый самозванец? Поверите, я совершенно не понял. Нет у Евдокимова конкретных выводов по этому вопросу. Или я их просто не увидел?

  Читать далее

  3 понравилось

  4

  533

Цитаты

Подборки с этой книгой

• 

  Исторический роман: РОССИЯ

  • elena_020407
  • 113 книг
• 

  Нескучная история (русская история до 1917 в романах и повестях)

  • myyshka
  • 1 753 книги
• 

  Русский исторический роман

  • chuk
  • 160 книг
• • 
  • 
  • 

  Библиографический календарь на 2019 год

  • boservas
  • 1 755 книг
• 

  Великая судьба России

  • nuker
  • 206 книг