Пока подружка в коме

Начну с места в карьер, меня роман не впечатлил. Давно засматривалась на него и потому ожидала сильно большего. А он такой, какой есть.
Рассказывается история нескольких школьных друзей, но не просто по банальному сюжету, а немного с толикой трагедии.
Одна из героинь впадает в кому. Ну, этот момент понятен и из названия. И вот тут герои раскрываются каждый со своей стороны. Кто стал моделью и не прочь принять наркоты, кто отправился по миру в поисках истины, а кто просто продолжал ходить в больницу, но пореже, чем в начале.
Спустя 17 лет, Карен приходит в сознание. И понимает, что друзья не те, кем хотели быть, а мир стал хуже. Да, стало больше доступной еды, да, можно получить любую информацию за считанные минуты. Но от этого мы не стали умнее. Мы стали ленивее и толще (это мое мнение). Роман заставляет задуматься о себе, своей жизни и мире. А туда ли мы идем? А так же ли мы пройдем этот путь, если нам дадут возможность откатиться к какой-то временной точке?
Роман как раз и заканчивается на этой ноте. История возвращается на 17 лет назад, чтобы герои могли пройти новый путь. Но будь я на месте автора, я бы написала другую концовку. Когда Карен предложили сделать выбор, она приняла бы другое решение. Она решила бы не возвращать мир на 17 лет назад, а остаться в этой разрухе со своими друзьями, чтобы наверстать упущенные года и насладиться жизнью. Спустя несколько дней, Карен сыграла бы свадьбу с Ричардом и отправилась в свадебное путешествие в другую страну, чтобы посмотреть, как дела обстоят там. Через пару месяцев они нашли бы еще группу не уснувших людей и вернули человечество к жизни.

На данный момент я прочитала всего Коупленда, за исключением документальных его работ, не переведенных на русский. Художку его я точно прочитала всю. И могу с полной уверенностью сказать, что это самая странная его книга. Нет, есть еще «Похитители жвачки», та тот еще орешек. Но «Подружка» - самая некоуплендовская книга, написанная этим потрясающим человеком.

Здесь есть все: от рассуждений об упадке цивилизации (во всех смыслах слова «упадок») до личных трагедий на тему «мне 30, и мои мечты покрылись пылью». Здесь есть конфликт поколений, веяний и прогресса. В принципе, с этой точки зрения все очень в духе Коупленда.

Нетипичным для него является этакий библейский налет, почти религиозные пророчества. Автор уносится в такие дали, что иной раз и палку перегибает. Честно, ну слишком много (особенно в конце) пафоса и киношных сцен. Да и основная тема романа лежит на поверхности. Не нужно копать, не нужно собирать по крупицам, выискивать в мелочах и случайных цитатах. А именно такие головоломки мне всегда нравились в книгах этого канадца.

Однако читать эту книгу стоит всего по одной простой причине – это первая книга в моей жизни, в которой я прочитала настоящее, искреннее и самое красивое на свете описание любви. Коупленд вообще умеет писать о любви. Не банально, никаких там «жить без тебя не могу» или «Ты – мое сердце, моя душа». Никакой подобной пафосной чуши! Даже традиционного «Я тебя люблю» нет! Каким-то непонятным образом у него получается описать любовь самыми простыми и даже не всегда подходящими для этого словами. И от этих слов моментально все внутри сжимается. Другие авторы пишут «Он готов был жизнь за нее отдать», а ты только фыркаешь. Коупленд же может написать «Теперь ты моя малышка, ты россыпь бриллиантов, горсть обручальных колец, мел для миллиона игр в классики», и ты сидишь как пришибленный, понимая, что это так трогательно и красиво, что даже слов нет. Например, здесь мелькает вот такая, на первый взгляд непримечательная, фраза:

Вот не поверите, но после того, как я прочитала эту фразу, я заплакала. Сначала тихо, просто слезы полились по щекам. А когда я дочитала главу, которая содержала в себе эту строчку, то я впервые за 27 лет отложила книгу в сторону и просто заплакала навзрыд. Блин, даже сейчас, когда пишу эту рецензию, вспоминаю тот момент и слезы на глаза наворачиваются! Я лежала одна в комнате, смотрела в потолок и плакала так, как до этого плакала, пожалуй, только когда умер мой дедушка. Только с той разницей, что тогда было большое горе, а сейчас я просто была ошеломлена тем, как сильно люди умеют любить. Ведь вдумайтесь в эту фразу! Она простая, но вместе с тем в ней кроется такая глубокая нежность, обожание и привязанность.

Моментально приходит понимание, что все, что у нас есть, все, что нас окружает – пустота. Главное счастье – если рядом с тобой тот, кто с тобой на одной волне, кто свой в доску, кто рядом всегда, для кого ты – целый мир и другого не надо. Возможно, что в других книгах других авторов такого полно, но вот как-то именно в «Подружке» я нашла это. И еще вместе со слезами во мне появилось огромное теплое ощущение счастья от того, что мне повезло найти такого человека. Ведь если задуматься, сколько на планете людей! Миллиарды! И среди них мы находим именно того одного единственного человечка, который вот прям идеальная вторая половинка. Разве это не чудо?! На огромной планете среди огромного количества людей! Мы всю жизнь ждем чудес, ждем откровения. А на самом деле чудеса кроются в нас самих, в нашей жизни, в наших любимых.

Банально? Еще как! Фишка в том, что за всей показушностью современности мы как-то перестали понимать, что банально еще не значит тупо. Все гениальное просто, нужно только перестать усложнять все и посмотреть на мир широко открытыми глазами.

Дуглас Коупленд - один из самых значимых авторов современности, чьи романы переведены на множество языков в разных странах мира. Как же так получилось, что его творчество прошло мимо меня? Скажу даже больше - я об авторе узнала не так уж давно и, естественно, сразу же решила с ним познакомиться.

«Пока подружка в коме» - роман далекого теперь 1998 года, чей жанр не так легко идентифицировать и оставляющий не совсем однозначные впечатления после прочтения.

В центре повествования компания друзей, которые на протяжении жизни преодолевают различные трудности, достойно справляются с потерями, и остаются друг для друга опорой и оплотом надежды.

Роман начинается со смерти второстепенного героя, но тем не менее ключевого персонажа всей истории –мальчика Джареда. А через год впадает в кому Карен – девочка подросток, возлюбленная одного из главных героев Ричарда. С этого момента сюжет плавно и совершенно неторопливо перетекает к завязке романа. Мы видим, как виртуозно автор показывает подростков, пытающихся осмыслить свалившиеся на их головы травмирующие события и то, как они по мере взросления продолжают храбро держаться на плаву.

Цепляет то, как Коупленд мастерски играет со временем: одни и те же персонажи предстают в разном возрасте, кто-то повзрослевший телом и душой, а кто-то, в силу обстоятельств, так и оставшийся незрелым подростком. Мы наблюдаем за девочкой, делающей открытие о том, как же взрослым непросто живется в психо - эмоциональном плане. Она через призму своего юношеского максимализма не понимает в какой момент взрослые теряют волю к жизни и довольствуются крупицами былой бравады:

Мне очень нравится, как автор описывает проблемы, с которыми сталкиваются молодые люди – и это не что-то грандиозное и масштабное - простая человеческая жизнь, но в то же время выбор, от которого зависит будущее:

В романе много философских размышлений о смысле существования и о месте в этом мире. Коупленд, как будто все время подкидывает нам идеи бренности бытия, но они настолько перекликаются с тем, что ощущаешь ты сам будучи взрослым человеком, что не выглядят чужеродными и насильно внедренными в сознание, автор просто озвучивает всем известные постулаты:

Или:

Что касается сюжета, то здесь перед нами предстаёт интересное начало, увлекательная завязка и, на мой взгляд, совершенно слитая концовка. Честное слово, замысел романа потрясающий! Реализация очень достойная. Чего стоит только идея о том, что человек попадая в «будущее» разочарован тем, что видит, он не понимает, как можно было опуститься до злости, постоянных мыслей о деньгах, сведения к минимуму социального общения и т.д.

Почему же такая ерунда в самом конце? Складывается впечатление, что у автора закончилось вдохновение. Концепция романа ясна, а это значит можно намешать салат из разных глубокомысленных фразочек, потока сознания и апокалиптических настроений. Стоит применить дурацкий термин «поисписался».Но именно так я вижу автора в финале романа.

Жанр лично для меня остается некой загадкой. Если вдруг спросят, о чем книга, я не смогу описать в двух словах. Это и не антиутопия, не роман про попаданцев, не роман взросления, не научная фантастика. Скорее роман – некий микс из разных жанров.

Понравилось ли мне? Больше да, чем нет. Но мелкие недочеты и потерянная концовка автоматически делают эту историю одноразовой.

На эту книгу я повелась несколько лет назад из-за обложки. Тогда Паланик выпускался с такими и ещё несколько авторов. Ничего не читала, но на электронных полках держу.

Решила я таки с помощью #12забытыхкниг добраться до этой книги.

Что я в итоге получила? Честно говоря, та ещё смесь реальности, фантастики. Тут действительно есть что-то от антиутопии и сатиры. Что касаемо фантастики, да. Её тут много. Автор постарался выдумать такой сюжет, что я не знаю, что думать о книге.

Девушка в 17 лет попала в кому, до этого у неё были видения будущего. Она же 17 лет пролежала там, чтобы проснуться и... Нет, то что было дальше вы должны оценить сами.

Местами было фантастически смешно, а местами думала лоб разобью. Но как было сказано в книге, герои они как были детьми, так и остались. Поэтому ничего удивительного в том, что сюжет такой как есть.

Своеобразно, динамично, иронично, местами с юмором и рукалицо, но книга скучать не даст. С таким сюжетом однозначно интересно, чем же закончится эта дичь.

Книга не вызвала особого интереса, но я бы закрыла на это глаза, если бы обнаружила больше точек соприкосновения с идеями автора. И если первая часть, где главные герои еще только готовятся шагнуть во взрослую жизнь, и вторая, где, разочарованные, они возвращаются обратно, нашли во мне должный отклик, то финальная часть оказалась одним большим разочарованием.
Конец света, который упоминается в аннотации, подкрадывается не только незаметно, но и с ощутимой задержкой. Две трети книги читателю приходится довольствоваться лишь туманными намеками, пока главные герои занимаются сексом, употребляют наркотики, работают до изнеможения, бродяжничают, навещают подругу, впавшую в кому. Потом апокалипсис все же происходит, и наши герои вынуждены выживать в обезлюдевшем мире.
Как мне показалось, основные мысли автора лежат на самой поверхности. Технический прогресс, проблема потребл@тства, духовное обнищание личности. Однако средства для уничтожения капиталистической системы ценностей и возвращения к прежнему свободному образу жизни для меня так и остались неясными.

спойлеры идут к тебе

Завтра - это не то место,где хочется оказаться, будущее - это не то место, в котором есть смысл побывать. (Дуглас Коупленд)

Как-то так получилось, что в игре «Несказанные речи…» мне постоянно выпадают книги, о которых я говорить совсем не хочу. Возможно, конечно, именно в этом вся суть, но сейчас.... сейчас у нас разговор особый.
Вы влюблялись в книгу по названию? Вот я влюбилась. В прошлом году я просто загорелась идеей прочитать вещь с таким восхитительным названием. Ведь столько всего можно сделать, пока твоя подружка в коме!
И вначале все шло очень и очень хорошо. Подростковое бунтарство средней руки, в меру "особенные" подростки, первые попытки школьников стать "не-как-все" - славный такой букетик, вот правда. Дальше - сложнее. Разочарование во взрослом мире, усталость, серые тона. Сложно, но по сути - не плохо. А еще дальше...
Ааа! Что за бред?! При чем тут апокалипсис? Бог? Это все просто сон? Тут еще и мораль есть? Так появились надоедливые псевдо-верующие, которые ходят по квартирам? Убейте меня!

Да вот такие книги, милый мой автор, наводят Вас на эту мысль! Половина того, что Вы написали просто кричит нам о деградации!
Я даже не знаю, что еще здесь можно добавить. Автор словно бы потерялся в собственном мире и слепил концовку просто так - не бросать же книгу.
У меня сложилось исключительно негативное впечатление. Хотите читать - рискните. Но не говорите потом, что я не предупредила.

• Ты спрашиваешь, как я себя здесь ощущаю? Я чувствую себя ленивой. Заторможенной. Старомодной.

  Тот момент, когда ожидания и реальность совсем не пересекаются. Берясь за эту книгу, я надеялась на этакий безумный (пост)апокалипсис. А по факту книга оказалась не про апокалипсис, хотя он вроде и был, а про потерянное поколение Америки, да потребительское отношение ко всему. Когда «жить = работать = покупать». А в сущности, жизнь человека пуста и бессмысленна.

  Начало, рассказанное от лица мертвого мальчика-призрака Джареда, интригует. Он рассказывает о своих друзьях: Карен, Ричарде, Венди, Лайнусе, Пэм и Гамильтоне. Они самые обычные подростки своего времени: учатся, любят, ходят на вечеринки. На одной из таких вечеринок Карен теряет сознание и впадает в кому на 17 лет.

  А затем Карен очнется, уже в новом времени, видя, как постарели ее друзья, и как изменился мир. Стал более пустым, более быстрым. Все они вышли в большой мир, полные надежд, а вернулись в родной городок опустошенными и разбитыми.

Третья часть книги как раз повествует о внезапно наставшем конце света. После всей этой «гибели американской мечты» видится он как какой-то фарс. Да и сам финал с явлениями и чудесами Джареда, если честно, меня разочаровал. Складывалось ощущение, что автор сам не знал, как закончить книгу, после слишком обильных и многословных нравоучений.

Вселенная хочет, чтобы мы побеждали. Она делает так, что, даже проигрывая, мы побеждаем.
Даже не знаю с чего начать рецензию. Читала я эту книгу долго, вернее долго ее не читала. Должна была прочесть еще в мае 2012 в рамках игры "дайте две", но, видимо, как-то не сложилось тогда. А сегодня прочитала ее за день, легкий слог у автора, с которым я наконец познакомилась. Не могу сказать, что сильно впечатлилась и почему-то у меня такое впечатление, что меня обманули. Не знаю почему, просто есть что-то такое в содержании. Возможны ли на самом деле события, описываемые в книге? Может, я не с тем настроем начала читать, не ожидала фантастики и не была к ней готова.
Не люблю произведения в которых нет "хороших и плохих", у меня появляется ощущение, что я читаю не о людях, а о пластилиновых фигурках. Подростки в книге напоминали растения, живут и в то же время какие-то не живые. Не правильно это. Сразу вспомнился фильм "Жизнь за гранью"...

Флэшмоб 2012. 8/20

Практически все время прочтения этой книги меня мучили мысли подобного толка: какой кошмар, о боже, ужас, нет этого не может быть, как же так, какая жуть... я читаю эту книгу в рамках флэшмоба и значит мне придется писать на нее рецензию, мамочки какой кошмар, о чем тут писать-то?

Надо отдать должное Коупленду, он очень "легко" пишет, не в смысле ширпотребного чтива, а в плане его слога. Это потрясающая проза, прозрачна и чистая, ни одного лишнего слова, а его умение балансировать на той тонкой грани, где ирония превращается в пошлость и не скатиться оттуда, вообще выше всяких похвал. Именно поэтому я практически дочитала до конца, к тому КАк он пишет у меня претензий нет и быть не может, но...то о ЧЕМ он пишет навевает мысли, что автор явно курит что-то не то.

"Пока подружка в коме" напоминает дурную, затянувшуюся шутку. Когда мне было лет 17, я веселила друзей одной из таких: стоило произойти хоть какой-то малости, незначительному совпадению или неприятности как я вытаращивала глаза и, оглашая окрестности воплями "мы все умрем" фланировала по помещению. Это было глупо и не смешно, но ребятам нравилось. Беготня с выпученными глазами под аккомпанемент "мы все умрем" - вот основная суть этой книги. Ее посыл, сюжет, смысл и все остальное.

На самом деле начиналось все очень даже неплохо, мрачненько и серенько. Переломное время, люжи живущие на стыке поколений, да и еще в то неудачное время, когда прогресс просто ломанулся вперед, еще вчера, кажется, не было даже телефонов без шнура, а сегодня мы можем отправить e-mail на другой конец света и письмо долетит за считанные секунды. Книга о потерянных людях, они никак не поучаствовали в прогрессе, никак не приложили к этому руку, наши семеро друзей зачатки того самого общества потребления, что мы имеем сейчас, несчастные, безынициативные, живущие как будто бы одним днем, одним долгим, тоскливым серым днем. Говорят, что когда человек начинает видеть окружающую вокруг себя жизнь будто через пыльное стекло, его судьба износилась, и грядут перемены. Но в жизни наших героев перемен уж точно не предвидится, все затянуто жирным пеплом, даже солнца не видно. Мы все умрем!!

Если бы на этом дело и кончилось, я бы, наверное, даже осталась довольна книгой, я бы даже простила автору этот бесконечный бег по кругу, со всем известной не смешной шуткой. Люблю такие мрачные картинки, еще пару ужасающих смертей добавить в конце и вообще было бы классно. Но Коупленд решил иначе, главная сюжетная линия это девушка, впадающая в кому, и возвращающаяся к жизни через 17 лет, несчастный 34 летний подросток, внезапно очнувшийся в будущем... Трагично. Но Дугласу показалось мало трагики, надо было добавить фантастики.. на самом деле она увидела будущее, а точнее конец света, который должен произойти накануне миллениума, не вынесла этого и провалилась в кому на 17 лет чтобы очнуться в преддверии апокалипсиса и предупредить их всех, а еще там присутствуют дружественные братья инопланетяне, обратная сторона луны и шанс на всеобщее спасение. Я все выискивала глазами в тексте свидетелей Иеговы и тихих братьев Кришнаитов, мне, кажется они бы отлично вписались в компанию. На моменте, когда одной из героинь явился сияющий призрак давно умершего от рака друга, чтобы спасти ее от всеобщей смерти я читать перестала, всерьез опасаясь сложного перелома мозга. Так, что я не знаю, чем дело кончилось. И не тянет узнать. Это было так нелепо, что у меня даже нет слов.