Эротоэнциклопедия

"Эротоэнциклопедия" - роман-документ, написанный в популярном в постмодернизме виде - энциклопедии. Это и история эротики и страсти, и рассказ о болезненном периоде в истории XX-ого века как во Франции, так и в Польше.

Начинается всё банально и просто. Автор находит конверт с перепиской Ролана Барта, откуда узнает, что знаменитый учёный хотел написать историю эротизма в виде энциклопедии. В процессе чтения писем история Эвы Курылюк, Ролана Барта, его любовника, Мишеля Фуко тесно переплетаются. Нам открываются любопытные детали из жизни гейш, греческих островов (как же без Греции, одной из прародительниц всех видов любви), постсталинской Польши и Франции 60-х - 70-х. Письма порой стилизованы под Пруста или авангардного автора, а порой под научный документ или реалистическое письмо. Чувства героев препарируются со всех сторон: от простой влюбленности до безумия (не зря автор отсылает нас то к "Фрагментам речи влюбленного" Барта, то к "Истории безумия" Фуко, говоря о сильном влиянии этих книг на своё альтер-эго в романе). Как итог - великолепный гимн любви, яркой и прекрасной, который великолепно иллюстрирует цитата из письма Эдмона Барту:

Мир не болен отсутствием любви. О нет! Мир смертельно болен отсутствием доброты. Стойкости. Ответственности.

Странная книга, которая мне, скорее, не понравилась.

По жанру это т.н. "роман в письмах", адресатом которых, согласно сюжету, был сам Ролан Барт, французский семиолог-лингвист, написавший классические труды о знаках в массовой культуре. Его "Фрагменты речи влюбленного" - книга поистине выдающаяся, в которой он анализирует дискурс влюбленного человека, опираясь на многочисленные примеры из произведений классической литературы, но, в первую очередь, - на собственный любовный опыт. Известно, что Барт был гомосексуалистом, и эта тема в книге Курылюк затронута. Проблема заключается в том, что герой "Эротоэнциклопедии" вовсе не Барт, а некие вымышленные люди, с которыми он якобы состоял в переписке. То есть сам Ролан Барт здесь не просто не ключевая фигура, а имеет отношение к сюжету непрямое и опосредованное.

В этом, в общем-то, и кроется причина того, что книга разочаровывает. Если читатель интересуется биографией знаменитого французского ученого, то из этой книги он ничего нового для себя не узнает. С другой стороны, истории, рассказанные в письмах "друзей" Барта тоже не то чтобы безумно увлекательны. В финале романа авторы писем оказываются странным образом связаны не только между собой, но и с автором "Эротоэнциклопедии" Эвой Курылюк, которая выступает в качестве отправительницы одного из писем и рассказывает заодно историю - то ли реальную, то ли вымышленную - своей семьи. Может быть, изложить эту историю и было истинной целью написания книги? Тогда при чем тут Барт?

Книга ставит больше вопросов, чем дает ответов, и в данном конкретном случае это не то чтобы хорошо.