Гений. В двух томах. Том 2

Осилила этот роман Драйзера. Вторая жена Драйзера Элен вспоминала в своей книге, что Драйзер вынашивал идею "Гения" 7 лет.  Что можно сказать по поводу романа? Безусловно он хорош. Причём я вяло читала - всё тот же Драйзер, ничего нового. Но с половины начинается феерия, и не оторваться. Я всё думала: чем закончится, что станет с героями, и не угадала. Атмосфера конца 19 века в Америке — вот конёк Драйзера. Становление банков, финсистемы, журналов и газет, издательских домов - всего. И почти ничего не изменилось по сути до наших дней, т.е. спустя столетие. Юджин Витла - странный персонаж, но вполне достоверный. Его несёт течением жизни как и всех нас. Он окунается с головой в заблуждения, но и протест его ярок, талантлив. Он чувствует, если можно так сказать, истину, и иногда, что называется, взбрыкивает. В романе показан конфликт новой буржуазии, новой "знати" и высшего общества с безбашенным творцом, очень долго притворявшемся, что он такой же как они - люди достигшие успеха и состояний - и сам в это уверовавший. Третья часть называется "Бунт", оч верное название. Роман силён как раз персонажами, которые находятся вокруг Юджина - это и простые работяги, и газетчики, и хозяева и директора издательских домов. Много можно писать о перипетиях романа, но главное в нём - общество, и Драйзер показывает его без прикрас.

Наверное самое сильное в романе - семейная драма героя. Драйзер всегда очень подробен, очень достоверен, и я думаю, что именно ради страниц, где описаны скандалы с его женой обязательно стоит читать роман - настолько всё достоверно и верно, хоть я и не любитель любовных линий в романах. Сколько же герои высказывают друг другу и как они после жалеют о сказанном! Ради этих "вечных" страниц (хотя и весь роман вечный и современный) стоит осилить и однообразное монотонное начало и назидательный финал.

Т. Драйзер "Гений"
861 стр.

Полуавтобиографический роман "Гений", впервые опубликованный в 1915 году, сразу же был запрещен за провокационную трактовку сексуальности.

По сюжету: Юджин Витла - талантливый художник из семьи среднего достатка. Он понимает ещё в школе, что по стопам отца идти не может и избирает собственный путь. Как будет выглядеть его дорога? Сможет ли он преодолеть трудности и стать знаменитым?

Теодор Драйзер - мастер слов. Читая у него третий роман хочу заметить, что именно его героев я одновременно могу ненавидеть и любить, только его герои настолько противоречивы и двулики для меня.

Юджин... Бедный Юджин...

Что о нем можно сказать? Сразу видно, ещё с детства, что он очень противоречивая личность. Он раним, влюбчив, легко меняет мнение, слабовосприимчивый и ненадежный. Но при этом он сильная личность, гениальный художник, надёжный друг, ответственный и волевой человек.

Я увидела в Юджине все 4 вида темперамента:

холерик (когда ему мешают достигать той или иной цели);

сангвиник (когда все звёзды для него сошлись, когда он преуспевает на работе, в любви всё бушует);

флегматик (когда наступали переломные момента в творчестве, любви);

меланхолик (в этом состоянии он бывал только только тогда, когда свет яркой, страстной любви тух).

Как можно заметить, весь Юджин состоял из любви. Любовь для него была всем. Всё зависило только от этого чувства. Ну а что с него взять, он художник... Художник в полном смысле этого слова, натура ранимая, окрылённая и впечатлительная. Поэтому все взлеты и все падения Юджина только от этого. От недостатка или избытка влюбленности.

Временами, он поступал настолько глупо, что его вряд-ли можно принять за нормального человека. И для того, чтобы "привести его в чувство" требовалась какая-то встряска, катастрофа, превосходящая всё пережитое им. Так он и жил, то подъем в гору, то резкий прыжок вниз...

Много тем поднимает автор в этом романе, много даёт "пищи" для размышлений. Начать стоит хотя бы с названия. В названии должны быть кавычки.  Их нет. Но думаю, это итак понятно, когда прочитаешь роман.

Философия Драйзера это отдельный вид искусства.. Но это уже совсем другая история)

Тяжело выразить мнение на книги, которые очень сложны или слишком близки. Вот у меня второе.
▪
Это полубиографичный роман.
Мы наблюдаем за жизнью Юджина Витла: настоящим художником, творческой душой и вечно блуждающей натурой.
Юджин умел видеть настоящую красоту жизни, любви, женщин. Он шел к цели, добился крупных результатов в творчестве, но жизнь подкинула ему ещё множество бурь, потрясений, испытаний.
▪
Вся жизнь и душа художника - как всякого творческого человека - выворачивается перед читателем, и мы способны только внимать, делая выводы о себе самом.
Подняты важные тема долга и настоящей любви, истинного призвания и мишуры, окружавшей успешных людей, творчества и деловой карьеры, общества и высшего света и многое другое. Пожалуй, сказать больше - уже будут спойлеры.
Но ещё момент: у Драйзера во многих романах прослеживается давление страсти, а с другой стороны порицание обществом незаконных любовных связей. Но герои рассуждают так смело и живо, потому что писатель сам имел схожие взгляды и горячо приписывал их персонажам.
▪
Книга схватила меня за горло и не отпускала.
Прекрасная мысль в том, что одарённый человек, даже несмотря на гениальность, имеет свои слабости и страсти, свои неровности, шероховатости, взлеты и падения. И все равно, преодолевая, проползая, прогрызая этот путь, он приходит к себе.
Дорога к себе, длинною всю жизнь.
▪
Почему мне так близко? Потому что я также стремлюсь к всеобъемлющей свободе, предаюсь анализу, самокопаниям, творческим кризисам и порывам; мне также знакома тема выбора между долгом и творчеством (и, боже, как это разрывает); и , наконец, я также не могу понять кто я настоящая - делец или творец?
Я не знаю.
▪
Если вы, как и я любите степенные и подробные, нескучные рассказы о жизни, совмещающие переживания личности и яркую событиями жизнь, то вам понравится. Ведь это уже местная книжная шуточка, что в Драйзере плохо лишь то, что он написал мало книг. Абсолютно согласна. Ну почемуууу, Теодор?!

Три дня я жила с Юджином Витла и Анжелой!!! Это было прекрасно окунутся в мир искусства!!! Пережить вместе с главными героями их взлеты и падения!!! Юджин настоящий Гений, он во многих сферах настолько эрудированный человек с лёгкостью решает задачи производственные!!! И на столько же он раним в искусстве . Конечно его главная ошибка которая ему помешала в искусстве это женитьба, таким людям как Юджин лучше не не женится или делать это в более взрослом возрасте! Сколько было возмущения у меня по поводу его метаний к женщинам от Анжелы. Очень жаль что он оценил Ее под конец..... заключительная глава книги мне вернула покой и полностью меня удовлетворила как читателя!!!! Жду с не терпением новых знакомств с Драйзером!!!!!!

Очередная гениальная книга от Драйзера. Как же я его люблю :) Я могу, не читая, поставить высшую оценку всем его книгам. (Но лучше все-таки читать) И уже не знаю, оцениваю ли адекватно?! Эта книга повествует о художнике, который так многого всего добился на своем трудном пути к славе, но и много что потерял. Во многом нашла сходство с главным героем, и не только. Это поразительно, как тонко чувствует автор, что происходит внутри каждого героя. Я верила всем и сожалела каждому по отдельности. Но больше всего, мне было жалко Анджелу. Ее доверчивость, верность удивило меня. Мне очень нравится слог, стиль Драйзера. Вроде все просто, но как красиво написано. Чувствуется как автор трудился над созданием этого романа. Было интересно читать про размышления Юджина, над вопросами о жизни, о смысле всего на свете. Пожалуй Теодор Драйзер, однозначно, мой любимый писатель. Его книги - одно наслаждение. И эта одна из тех книг, которая хочется, чтобы никогда не кончалась.

Тема романа - жизнь и судьба Художника в буржуазном обществе. Тема не новая, но для молодой американской литературы, не имеющих долгих традиций, практически находка. Драйзер отмечал, что «имел в виду не какого-либо определенного художника, когда написал книгу, а сплетение обстоятельств в моей собственной жизни и в жизни других людей, которые интересовали и волновали меня». Тем не менее, роман во многом автобиографичный, очень личный, но особенную ценность ему придает мастерство автора в описании быта и нравов современного ему общества.

Как известно, у романа непростая судьба, написанный в 1911 году он был отвергнут издателями, позже Драйзер переработал роман, в частности, полностью изменил финал, и в свет книга вышла только в 1915 году. Большинство рецензий были отрицательными, осуждались (как это характерно для Америки!) слишком большой объём романа, излишняя реалистичность и вульгарность. Более того, «Нью-йоркское общество борьбы с пороком» - полуофициальная организация, стоящая на страже общественной нравственности, - запретило в 1916 году дальнейшее распространение «Гения», как «богохульного и непристойного» произведения. А сам Драйзер считал «Гения» лучшим своим произведением.

Бесспорно, роман обладает множеством достоинств: реалистичное описание американского общества рубежа 19 и 20 веков, анализ человеческой природы, рассуждения о браке, любви и церкви, метафизические размышления. Но это не рассказ о тяжелой судьбе именно Художника! Нет в этом романе описаний «мук творчества», поиска своего пути или размышлений об эстетической проблеме отношения искусства и действительности, чего, наверное, можно было ожидать. Гораздо в большей степени эта книга об американском обществе и выборе, который делает талантливый человек: быть художником, заниматься творчеством, но жить при этом довольно бедно, или стать «дельцом», и используя свои таланты, добиться богатства и высокого положения в обществе. Но это выбор любого человека в той социальной системе, о которой пишет Драйзер. Даже для людей такой «циничной» профессии, как юристы: работать ли в крупной юридической компании и зарабатывать много денег или жить в согласии с совестью, оказывая юридическую помощь малоимущим.

Не новы для мировой литературы, и поэтому кажутся несколько наивными, размышления автора о браке и «идее свободной любви», природе человеческих чувств, но, надо признать, для США - это вызов пуританской морали того времени. Так и получается, что роман безусловно достойный, и занимает значительное место в американской литературе, но в то же время как роман о творце он уступает даже "Творчеству" Золя или (чуть более позднему) роману "Луна и грош" Моэма . Однако нельзя не признать, что классическое построение сюжета и свойственный Драйзеру реалистичный стиль делают чтение легким и увлекательным.

Осилила я большую книгу Драйзера.  Собственно, можно было бы и покороче. Никаких нервов не хватает читать о главных героях. Какие же они у автора омерзительные - всех произведений. Напрягают, возмущают, бесят. Главный герой Гения тот же тип, что и Финансист. Плавно перекочевал из другого романа. Прям дежавю. Не одной мне показалось, что автор писал своих героев с себя любимого. (Галерея женщин - одно название говорит).

Автор прям упивается, акцентируя внимание на гулящий характер главного героя. Зачем? Герой был болен женщинами. И даже не всегда: увидел - влюбился, а жаждал увидеть и влюбиться. И это при наличии жены между прочим. И ведь же одни красавицы на его пути попадаются. Несчастная его жена, как и все жены главных героев Драйзера. "Мало он от нее натерпелся!" - "браво" автору. Так принижать женщин. Герой гулял всю жизнь, его жена надышаться на него не могла и вдруг - он от нее натерпелся. Взрыв мозга от циничности. "Ему опротивело состояние скованности всякими запретами..." - а он хотел гулять напропалую и чтобы жена поощряла. Ну и самый наглый момент - привести в дом любовницу и после разоблачения продолжать ее удерживать в доме. Вот так нравы! Очень верно подметила позже жена: "Ты воображаешь, что она  с большой душой, но если бы она была такой, разве она  способна была бы стоять передо мной и смотреть в глаза мне - твоей жене - и говорить, что она любит тебя?".  Да! Это вам не Джен Эйр.

И этот (герой) тоже, видите ли, ошибся в выборе спутника. А вам кого ни дай, все не те. У таких только мимолётная страсть, которая гаснет, как спичка. И уже готов оправдательный ответ: ошибка в выборе спутника.

Вспомнилось, как  в Финансисте Эйлин пошла наперекор всему, отцу... И чем закончилось? Оценил он это? Так было бы и с подружкой Гения.

P.S. Забыла рассказать. Частенько читаешь в зарубежных произведениях, что у него (нее) был желтоватый, а то и зеленоватый (оливковый) цвет лица. Причем об этом не говорится как о недостатке. Или это корявый перевод, или они там через одного с больной печенью.

главный герой меня совсем не зацепил. Он какой-то слишком самовлюблённый и эгоцентричный, постоянно всем недоволен и при этом сам особо не меняется. Такое ощущение, что он просто не умеет строить нормальные отношения и не хочет меняться ради других.

История могла быть интересной, но герой своей неприязнью и раздражительностью отбивает желание за ним следить. Для меня он был скорее раздражающим, чем гениальным.

В общем, книга оставила ощущение, что талант это ещё не всё, и без умения быть человеком успех мало чего стоит.

Понравилось, но меньше, чем ожидала. Книга во многом похожа на его Трилогию желания, но Трилогия мне показалась ярче и интереснее. Больше всего в «Гений» мне было интересно не следить за сюжетом, а «дышать» атмосферой этой книги: время, в котором происходят события (конец 19го века), Нью-Йорк, Чикаго того времени - автор очень хорошо описывает все это. 

Книга о молодом и талантливом художнике Юджине Витла, который пытается пробиться в жизни. На его пути множество трудностей и искушений, нравственных исканий и творческих порывов. Куда приведёт его талант? И какую роль он сыграет в его жизни?

«Красные и зелёные пятна, резкие и грубые, грязно-серый тон булыжника, и эти лица! Картина в полном смысле слова кричала о фактах. Она, казалось,  говорила: «Да, я - грязь, я - будни, я - нужда, я - неприкрашенная нищета, но я - жизнь!» Тут не было ни малейшей попытки что-либо оправдать, что-либо сгладить. С грохотом, скрежетом, оглушительным треском сыпались факты один за другим, вопя с жестокой, звериной настойчивостью: «Это так! Это так!».

«Как хаотична, но как прекрасна жизнь! Сколько в ней разнообразия, сколько нежности и суровости. Она словно яркая симфония!»